01 / La réalité du quotidien
Les chutes sont fréquentes. Comment quelqu'un le saura-t-il ?
Selon les données 2020 des CDC, 27,6 % des adultes de 65 ans et plus aux États-Unis ont déclaré une chute au cours de l'année précédente. Les CDC évaluent l'ampleur du phénomène à plus de 14 millions de personnes par an. Il s'agit de personnes ayant chuté, et non du nombre de chutes. [1]
Par ailleurs, 28 % des Américains de 65 ans et plus résidant à domicile vivaient seuls en 2023, soit 16,2 millions de personnes, selon l'Administration for Community Living. [2] Vivre seul peut être une expression d'indépendance. Cela rend aussi particulièrement pertinente la question de savoir qui s'en apercevra.
Dans une étude portant sur des personnes de plus de 90 ans, 82 % des chutes enregistrées sont survenues alors que la personne était seule (217 chutes sur 265). Les participants vivaient chez eux ou en maison de retraite. Ce résultat concerne cette cohorte ; ce n'est pas un taux valable pour l'ensemble des personnes âgées. [3]
La question pratique est simple : si une personne ne peut pas appeler à l'aide, quel autre moyen pourrait alerter quelqu'un ?
02 / Le temps passé au sol
Qu'est-ce qu'un « séjour prolongé au sol » après une chute ?
Un séjour prolongé au sol (long lie) désigne le fait de rester longtemps au sol après une chute parce que la personne ne peut pas se relever. Les études retiennent souvent une heure ou plus, mais certaines sources retiennent plus d'une heure. Le seuil retenu par chaque étude compte. [3] [8]
Une étude sur des personnes de plus de 90 ans · BMJ, 2008
Souvent, la difficulté était de se relever.
Fleming et Brayne ont suivi 110 personnes pendant un an. Sur les 66 qui ont chuté, 80 % n'ont pas pu se relever après au moins une chute (53/66), et 30 % sont restées au sol au moins une heure (20/66). [3]
La Long Lies Study de Sheffield décrit des conséquences possibles, notamment la déshydratation, les escarres, les lésions musculaires et tissulaires, et des répercussions psychologiques. [8] Le seuil d'une heure est une définition propre à l'étude, pas une indication sur la sécurité d'une personne en particulier.
03 / Ce que montrent les études sur les conséquences
Que se passe-t-il quand une personne reste sans secours ?
Une étude de 1996 menée par Gurley et ses collègues a porté sur 367 personnes retrouvées impuissantes ou décédées à leur domicile à San Francisco, sur une période de 12 semaines. Leur âge médian était de 73 ans ; l'étude couvrait toutes les causes, et pas seulement les chutes. [4]
La mortalité totale inclut les personnes retrouvées décédées et celles qui sont mortes à l'hôpital. Deux groupes publiés sont présentés ; ces barres n'établissent pas l'effet de chaque heure supplémentaire. [4]
Parmi les survivants, 62 % n'ont pas pu reprendre une vie autonome. Ces observations montrent à quel point il est grave d'être retrouvé impuissant. Elles ne prouvent pas dans quelle mesure une découverte plus précoce aurait changé l'issue. [4]
Une étude plus ancienne de Wild et ses collègues, publiée en 1981, rapportait que la moitié d'un sous-groupe de 20 personnes restées au sol plus d'une heure sont décédées dans les six mois. L'étude complète portait sur 125 personnes de 65 ans et plus ayant chuté à domicile. Ce résultat historique, issu d'un petit échantillon, ne constitue pas une prévision actuelle de mortalité pour une personne donnée. [5]
04 / L'écart entre posséder et utiliser
Pourquoi un dispositif de sécurité peut-il rester inutilisé ?
Un bouton SOS peut offrir un moyen direct de demander de l'aide, mais disposer d'un dispositif ne garantit pas qu'il sera utilisé.
ont déclaré ne jamais porter leur bouton SOS.
ont déclaré le porter jour et nuit.
Dans l'autre étude, portant sur des personnes de plus de 90 ans, un dispositif SOS disponible n'a pas été utilisé dans 80 % des épisodes de chute concernés (113/141) : la personne était tombée seule et ne pouvait pas se relever. Il s'agit d'un pourcentage d'épisodes de chute, et non de propriétaires de dispositifs ni de dispositifs défaillants. [3]
Les montres récentes peuvent aussi déclencher une alerte après avoir perçu une chute brutale, sans appui sur un bouton. Apple décrit cette fonction et ses limites, notamment le fait que sa montre ne peut pas reconnaître toutes les chutes. [9] Les études plus anciennes sur les dispositifs SOS ne doivent pas servir à évaluer la précision des montres actuelles.
05 / Une autre façon de s'en apercevoir
Le téléphone déjà utilisé pourrait-il ajouter une couche de sécurité ?
Dans l'enquête 2025 du Pew Research Center, 78 % des adultes de 65 ans et plus aux États-Unis possédaient un smartphone. Cette possession ouvre une possibilité, même si elle ne prouve ni une utilisation quotidienne ni l'adéquation à une appli en particulier. [7]
La place de CareTrigger
Faites de leur téléphone une couche de sécurité gratuite
CareTrigger est une appli de sécurité pour seniors qui transforme le téléphone qu'ils utilisent déjà en filet de sécurité. Elle apprend leur activité habituelle sur le téléphone et alerte les membres de la famille choisis si leur téléphone reste inhabituellement inactif trop longtemps.
Rien à porter. Rien à retenir. Vous voyez le statut d'activité, pas ce qu'ils font sur leur téléphone.
Cette sécurité de base est gratuite, pour toujours.
CareTrigger fonctionne discrètement en arrière-plan et apprend leurs habitudes normales d'utilisation du téléphone. S'ils restent inactifs pendant une durée inhabituellement longue (inhabituelle pour eux, personnellement), vous recevez une alerte. Et à tout moment, vous pouvez vérifier que maman / papa est bien actif aujourd'hui, sans déranger personne et sans empiéter sur sa vie privée.
06 / Comment les approches se complètent
Dispositifs à porter et CareTrigger : quelles différences ?
Un dispositif à porter peut demander de l'aide bien plus tôt lorsqu'il est disponible et activé. CareTrigger offre une autre voie pour alerter la famille lorsqu'une inactivité prolongée du téléphone suit un incident, y compris lorsqu'aucun dispositif n'est porté ou qu'aucun bouton n'est pressé.
Trois voies d'alerte, aux atouts différents
| Ce qui compte | Bouton SOS manuel [6] | Montre qui perçoit une chute brutale [9] | CareTrigger [10] |
|---|---|---|---|
| Qu'est-ce qui déclenche l'alerte ? | La personne appuie sur un bouton à sa portée. | Une chute brutale qui remplit les critères et les règles de réaction de la montre. | Une inactivité du téléphone inhabituellement prolongée. |
| Une action sur le moment ? | Il faut appuyer sur le bouton pour cette voie manuelle. | Une voie automatique peut fonctionner sans appui. | Aucune action dans l'appli au moment de l'incident. |
| Délai | Peut demander de l'aide dès qu'on appuie. | Peut déclencher une alerte peu après un événement qui remplit les critères. | Des heures plus tard, après une période d'inactivité. |
| Dépendance principale | L'accès à un bouton qui fonctionne. | Une montre portée et fonctionnelle ; des fonctions activées et une connexion. | Des habitudes d'utilisation du téléphone exploitables, une appli qui fonctionne et une famille en mesure de réagir. |
Un dispositif à porter est déjà en place ? CareTrigger peut ajouter une voie de repli gratuite. Pas de dispositif, pas les moyens d'en acheter un ou pas envie d'en porter un ? CareTrigger offre une première couche de sécurité gratuite pour une personne qui utilise régulièrement un smartphone. Il n'apporte ni la même rapidité ni une intervention professionnelle.
L'activité du téléphone ne peut pas confirmer qu'une personne est en sécurité, et l'inactivité ne signifie pas toujours une urgence. Quelques questions utiles à se poser en famille : qui reçoit les alertes, qui se trouve à proximité, et qui est le contact de secours ?
07 / Les données, prêtes à citer
Principales statistiques et populations concernées
Ce tableau est une sélection de données publiées, et non un jeu de données agrégé ni une étude clinique originale. Chaque ligne dispose d'un lien permanent. Les fichiers téléchargeables conservent le dénominateur, la zone géographique, la source et les limites.
| Résultat | Valeur publiée | Population et date | Citer |
|---|---|---|---|
| Personnes déclarant ≥1 chute | 27,6 % | États-Unis, 65 ans et plus · données : 2020 | [1] |
| Personnes déclarant ≥1 chute ; estimation arrondie | Plus de 14 millions | États-Unis, 65 ans et plus · données : 2020 | [1] |
| Personnes vivant seules | 28 % | États-Unis, 65 ans et plus résidant à domicile · données : 2023 | [2] |
| Personnes vivant seules ; effectif publié | 16,2 millions | États-Unis, 65 ans et plus résidant à domicile · données : 2023 | [2] |
| Chutes survenues alors que la personne était seule | 82 % · 217/265 | Royaume-Uni, cohorte de plus de 90 ans · publié en 2008 | [3] |
| Personnes incapables de se relever après ≥1 chute | 80 % · 53/66 | Royaume-Uni, personnes de plus de 90 ans ayant chuté · publié en 2008 | [3] |
| Personnes restées ≥1 fois au sol au moins une heure | 30 % · 20/66 | Royaume-Uni, personnes de plus de 90 ans ayant chuté · publié en 2008 | [3] |
| Mortalité : sans secours <1 heure ; toutes causes | 12 % | San Francisco ; âge médian 73 ans · publié en 1996 | [4] |
| Mortalité : sans secours >72 heures ; toutes causes | 67 % | San Francisco ; âge médian 73 ans · publié en 1996 | [4] |
| Incapables de reprendre une vie autonome | 62 % | Survivants de la cohorte de San Francisco · publié en 1996 | [4] |
| Mortalité à six mois après >1 heure au sol | La moitié · sous-groupe n=20 | Royaume-Uni, 65 ans et plus ayant chuté à domicile · publié en 1981 | [5] |
| Déclarent ne jamais porter leur bouton SOS | 24 % · petite étude, n=52 | Utilisateurs de dispositifs SOS résidant à domicile · publié en 2010 | [6] |
| Déclarent porter leur bouton SOS jour et nuit | 14 % · petite étude, n=52 | Utilisateurs de dispositifs SOS résidant à domicile · publié en 2010 | [6] |
| Dispositif SOS inutilisé : seul, incapable de se relever, dispositif disponible | 80 % · 113/141 | Royaume-Uni, cohorte de plus de 90 ans · publié en 2008 | [3] |
| Possession d'un smartphone ; pas l'usage quotidien | 78 % | États-Unis, 65 ans et plus · données : 2025 | [7] |
Sources originales et extraits des études
- [1]
R. Kakara, G. Bergen, E. Burns, M. Stevens. 2023. Nonfatal and Fatal Falls Among Adults Aged ≥65 Years — United States, 2020–2021. MMWR Morbidity and Mortality Weekly Report 72:938–943. DOI. Synthèse des CDC.
BRFSS 2020 ; 127 724 répondants de 65 ans et plus. La formulation arrondie « plus de 14 millions » provient de la synthèse des CDC.
“reported falling during the previous year”Abstract
- [2]
Administration for Community Living. 2024. 2023 Profile of Older Americans.
Section « Living Arrangements », p. 6 ; données du recensement de 2023. L'effectif de 16,2 millions est publié tel quel, et non calculé ici.
- [3]
Jane Fleming, Carol Brayne. 2008. Inability to get up after falling, subsequent time on floor, and summoning help: prospective cohort study in people over 90. BMJ 337:a2227. DOI. Résumé.
Suivi sur un an de 110 personnes de plus de 90 ans dans leur lieu de vie habituel, y compris en maison de retraite ; 66 ont chuté.
“Call alarms were widely available but were not used”Abstract, Results
- [4]
R. Jan Gurley, Nancy Lum, Merle Sande, Bernard Lo, Mitchell H. Katz. 1996. Persons Found in Their Homes Helpless or Dead. New England Journal of Medicine 334:1710–1716. DOI. Résumé.
San Francisco, 12 semaines : 387 événements concernant 367 personnes ; âge médian 73 ans. Toutes causes confondues.
“unable to return to living independently”Abstract, Results
- [5]
D. Wild, U. S. Nayak, B. Isaacs. 1981. How dangerous are falls in old people at home?. British Medical Journal (Clinical Research Edition) 282:266–268. DOI. Résumé.
Six cabinets de médecine générale ; 125 personnes de 65 ans et plus ayant chuté à domicile. Seules 20 sont restées au sol plus d'une heure.
“half died within six months of the fall”Abstract
- [6]
B. Heinbüchner, M. Hautzinger, C. Becker, K. Pfeiffer. 2010. Satisfaction and use of personal emergency response systems. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie 43:219–223. DOI. Résumé.
Entretiens avec 52 utilisateurs de dispositifs SOS résidant à domicile. Utilisation autodéclarée, et non précision des dispositifs.
“only 14% wear it 24 hours each day”Abstract, Results
- [7]
Pew Research Center. 2025. Mobile Fact Sheet.
Enquête : du 5 février au 18 juin 2025 ; 5 022 adultes aux États-Unis au total. Le chiffre de 78 % concerne les répondants de 65 ans et plus.
- [8]
University of Sheffield. The Long Lies Study.
Description d'un projet à méthodes mixtes financé par le NIHR. Les estimations de contexte ne sont pas des résultats d'étude finalisés.
“scale, impact and care trajectory”Research Question
- [9]
Apple. 2026. Use Fall Detection with Apple Watch.
Documentation du fabricant ; étaye l'exemple de la montre, pas des affirmations sur tous les dispositifs à porter.
- [10]
CareTrigger. CareTrigger: product information.
Description du produit fournie par l'éditeur, complétée par la fiche produit validée. Pas une preuve clinique indépendante.