고령자 낙상 통계: long lie(오랜 시간 바닥에 쓰러져 있는 상태)와 그 이후에 일어나는 일

01 / 정의

long lie란 무엇일까요?

NIHR Long Lies Study 프로토콜은 long lie를 스스로 일어나지 못한 채 1시간 넘게 바닥에 머물러 있는 것으로 정의합니다(Kuczawski et al., NIHR Open Research, 2026, Blackburn 2022, Kubitza 2022, Fleming 2008 인용).[6]

1시간이라는 기준은 이 기준을 사용하는 대부분의 연구보다 오래되었습니다. 잉글랜드 버밍엄의 일반 진료소 조사에서 나온 기준으로, 노인의학 분야의 표준 교과서와 현재 진행 중인 영국의 전국 연구도 이 정의를 따릅니다. 관련 문헌은 놀라울 만큼 적고 정의도 통일되어 있지 않습니다. 두 long lie 수치를 비교하기 전에 가장 먼저 알아야 할 점입니다.

• 2025년 체계적 문헌고찰은 45년간의 영어 문헌에서 낙상 후 long lie를 다룬 논문을 6편밖에 찾지 못했으며, 대응 인력에게 1시간 이상 바닥에 있었던 사람은 누구든 병원으로 이송하도록 권장하고 있음에도 long lie의 보편적 정의는 없다고 결론지었습니다(Holland & Watkins-Webb, Nursing Older People, 2025).[9]
• 구급차 출동을 받은 고령자의 long lie에 관한 2022년 체계적 문헌고찰은 확인된 70편 가운데 적격한 코호트 연구를 4편밖에 찾지 못했으며, 구급차가 신속히 대응하기 때문에 이런 환경에서는 long lie가 비교적 드물다고 결론지었습니다(Blackburn et al., Int Emerg Nurs, 2022).[10]
• ‘long lie’라는 용어를 사용한 논문 22편 가운데 구체적인 시간 기준을 정한 논문은 8편뿐이었고(5편은 1시간 이상, 5분·10분·15분 기준은 각 1편), 7편은 모호한 기간을 사용했고 5편은 시간 제한을 두지 않았으며, 전체적으로 2,805명이 일어나지 못했고 1,121명이 long lie를 겪었습니다(Kubitza et al., Eur Rev Aging Phys Act, 2023).[11]
• 확인할 수 있었던 ‘long lie’라는 용어의 가장 이른 인쇄물 사용 사례는 Wild, Nayak & Isaacs(BMJ, 1981년 1월 24일)로, Table IV에서 이 표현을 따옴표로 묶었으며 일어나지 못한 채 1시간 넘게 바닥에 머물러 있는 것으로 조작적으로 정의했습니다.[12]
• 노인의학 분야의 표준 교과서 ‘Falls in Older People’(Lord, Sherrington & Menz, Cambridge University Press, 2001)은 long lie를 낙상 후 1시간 넘게 땅바닥이나 실내 바닥에 머물러 있는 것으로 정의하며, 이를 쇠약, 질병, 사회적 고립의 지표라고 설명합니다.[13]

02 / 규모

해마다 얼마나 많은 고령자가 넘어질까요?

해마다 미국 고령자 1,400만 명 이상, 즉 4명 중 1명이 낙상을 겪었다고 보고합니다(CDC Older Adult Falls Data, 2026년 검토).[14]

낙상은 뒤에 나오는 모든 수치의 분모입니다. 미국, 영국, 캐나다에서는 65세가 넘은 사람의 약 4분의 1에서 3분의 1, 80세가 넘은 사람의 약 절반이 해마다 넘어집니다. 초고령층에서는 비율이 더 높습니다. 90세가 넘은 사람들로 이루어진 케임브리지 코호트에서는 5명 중 3명이 단 1년 사이에 넘어졌습니다.

• 90세 초과 인구 기반 코호트(n=110)의 60%가 1년간의 전향적 추적 관찰 기간에 적어도 한 번 넘어졌습니다(Cambridge City over-75s Cohort; Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• 65세 이상 인구의 약 3분의 1, 80세 이상 인구의 약 절반이 1년에 적어도 한 번 넘어집니다(NICE NG249, 2025).[16]
• 65세가 넘은 사람의 약 30%, 즉 잉글랜드에서 약 300만 명이 1년에 적어도 한 번 넘어집니다(NICE impact report: 낙상과 취약성 골절, 2018).[17]
• 2020년 미국 65세 이상 성인 1,400만 명(27.6%)이 지난 1년 동안 낙상을 겪었다고 보고했습니다(CDC, MMWR, 2023; BRFSS 2020).[18]
• 2020년 미국 65세 이상 여성의 28.9%가 지난 1년 동안 낙상을 겪었다고 보고했으며, 남성은 26.1%였습니다(CDC, MMWR, 2023).[18]
• 65세 이상 인구의 약 3분의 1과 80세 이상 인구의 약 절반이 1년에 적어도 한 번 넘어집니다(OHID, Falls: applying All Our Health, 2022).[19]
• 65세 이상 전체 인구의 약 3분의 1이 해마다 넘어지며, 80세 이상에서는 그 비율이 절반으로 높아집니다(Public Health England 합의문, 2017).[20]
• 캐나다 고령자의 20%에서 30%가 해마다 넘어집니다(Public Health Agency of Canada, Seniors' Falls in Canada: Second Report).[21]
• 지역사회에 거주하는 72세 이상 1,103명 중 34%(370명)가 평균 15.9개월의 추적 관찰 기간에 낙상 660건을 겪었습니다(Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993).[5]
• 전 세계적으로 해마다 의료적 처치가 필요할 만큼 심각한 낙상이 3,730만 건 발생합니다(WHO 낙상 팩트시트, 2021).[22]
• 전 세계적으로 해마다 약 684,000명이 낙상으로 사망하는 것으로 추정됩니다(WHO 낙상 팩트시트, 2021).[22]
• 치명적인 낙상을 가장 많이 겪는 연령층은 60세가 넘은 성인입니다(WHO 낙상 팩트시트, 2021).[22]

낙상으로 인한 부상과 사망

2024년 미국 65세 이상 성인 43,020명이 비의도적 낙상으로 사망했습니다(CDC WISQARS, 2024년 주요 사망 원인 차트).[1]

미국 고령자의 낙상 사망자 수는 이번 세기 들어 4배로 늘었고, 사망률은 지금도 오르고 있습니다. 85세가 넘은 남성의 사망률은 2003년부터 2023년 사이에 2배가 되었습니다. 주별 격차는 5배가 넘습니다.

• 2003년부터 2023년 사이 미국 85세 이상 남성의 낙상 사망률은 10만 명당 178.3명에서 10만 명당 373.3명으로 2배가 되었고, 85세 이상 여성은 128.5명에서 319.7명으로 2.5배가 되었습니다(NCHS Data Brief 532).[27]
• 2023년 미국 85세 이상 성인의 비의도적 낙상 사망률은 남성 10만 명당 373.3명, 여성 319.7명이었습니다(NCHS Data Brief 532).[27]
• 2023년 65세 이상 성인의 주별 비의도적 낙상 사망률은 앨라배마주 10만 명당 29.5명부터 위스콘신주 158.4명까지 분포했습니다(NCHS Data Brief 532).[28]
• 미국 65세 이상 성인의 연령표준화 비의도적 낙상 사망률은 2024년 10만 명당 78.4명에 이르렀으며, 이는 2018년보다 21% 높은 수치입니다(CDC Older Adult Falls Data, 2026).[14]
• 캐나다 65세 이상 인구의 낙상 사망자 수는 2017년부터 2022년 사이에 51% 증가했습니다(Public Health Agency of Canada, 2025).[4]
• 2022년 캐나다 65세 이상 성인 7,621명이 낙상으로 사망했습니다(Public Health Agency of Canada, Health Infobase, 2025; CVSD).[4]
• 미국에서 고령자 낙상으로 인한 응급실 방문은 해마다 약 450만 건이며, 이 중 310만 건은 치료 후 귀가하고 140만 건은 입원으로 이어집니다(CDC Facts About Falls, WISQARS, 2026).[29]
• 낙상으로 인한 미국 고령자의 입원은 해마다 약 140만 건입니다(CDC Facts About Falls, WISQARS, 2026).[29]
• 해마다 미국 고령자 319,000명 가까이가 고관절 골절로 입원합니다(CDC Facts About Falls, 2026).[29]
• 2018년 미국 65세 이상 성인이 겪은 낙상은 약 3,560만 건으로 추정됩니다(CDC, MMWR, 2020; BRFSS).[23]
• 2018년 미국 65세 이상 성인의 낙상 관련 부상은 약 840만 건으로 추정됩니다(CDC, MMWR, 2020; BRFSS).[23]
• 2018년 미국 65세 이상 성인의 10.2%가 지난 1년 동안 낙상으로 부상을 입었다고 보고했습니다(CDC, MMWR, 2020; BRFSS).[23]
• CDC는 미국 고령자의 낙상 부상을 연간 약 900만 건으로 추정했으며(낙상 경험자 1,400만 명에 부상 비율 37%를 적용), 이 문장은 보관된 CDC 데이터 페이지에만 남아 있습니다.[30]
• 넘어진 미국 고령자의 약 37%가 치료가 필요했거나 적어도 하루 동안 활동에 제약을 준 부상을 입었다고 보고합니다(CDC Facts About Falls, 2026).[29]
• 미국 고령자의 낙상 10건 중 1건은 하루 이상 활동에 제약을 주거나 의료 서비스를 찾게 만드는 부상으로 이어집니다(CDC Facts About Falls, 2026).[29]
• 2021년 미국 65세 이상 성인의 연령표준화 비의도적 낙상 사망률은 10만 명당 78.0명이었습니다(CDC, MMWR, 2023).[18]
• 2018년 미국 65세 이상 성인의 연령표준화 비의도적 낙상 사망률은 10만 명당 64.7명이었습니다(CDC Older Adult Falls Data, 2026).[14]
• 2012년 미국 65세 이상 성인의 연령표준화 비의도적 낙상 사망률은 10만 명당 55.3명이었습니다(CDC Older Adult Falls Data, 보관 버전).[30]
• 2023년 미국 65세 이상 성인의 비의도적 낙상 사망률은 10만 명당 69.9명이었으며, 남성은 74.2명, 여성은 66.3명이었습니다(NCHS Data Brief 532).[27]
• 2020년 미국 65세 이상 성인의 비의도적 낙상 조사망률은 10만 명당 65.6명이었습니다(NCHS Data Brief 449).[31]
• 2024년 미국 65세 이상 성인의 비의도적 낙상 사망률은 남성 10만 명당 74.8명, 여성 66.6명이었습니다(CDC MMWR QuickStats, 2026; NVSS).[32]
• 2019년부터 2020년 사이 잉글랜드에서 65세 이상의 낙상 관련 응급 입원은 약 234,800건이었으며, 이 중 약 157,370건(67%)이 80세 이상이었습니다(NICE NG249, 2025).[16]
• 2017~2018년 잉글랜드에서 65세 이상 환자의 낙상 관련 응급 입원은 약 220,160건이었으며, 그중 66.6%가 80세 이상이었습니다(OHID, 2022).[19]
• PHE는 잉글랜드 고령자의 낙상 관련 응급 입원을 연간 255,000건으로 제시했습니다(Falls and fracture consensus statement, 2017).[20]
• 2016/17년 잉글랜드 65세 이상의 낙상으로 인한 응급 입원은 10만 명당 2,114건이었으며, 65~79세는 10만 명당 993건, 80세 이상은 5,363건이었습니다(NICE impact report, 2018, Public Health Outcomes Framework 인용).[17]
• 2022년 캐나다 65세 이상의 낙상 관련 입원은 78,076건이었으며, 이 연령층의 부상 관련 입원 중 89%가 낙상 때문입니다(PHAC, 2025; CIHI DAD).[4]
• 2022년 온타리오주와 앨버타주에서만 보고된 65세 이상 성인의 낙상 관련 응급실 방문은 200,825건이었습니다(PHAC, 2025; NACRS).[4]
• 낙상으로 인해 전 세계에서 해마다 3,800만 이상의 장애보정생존년수(DALY)가 손실됩니다(WHO 낙상 팩트시트, 2021).[22]
• 낙상 관련 사망의 80% 이상이 저소득 및 중간소득 국가에서 발생합니다(WHO 낙상 팩트시트, 2021).[22]

03 / 스스로 일어나지 못할 때

넘어진 사람 가운데 스스로 일어나지 못하는 사람은 얼마나 될까요?

뉴헤이븐에서 평균 21개월 동안 추적 관찰한 결과, 다치지 않은 72세 이상 낙상 경험자의 47%(313명 중 148명)가 적어도 한 번의 낙상 후 도움 없이는 일어나지 못했다고 보고했습니다(Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993).[5]

이것이 모든 것의 출발점이 되는 통계입니다. 다시 일어날 수 있는 사람에게는 long lie가 일어나지 않으며, 낙상 후 일어나지 못하는 경우는 long lie 자체보다 훨씬 흔합니다. 90세 초과 고령자의 경우 넘어진 사람 5명 중 4명이 1년 동안 적어도 한 번은 바닥에서 일어나는 데 도움이 필요했습니다. 구급차 출동을 받은 사람들 가운데서는 5명 중 4명 가까이가 도움이 필요했고, 약 절반은 구급대원이 도착했을 때까지 바닥에 있었습니다.

• 넘어진 90세 초과 고령자의 80%(66명 중 53명)가 1년간의 추적 관찰 기간에 적어도 한 번의 낙상 후 스스로 일어나지 못했습니다(Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• long lie 개념에 관한 2023년 주제범위 문헌고찰은 넘어진 65세 이상 고령자의 78%가 바닥에서 일어나는 데 도움이 필요하다고 밝힙니다(호주 구급 서비스 감사 연구인 Johnston et al. 2010 인용).[11]
• 90세가 넘은 사람들이 보고한 낙상의 66%(265건 중 176건)에서 당사자는 도움 없이 일어나지 못했습니다(Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• 뉴사우스웨일스주(NSW)에서 낙상 후 구급차 출동을 받은 고령자 가운데 53%를 조금 넘는 사람이 구급차가 도착했을 때 여전히 바닥에 있었습니다(Simpson et al. 2014, Blackburn et al., Int Emerg Nurs, 2022의 재인용).[33]
• 2022년 BMC Geriatrics 주제범위 문헌고찰은 넘어진 65세 초과 고령자의 절반이 구조대에 의해 바닥에서 발견된다고 밝힙니다(Simpson 2014, Tinetti 1993 인용).[34]
• 90세가 넘은 사람들의 낙상 보고 중 54%(265건 중 144건)는 참가자가 바닥에서 발견되었다고 기술했습니다(Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• 2022년 BMC Geriatrics 주제범위 문헌고찰은 혼자 사는 고령자의 절반 이상이 낙상 후 스스로 일어나거나 혼자 힘으로 도움을 구하지 못한다고 밝힙니다(Simpson 2014, Tinetti 1993, Vellas 1987 인용).[34]
• 2022년 BMC Geriatrics 주제범위 문헌고찰은 돌봄이 필요한 사람 가운데 넘어진 사람의 70%가 이미 일어나는 데 어려움을 겪고 있었다고 밝힙니다(Vellas et al., Age Ageing, 1987 인용).[34]
• 심각한 부상을 동반한 낙상까지 포함하면, 전체 낙상 경험자의 50%(370명 중 185명)와 전체 낙상의 39%(660건 중 259건)에서 도움 없이 일어나지 못했습니다(Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993, Table 1).[5]
• 지역사회에 거주하는 72세 이상 고령자의 부상 없는 낙상 가운데 37%(596건 중 220건)에서 도움 없이 일어나지 못했다는 보고가 있었습니다(Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993).[5]
• 낙상 경력이 있는 지역사회 거주자 325명에게서 발생한 낙상 539건 가운데 10건 중 1건에서는 당사자가 적어도 5분 동안 일어나지 못했고, 4건 중 1건은 활동 제한으로 이어졌습니다(Nevitt, Cummings & Hudes, J Gerontol, 1991).[35]

04 / 빈도

낙상 가운데 long lie로 이어지는 경우는 얼마나 될까요?

NIHR Long Lies Study의 발표된 연구 프로토콜(Kuczawski et al., NIHR Open Research, 2026)은 65세가 넘은 성인의 약 3명 중 1명이 해마다 넘어지며 그중 약 5명 중 1명은 1시간 넘게 바닥에 머문다고 밝히고 있습니다.[6]

정답은 하나가 아닙니다. 분모 없이 하나의 수치만 제시한다면 어림잡은 값입니다. 고령 낙상 경험자 전반에 대해서는 8명 중 1명에서 5명 중 1명이 흔히 인용되는 범위이고, 낙상 후 구급차 출동을 받은 사람들 가운데서는 약 8명 중 1명입니다. 낙상 건당으로 보면, 지역사회에 거주하는 72세 이상 고령자의 다치지 않은 낙상에서는 몇 퍼센트 수준이고, 연구된 코호트 중 가장 고령인 집단에서는 낙상 약 7건 중 1건입니다. 최초의 버밍엄 조사에서는 4명이 6시간 넘게 바닥에 쓰러져 있었습니다.

• 2022년 BMC Geriatrics 주제범위 문헌고찰은 넘어진 고령자 8명 중 1명이 1시간 넘게 바닥에 쓰러져 있었다고 보고한다고 밝힙니다(Simpson 2014, Vellas 1987 인용).[34]
• 뉴사우스웨일스주에서 넘어진 65세 이상 고령자를 대상으로 한 응급 구급차 출동 1,610건 중 13%에서 long lie(바닥에서 60분 초과)가 있었으며, 대응 시간의 중앙값은 15분이었습니다(Simpson et al., Prehosp Emerg Care, 2014).[36]
• 자택에서 넘어진 65세 이상 고령자 125명 중 4명(3.2%)이 6시간 넘게 바닥에 머물러 있었습니다(Wild, Nayak & Isaacs, BMJ, 1981).[12]
• 버밍엄의 일반 진료소 6곳에서 진행된 조사에서 자택에서 넘어진 65세 이상 125명 중 20명(16%)이 일어나지 못한 채 1시간 넘게 바닥에 머물러 있었습니다(Wild, Nayak & Isaacs, BMJ, 1981).[12]
• Lord, Sherrington & Menz(2001)에 따르면, Vellas(1987)는 낙상으로 입원한 환자 가운데 20%가 넘는 사람이 1시간 이상 바닥에 있었다는 것을 발견했습니다.[13]
• 북아일랜드 구급 코호트에서 낙상 시각이 기록된, 의뢰된 고령 낙상 경험자의 41.1%(56명 중 23명)는 낙상부터 구급차 도착까지 1시간 이상이 지났습니다(Scott, Br Paramed J, 2020).[37]
• 캘리포니아주 치매 전문 요양시설 6곳에서 기준 시점에 낙상 경험자의 31%(26명 중 8명)가 낙상 후 1시간 넘게 바닥에 있었으나, 실시간 영상 낙상 감지를 도입한 뒤에는 그런 사람이 한 명도 없었습니다(Bayen et al., JMIR, 2021).[38]
• 지역사회에 거주하는 72세 이상 고령자의 부상 없는 낙상 가운데 60분 넘게 바닥에 머문 경우는 3%에 불과했고, 30분 넘게 머문 경우는 9%였습니다(Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993).[5]
• 넘어진 90세 초과 고령자의 30%(66명 중 20명)가 1년간의 추적 관찰 기간에 적어도 한 번의 낙상 후 1시간 이상 바닥에 쓰러져 있었습니다(Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• 90세가 넘은 사람들이 보고한 전체 낙상의 15%(265건 중 40건)에서 당사자는 1시간 이상 바닥에 쓰러져 있었습니다(Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• 90세 초과 낙상 경험자가 일어나지 못한, 목격자 없는 낙상의 28%(143건 중 40건)가 1시간 이상 바닥에 쓰러져 있는 상황으로 이어졌습니다(Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• Johnston & Grimmer-Somers(2010)는 90세 초과 코호트에서 낙상 경험자의 30%(n=20)가 1시간 이상 바닥에 있었고 추가로 9%(n=6)는 바닥에 있었던 최대 시간을 알 수 없었다고 지적하며, ‘long lie의 발생률은 대체로 알려져 있지 않다’고 덧붙였습니다.[39]
• 핀란드에서 낙상 후 의료 서비스를 찾은 65세 이상 남성의 12%와 여성의 19%가 넘어진 자리에 15분 이상 쓰러져 있었습니다(Ryynänen et al., Z Gerontol, 1992).[40]
• 다발성 경화증이 있는 55세 이상 322명 가운데 27.6%는 가장 최근 낙상 후 10분 이상 바닥에 쓰러져 있었고, 4.7%(15명)는 1시간 넘게 이어진 long lie를 겪었습니다(Bisson et al., Arch Phys Med Rehabil, 2015).[41]

• Fleming & Brayne(BMJ, 2008)은 1981년 버밍엄 일반 진료소 조사의 결과를, 자택에서 넘어진 65세 초과 고령자의 16%가 1시간 넘게 바닥에 쓰러져 있었다(125명 중 20명)고 재인용합니다.[15]
• Tinetti et al.(JAMA, 1993)은 1981년 영국 연구가 낙상의 20%에서 1시간 넘게 쓰러져 있는 상황이 이어졌다고 보고했다고 설명하면서, 이 낙상들은 의사에게 보고된 것이어서 허약하거나 다친 낙상 경험자가 실제보다 많이 포함되었을 가능성이 있다고 지적합니다.[5]
• Tinetti et al.(JAMA, 1993)은 앞선 두 전향적 연구(Nevitt 1991; Campbell 1990)의 결과를, 낙상 경험자의 절반 가까이가 일어나는 데 도움이 필요했지만 1시간 넘게 쓰러져 있는 상황으로 이어진 낙상은 10%에 불과했다고 요약합니다.[5]

05 / 지속 시간

낙상 후 사람들은 바닥에 얼마나 오래 쓰러져 있을까요?

스스로 어찌할 수 없는 상태로 보낸 추정 시간의 중앙값은 전체 사례에서 4.5시간이었으며, 살아서 발견된 사람은 2시간, 사망한 채 발견된 사람은 18시간이었습니다(Gurley et al., NEJM, 1996; 샌프란시스코, 1993).[3]

솔직하게 답하자면, 분포의 꼬리가 깁니다. 넘어져 일어나지 못한 사람 대부분은 1시간 안에 도움을 받지만, 일부는 몇 시간을, 소수는 며칠을 기다리며, 사망한 채 발견된 사람들이 가장 오래 쓰러져 있었습니다. 위의 샌프란시스코 수치는 원인을 막론하고 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태로 발견된 혼자 사는 사람들을 다룹니다. 코호트 안의 모든 낙상에 걸린 시간을 잰 유일한 전향적 연구인 케임브리지의 90세 초과 연구는 아래와 같이 낙상에 한정된 분포를 보여 줍니다.

• 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태나 사망한 상태로 발견된 사람의 10%는 3일 넘게 도움을 청하지 못했으며, 이 집단 중 살아남은 사람은 38%에 불과했습니다(Gurley et al., NEJM, 1996; 샌프란시스코, 1993).[3]
• 샌프란시스코 연구에서 자택에서 사망한 채 발견된 90명 가운데 구급대원은 29%가 72시간 넘게 쓰러져 있었던 것으로 추정했고(중앙값 18시간), 살아서 발견된 사람은 중앙값이 2시간이었으며 그중 31%는 스스로 어찌할 수 없었던 시간이 1시간 미만이었습니다.[3]
• 90세 초과 고령자가 혼자 넘어져 바닥에서 일어나지 못했을 때, 일어나는 데 필요한 도움이 5분 안에 도착한 경우는 그런 낙상의 17%(143건 중 25건)에 불과했습니다(Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• 90세 초과 고령자가 혼자 있다가 일어나지 못한 낙상 143건에서 바닥에 있었던 시간은 5분 미만 17%, 5분 이상 1시간 미만 48%, 1~2시간 10%, 2시간 초과 18%, 알 수 없음 7%였습니다(Fleming & Brayne, BMJ, 2008, Table 3).[15]
• 90세가 넘은 사람들의 낙상 265건에서 바닥에 있었던 시간은 5분 미만 43%, 5분 이상 1시간 미만 36%, 1~2시간 5%, 2시간 초과 10%, 알 수 없음 6%였습니다(Fleming & Brayne, BMJ, 2008, Table 3).[15]
• 일어나지 못한, 다치지 않은 72세 이상 낙상 경험자가 바닥에 있었던 평균 시간은 11.7분(SD 22.0; 범위 1~180분)이었고, 심각하게 다친 낙상 경험자는 19.1분이었습니다(Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993).[5]

구급차를 기다리는 시간(잉글랜드)

2022년 12월 잉글랜드에서 Category 3 구급차 출동 건 10건 중 1건은 구급차를 11시간 5분 56초 넘게 기다려야 했습니다(90번째 백분위수, NHS England Ambulance Quality Indicators).[42]

눈에 띄는 부상이 없는 낙상은 보통 생명을 위협하는 상황이 아닌 긴급 상황으로 분류되며, 잉글랜드에서는 Category 3 대응에 해당합니다. 국가 기준은 호출 10건 중 9건에 2시간 안에 대응하는 것입니다. 2022년 겨울에는 이런 호출 가운데 가장 느린 10%가 11시간 넘게 기다렸고, 한 해 동안 1,000명이 넘는 고령 낙상 환자가 12시간 넘게 기다렸습니다. 이후 대응 시간은 대체로 기준 수준으로 회복되었지만, 도움을 요청하는 전화를 건 사람도 구급대원이 도착할 때까지는 여전히 바닥에 있습니다.

• 2022/23년 잉글랜드에서 낙상 후 구급차를 12시간 넘게 기다린 고령 환자는 1,411명으로 2019/20년보다 10배 넘게 늘었습니다(영국 자유민주당이 취합한 구급 서비스 기관의 정보공개청구 답변, 2024년 3월).[43]
• 2022/23년 잉글랜드에서 넘어진 65세 초과 고령자가 구급차를 4시간 넘게 기다린 사례는 19,904건으로, 하루 평균 54건이었습니다(영국 자유민주당이 취합한 구급 서비스 기관의 정보공개청구 답변, 2024년 3월).[43]
• 기록상 최악의 달이었던 2022년 12월 잉글랜드의 Category 3 구급차 평균 대응 시간은 4시간 19분 10초였습니다(NHS England Ambulance Quality Indicators, 2023년 1월 발표).[42]
• Category 3(긴급) 구급차 호출에 대한 NHS England의 국가 기준은 출동 건의 90%에 120분 안에 대응하는 것입니다(NHS England / Nuffield Trust, 2017년 Ambulance Response Programme 이후 시행 중인 기준).[44]
• 구급차 출동 건수가 사상 최대였던 2025년 12월 잉글랜드의 Category 3 구급차 평균 대응 시간은 2시간 1분 17초였습니다(NHS England Ambulance Quality Indicators, 2026년 1월 발표).[45]
• 2025년 12월 잉글랜드의 Category 3 구급차 대응 시간 90번째 백분위수는 4시간 48분 28초였습니다(NHS England Ambulance Quality Indicators).[45]
• 2026년 5월 잉글랜드에서 Category 3 구급차 출동 건 10건 중 1건은 구급차를 4시간 8분 14초 넘게 기다려야 했으며(90번째 백분위수), 이는 120분 기준의 약 2배입니다(NHS England Ambulance Quality Indicators).[46]
• 65세 이상 낙상 경험자에 대한 구급차 출동 1,610건을 다룬 뉴사우스웨일스주(NSW) 전향적 코호트(2010~11년)에서 대응 시간의 중앙값은 15분이었고, 환자의 13%가 바닥에서 60분 넘게 이어진 long lie를 겪었으며, 28%는 이송되지 않았습니다(Simpson et al., Prehospital Emergency Care 2014).[47]

06 / 합병증

long lie 동안 몸에는 어떤 일이 일어날까요?

‘long lie 외상’으로 응급실에 온 환자 50명(바닥에 있었던 시간 중앙값 13.5시간)에게 동반된 진단은 저혈량증 66%, 감염 52%, 부상 22%, 중증 횡문근융해증(CK ≥5000 U/l) 21%, 급성 신손상 20%, 32°C 미만의 중증 저체온증 20%였습니다(Hüser et al., 2023, 쾰른).[56]

long lie의 피해는 대부분 낙상 자체에서 오지 않습니다. 그 원인은 피부와 근육에 몇 시간 동안 풀리지 않고 가해지는 압박, 수분을 섭취할 수 없는 상황, 차가워지는 바닥, 그리고 많은 경우 쓰러진 자리에서 소변을 보게 되는 상황입니다. 심부 조직의 압박 손상은 몇 시간 안에 시작됩니다. 근육이 파괴되면서 나오는 단백질은 신장 기능을 멈추게 할 수 있으며, 70세가 넘은 사람에게서 이 질환은 거의 모두 long lie로 인해 생깁니다. 저체온증은 겨울에는 실내에서도 흔합니다. 각 합병증이 얼마나 자주 나타나는지는 연구가 어떤 환자를 집계하는지에 크게 좌우됩니다.

• 사람, 동물, 세포 연구의 근거를 종합하면 뼈가 돌출된 부위 아래 심부 조직의 욕창은 지속적인 압박이 가해진 지 첫 1시간부터 4~6시간 사이에 생길 가능성이 매우 높습니다(Gefen, Ostomy/Wound Management, 2008).[57]
• 프랑스의 한 병원에서 횡문근융해증 환자 343명(CK가 정상치의 5배 초과)을 분석한 코호트에서, 70세 이상 환자 사례의 90%는 주로 낙상 후 장시간 움직이지 못한 것으로 설명되었습니다(Morin, Somme & Corvol, BMC Geriatrics, 2024).[58]
• 런던의 한 환자-대조군 연구에서 실내에서 아픈 상태로 발견된 뒤 저체온증으로 입원한 환자(평균 연령 80세)의 79%는 바닥에서 발견되었고 대조군은 14%였으며, 환자의 86%가 혼자 살았습니다(대조군 43%; Woodhouse, Keatinge & Coleshaw, The Lancet, 1989).[59]
• 호주 지역 병원의 10년간 횡문근융해증 사례 383건(중위 연령 71세)에서 주된 원인은 낙상 후 장시간 움직이지 못한 것이었으며(71.5%), 50.7%에서 급성 신손상이 생겼고 9.9%는 신대체요법이 필요했으며 7.6%가 사망했습니다(Choy et al., Renal Society of Australasia Journal, 2020).[60]
• 2013~2019년 렌 대학병원의 횡문근융해증 사례 343건(중위 연령 75세, 고령 사례 대부분은 낙상 후 장시간 움직이지 못한 것이 원인) 가운데 57.7%에서 급성 신부전이 발생했습니다(Morin et al., BMC Geriatrics, 2024).[58]
• 2017~2018년 플로리다주 지역 병원 2곳의 응급실 횡문근융해증 사례 308건(CPK ≥500 U/L)에서 가장 흔한 원인은 압박 손상/장시간 움직이지 못함이었으며(53.6%), 90.3%가 입원했고 4.3%는 혈액투석이 필요했습니다(Alter et al., JACEP Open, 2025).[61]
• 외상 없이 long lie를 동반한 낙상으로 영국의 한 3차 병원을 찾은 80세 초과 환자 370명(2021년 12월~2022년 7월) 가운데 65%는 크레아틴 키나아제 검사 결과가 있었고 그중 39%에서 수치가 높았으며, 4%(15명)에서 급성 신손상이 생겼습니다(Walters & Baxter, University Hospital Southampton, British Geriatrics Society를 통해 공개된 World Falls Congress 초록, 2026).[62]
• 외상 없이 long lie를 동반한 낙상으로 영국의 한 병원을 찾은 80세 초과 환자 가운데 급성 신손상이 생긴 사람은 4%에 불과했고(370명 중 15명), 25%는 당일 퇴원했습니다(Walters & Baxter, BGS/World Falls Congress 초록, 2026).[62]
• 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태로 발견된 뒤 병원으로 이송된 261명 중 42명(16%)이 탈수 진단을 받았고, 욕창과 흡인성 폐렴은 각각 10명이었습니다(Gurley et al., NEJM, 1996).[3]
• 1980년부터 1985년 사이 영국의 한 진료과에서 치료받은 저체온증 고령 환자 86명 가운데 48시간 이내 사망률은 36%였으며, 저체온증에서 살아남은 사람의 90%는 1년 안에 사망했습니다(Gautam et al., Public Health, 1989).[63]
• 일본 전국 우발성 저체온증 레지스트리(2018~2020년, 환자 1,194명, 중위 연령 79세)에서 사례의 73.4%가 실내에서 발생했고, 49.3%는 급성 내과 질환이 원인이었으며, 30일 사망률은 24.5%였습니다(Takauji et al., Acute Medicine & Surgery, 2021).[64]

심리적 후유증

• ‘낙상 후 증후군’을 정의한 연구에서 낙상 후 입원한 고령 환자 36명 중 10명이 무언가를 심하게 움켜쥐거나 붙잡는 행동을 보이며 도움 없이 걷지 못했고, 그 10명 중 9명은 4개월 뒤 사망했거나 여전히 입원 중이었습니다(Murphy & Isaacs, Gerontology, 1982).[65]
• 38개국 고령자 200,033명을 대상으로 한 153개 연구의 2024년 메타분석은 전 세계 낙상 두려움 유병률을 49.60%(범위 6.96~90.34%)로 추정했으며, 환자에서는 52.2%로 지역사회 거주자의 48.4%보다 높았습니다(Xiong et al., BMC Geriatrics, 2024).[66]
• 2년간의 연구 기간에 넘어진 고령자의 32%(219명 중 70명)가 이후 낙상 두려움을 보고했으며, 두려움을 느낀 낙상 경험자는 이후 이동 제한이 더 커졌습니다(Vellas et al., Age and Ageing, 1997; 미국 뉴멕시코주).[67]

07 / 결과

long lie에서 살아남을 가능성, 그리고 그 후 집으로 돌아갈 가능성은 얼마나 될까요?

총사망률은 스스로 어찌할 수 없는 상태가 72시간 넘게 이어진 것으로 추정된 사람에서 67%, 1시간 미만이었던 사람에서 12%였으며, 전체 사망률은 28%였습니다(Gurley et al., NEJM, 1996).[3]

바닥에 있었던 시간은 이를 측정한 모든 연구에서 사망을 예측했고, 독립성 상실도 거의 그만큼 강하게 예측했습니다. 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태로 발견되었다가 살아남은 사람 대부분은 끝내 독립적인 생활로 돌아가지 못했습니다. 샌프란시스코 수치는 원인을 막론하고 스스로 어찌할 수 없는 상태로 발견된 혼자 사는 사람들을 다루므로, 낙상만 따로 떼어 보여 주기보다는 문제의 범위를 가늠하게 해 줍니다. 버밍엄, 뉴헤이븐, 케임브리지의 낙상 코호트도 같은 방향을 가리킵니다.

• 자택에서 넘어져 1시간 넘게 바닥에 쓰러져 있었던 사람의 절반이 낙상 후 6개월 안에 사망했습니다(Wild, Nayak & Isaacs, BMJ, 1981).[12]
• 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태로 발견된 뒤 살아남은 사람의 62%가 독립적인 생활로 돌아가지 못했습니다(Gurley et al., NEJM, 1996; 샌프란시스코, 1993).[3]
• 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태로 발견된 뒤 입원한 사람의 3분의 2는 사망했거나 독립적인 생활로 돌아가지 못했습니다(Gurley et al., NEJM, 1996; 샌프란시스코, 1993).[3]
• 낙상 후 1시간 이상 바닥에 쓰러져 있었던 90세 이상 고령자 가운데 36%(14명 중 5명)가 1년 안에, 53%(15명 중 8명)가 연구 종료 시점까지 장기요양시설로 옮겼습니다(Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[68]
• 1시간 이상 바닥에 쓰러져 있었던 90세 이상 고령자의 60%(20명 중 12명)가 추적 관찰 1년 동안 낙상으로 입원했습니다(보정 OR 4.0, 95% CI 1.3-12.3; Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[68]
• 90세 이상 고령자에서 낙상 후 1시간 이상 바닥에 쓰러져 있는 것은 심각한 부상과 연관이 있었습니다(보정 오즈비 4.2, 95% CI 1.2-14.8; Fleming & Brayne, BMJ, 2008; 영국 케임브리지).[68]
• Wild, Nayak & Isaacs(BMJ, 1981)의 Table IV에서 낙상 후 ‘long lie’가 있었던 낙상 경험자 20명 중 11명(55%)이 1년 안에 사망했으며, long lie가 없었던 사람은 105명 중 21명(20%)이었습니다.[12]
• 자택에서 넘어진 65세 이상 125명 중 4분의 1(32명)이 1년 안에 사망한 반면, 연령과 성별을 맞춘 대조군에서는 8명이 사망했습니다(Wild, Nayak & Isaacs, BMJ, 1981).[12]
• 1년 사망률은 일어나지 못한 낙상 경험자에서 11%(17명), 일어날 수 있었던 낙상 경험자에서 5%(9명), 넘어지지 않은 사람에서 6%(47명)였으며, 이 경향은 통계적으로 유의하지 않았습니다(Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993, Table 5).[5]
• 도움 없이 일어나지 못한 낙상 경험자는 일어날 수 있었던 낙상 경험자보다 일상생활 수행능력이 지속적으로 저하될 가능성이 더 높았습니다(35% 대 26%; Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993).[69]
• 지역사회에 거주하는 71세 초과 고령자에서 심각한 부상을 일으킨 낙상이 한 번 이상 있으면 3년간 요양원 장기 입소에 대한 보정 오즈비가 10.2(95% CI 5.8-17.9)였고, 부상 없는 낙상 1회는 3.1, 부상 없는 낙상 2회 이상은 5.5였습니다(Tinetti & Williams, NEJM, 1997).[70]
• 지역사회에 거주하는 71세 초과 고령자의 12.1%(1,103명 중 133명)가 3년간의 추적 관찰 기간에 요양원에 장기 입소했습니다(Tinetti & Williams, NEJM, 1997; 미국 뉴헤이븐).[70]
• 1993년 샌프란시스코에서 혼자 사는 사람이 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태나 사망한 상태로 발견된 사례 387건 가운데 23%는 사망한 채 발견되었고 추가로 5%가 병원에서 사망해, 총사망률은 28%였습니다(Gurley et al., NEJM, 1996).[3]
• 자택에서 살아 있었지만 스스로 어찌할 수 없는 상태로 발견된 사람의 62%가 병원에 입원했으며, 평균 입원 기간은 8일이었습니다(Gurley et al., NEJM, 1996; 샌프란시스코, 1993).[3]
• 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태로 발견되어 입원한 사람의 52%가 집중치료가 필요했으며, 중환자실(ICU) 평균 재원 기간은 7일이었습니다(Gurley et al., NEJM, 1996; 샌프란시스코, 1993).[3]
• 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태로 발견된 뒤 입원한 사람의 병원 내 사망률은 전체 10%, 집중치료가 필요했던 사람 16%였습니다(Gurley et al., NEJM, 1996; 샌프란시스코, 1993).[3]
• 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태로 발견된 뒤 돌봄 지원이 있는 곳으로 퇴원한 생존자 가운데 77%는 요양원, 전문 요양시설 또는 재활시설로 갔고, 가족이나 친구와 함께 살게 된 사람은 4%에 불과했습니다(Gurley et al., NEJM, 1996).[3]
• 2018~2020년 독일의 한 대학병원 응급실을 찾은 ‘long lie 외상’ 환자 50명(중위 연령 76세, 바닥에 있었던 시간 중앙값 13.5시간) 가운데 69%가 중환자실에 입원했고, 병원 내 사망률은 50%였습니다(Hüser et al., Med Klin Intensivmed Notfmed, 2023).[56]
• 2013~2019년 렌 대학병원의 횡문근융해증 환자 343명(중위 연령 75세) 가운데 30일 병원 내 사망률은 10.5%(사망 23명)였습니다(Morin et al., BMC Geriatrics, 2024).[58]

낙상으로 고관절이 부러졌을 때

• 수술을 받은 50세 이상 골다공증성 고관절 골절 환자 1,733명의 다기관 코호트에서 골절부터 입원까지 하루가 늘어날 때마다 1년 사망 위험이 6%씩 높아졌고(보정 HR 1.06, 95% CI 1.04-1.08), 4일이 지나 입원하면 위험이 2배가 되었습니다(HR 2.01; Fu et al., BMC Musculoskeletal Disorders, 2026).[71]
• 인도 북부의 한 3차 의료기관에서 고관절 골절 고령 환자 78명(2019~2020년)을 분석한 결과 41%가 부상 후 48시간이 넘게 지나서 병원을 찾았고, 부상부터 입원까지의 시간은 30일 사망의 위험 요인이었으며(하루당 OR 1.22, 95% CI 1.03-1.44), 30일 사망률은 19.2%였습니다(Ghosh et al., Cureus, 2023).[72]
• 파리의 노인 정형외과 협진 경로에 있던 70세 이상 고관절 골절 환자 567명(2009~2015년) 가운데 12%에서 욕창이 생겼으며, 욕창은 6개월 시점 사망 위험 2.38배와 연관이 있었습니다(95% CI 1.31-4.32; Magny et al., Archives of Osteoporosis, 2017).[73]
• 미국의 고관절 골절 수술 환자 19,520명(NSQIP, 2016~2019년) 가운데 2.7%는 이미 욕창이 있는 상태로 입원했으며, 수술 전 욕창은 30일 사망률 상승(OR 1.21, 99% CI 1.02-1.43) 및 폐렴(OR 1.39)과 독립적으로 연관이 있었습니다(Porter et al., JAAOS Global Research & Reviews, 2022).[74]

08 / 혼자일 때

곁에 아무도 없을 때 일어나는 낙상은 얼마나 될까요?

자택에서 넘어진 65세 이상 125명 중 절반은 혼자 살았고, 5분의 1은 고령의 배우자하고만 살았습니다(Wild, Nayak & Isaacs, BMJ, 1981).[12]

long lie가 일어나려면 두 가지가 필요합니다. 스스로 일어날 수 없는 낙상, 그리고 이를 알아차릴 사람이 곁에 없는 상황입니다. 두 번째 조건은 인구 구조의 변화가 조용히 더 흔하게 만들고 있습니다. 샌프란시스코 연구에서 가족이 발견한 경우는 겨우 10건 중 1건꼴이었고, 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태나 사망한 상태로 발견되는 비율은 60대 초반에서 80대 중반 사이에 거의 10배로 높아졌습니다.

• 샌프란시스코 연구에서 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태나 사망한 상태로 발견된 사람 가운데 가족이 발견한 경우는 11%에 불과했고, 나머지 대부분은 돌봄 제공자·방문 간호사·재가 요양보호사(76), 친구(41), 이웃(36), 집주인(3)이 발견했으며, 집주인의 신고는 쓰러져 있던 시간이 가장 긴 경우(중앙값 72시간 초과)와 관련이 있었습니다.[3]
• 1년간의 전향적 추적 관찰에서 90세가 넘은 사람들의 낙상 중 82%(265건 중 217건)가 혼자 있을 때 일어났습니다(Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• 1993년 샌프란시스코에서 혼자 사는 65세 이상 고령자 가운데 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태나 사망한 상태로 발견된 사람은 연간 1,000명당 31.6명이었습니다(남성 1,000명당 42.2명, 여성 27.6명; Gurley et al., NEJM, 1996).[3]
• 1993년 샌프란시스코에서 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태나 사망한 상태로 발견되는 연간 비율은 60~64세 1,000명당 3명에서 85세 이상 1,000명당 27명으로 높아졌습니다(Gurley et al., NEJM, 1996).[3]
• 1993년 샌프란시스코에서 혼자 사는 85세 이상 남성이 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태나 사망한 상태로 발견되는 비율은 연간 1,000명당 123명이었습니다(혼자 사는 85세 이상 여성은 1,000명당 59명; Gurley et al., NEJM, 1996).[3]

혼자 사는 고령자의 규모

2022년 미국 65세 이상 성인의 28.0%(5,610만 명 중 1,570만 명), 즉 ‘10명 중 3명 가까이’가 혼자 살았습니다(Census P20-587 Table 2에서 산출).[75]

• 2024년 영국에서 혼자 사는 전체 인구의 약 절반(51.1%)이 65세 이상이었으며, 2014년에는 45.5%였습니다(ONS).[79]
• 2022년 미국 75세 이상 여성의 43%가 혼자 살았습니다(U.S. Census Bureau America Counts, 2024; CPS ASEC).[80]
• 2019년 EU의 65세 이상 여성 10명 중 4명(40%)이 혼자 살았으며, 남성은 19%였습니다(Eurostat 뉴스, EU-LFS lfst_hhindws).[81]
• 2019년 혼자 사는 65세 이상 여성의 비율은 EU에서 라트비아가 가장 높았고(49%), 에스토니아가 가장 낮았습니다(26%; Eurostat 뉴스, 2020).[81]
• 2024년 영국에서 혼자 사는 65세 이상 인구는 430만 명으로, 2014년 350만 명보다 늘었습니다(ONS, Families and households in the UK: 2024).[79]
• 2014년 영국에서 혼자 사는 65세 이상 인구는 350만 명이었습니다(ONS, Families and households in the UK: 2024).[79]
• 2024년 영국 65세 이상 여성의 40.9%가 혼자 살았으며, 남성은 27.0%였습니다(ONS).[79]
• 2022년 미국 65세 이상 여성의 33.3%(1,015만 명)가 혼자 살았습니다(U.S. Census Bureau, CPS ASEC 2022, P20-587 Table 2).[75]
• 2022년 미국 65세 이상 남성의 21.8%(558만 명)가 혼자 살았습니다(U.S. Census Bureau, CPS ASEC 2022, P20-587 Table 2).[75]
• 2022년 미국 65~74세 여성의 약 27%가 혼자 살았습니다(U.S. Census Bureau America Counts, 2024; CPS ASEC).[80]
• 2022년 미국 75세 이상 남성의 23.8%가 혼자 살았으며, 여성은 42.5%였습니다(U.S. Census Bureau, P20-587 Table 2).[75]
• 미국 60세 이상 성인의 27%가 혼자 사는 반면, 130개 국가 및 지역 전체에서는 16%입니다(Pew Research Center, 2020).[82]
• 2018년 EU-27의 65세 이상 여성 40.2%와 남성 21.8%가 1인 가구에 살았습니다(Eurostat, Ageing Europe 2020년판, EU-SILC ilc_lvps30).[83]
• 2050년에는 일본 65세 이상 남성의 26.1%, 여성의 29.3%가 혼자 살 것으로 전망됩니다(일본 내각부 2025년도 보고서, IPSS Household Projections 2024 인용).[78]
• 일본에서 가구주가 65세 이상인 1인 가구는 738만 가구(2020년)에서 2050년 1,084만 가구로 늘어(1.47배), 전체 가구에서 차지하는 비율이 13.2%에서 20.6%로 높아질 전망입니다.[84]
• 1980년 일본 65세 이상 남성의 4.3%와 여성의 11.2%가 혼자 살았습니다(일본 내각부, 2025년도 보고서; 총무성 인구조사).[78]
• 2021년 혼자 사는 호주인은 260만 명이었으며, 2046년에는 340만~400만 명이 혼자 살 것으로 전망됩니다(ABS Household and Family Projections, 2024).[85]
• 2046년에는 호주 85세 이상 인구의 31%에서 35%가 혼자 살 것으로 전망됩니다(ABS Household and Family Projections, 2024).[85]
• 2024년 혼자 사는 싱가포르의 65세 이상 주민은 약 87,000명이었습니다(고령자가 혼자 사망하는 일을 막는 방안에 관한 의회 질의에 대한 싱가포르 보건부(MOH) 답변).[86]

이 수치는 요약입니다. 국가·연령·성별, 시계열과 전망치까지, 혼자 사는 고령자에 관해 발표된 모든 수치는 자매 통계 페이지에 있습니다: 혼자 사는 고령자 통계: 몇 명이고 어디에 살며, 그다음은 어떻게 될까요?

나이가 들수록 높아지는 혼자 사는 비율

• 2021년 일반 가구에 사는 캐나다 85세 이상 여성의 53%가 혼자 살았으며, 이는 2001년 60%보다 낮아진 수치입니다(Statistics Canada, 2021년 인구조사).[87]
• 2021년 일반 가구에 사는 캐나다 85세 이상 인구의 41.8%, 즉 ‘5명 중 2명’이 혼자 살았습니다(Statistics Canada, 2021년 인구조사, The Daily Table 1).[88]
• 2021년 캐나다 80~84세 인구의 32.0%가 혼자 살았습니다(Statistics Canada, 2021년 인구조사, The Daily Table 1).[88]
• 2021년 캐나다 75~79세 인구의 26.7%가 혼자 살았습니다(Statistics Canada, 2021년 인구조사, The Daily Table 1).[88]
• 2021년 캐나다 70~74세 인구의 23.1%가 혼자 살았습니다(Statistics Canada, 2021년 인구조사, The Daily Table 1).[88]
• 2021년 캐나다 65~69세 인구의 20.7%, 즉 ‘5명 중 1명’이 혼자 살았습니다(Statistics Canada, 2021년 인구조사, The Daily Table 1).[88]
• 2021년 캐나다에서 혼자 사는 사람은 440만 명(15세 이상 성인의 15%)으로, 1981년 170만 명보다 늘었습니다(Statistics Canada, 2021년 인구조사).[87]

수치 뒤에 있는 인구

• 2050년까지 전 세계 60세 이상 인구는 2배로 늘어 21억 명이 되고, 80세 이상 인구는 3배로 늘어 4억 2,600만 명이 될 것입니다(WHO Ageing and health, 2025).[89]
• 2070년대 후반에는 전 세계 65세 이상 인구가 22억 명에 이르러 18세 미만 아동 수를 넘어설 것으로 전망됩니다(UN DESA, World Population Prospects 2024).[90]
• 2050년에는 전 세계 인구 6명 중 1명이 65세가 넘을 것이며, 이는 2019년 11명 중 1명에서 늘어난 수치입니다(UN DESA, World Population Prospects 2019, UN Ageing 페이지에서 인용).[90]
• 2030년에는 전 세계 인구 6명 중 1명이 60세 이상이 되며, 그 수는 10억 명(2020년)에서 14억 명으로 늘어날 것입니다(WHO Ageing and health fact sheet, 2025).[89]
• 2024년 10월 1일 일본의 65세 이상 인구는 3,624만 명으로 전체의 29.3%였으며, 이제 75세 이상(2,078만 명, 16.8%)이 65~74세보다 많습니다(일본 내각부, Annual Report on the Ageing Society FY2025).[78]
• 2024년 미국의 65세 이상 인구는 6,120만 명으로 전체 인구의 18.0%에 이르렀으며, 이는 2004년 12.4%보다 높아진 수치입니다(U.S. Census Bureau, Vintage 2024 추계).[91]
• 2024년 EU 인구 가운데 65세 이상은 21.6%로, 2004년 16%보다 높아졌습니다(Eurostat, Demography of Europe 2025).[92]

09 / 구급 데이터

구급 업무 가운데 낙상은 얼마나 되고, 구급대원이 사람을 일으켜 주기만 하는 경우는 얼마나 잦을까요?

2024년 위스콘신주 구급대는 140,000건이 넘는 낙상에 출동했으며, 이는 환자와 접촉한 911 구급차 출동의 21%였습니다(Wisconsin Department of Health Services, EMS and Falls Report, 2025년 9월).[8]

낙상은 응급의료서비스(EMS)가 출동하는 부상 원인 가운데 단일 원인으로는 가장 큽니다. 미국에서는 한 해 911 출동이 350만 건을 넘고, 영국에서는 호출이 80만 건을 넘습니다. 이런 호출 가운데 치료도 이송도 없이 끝나는 비율이 늘고 있습니다. 구급대원이 사람을 바닥에서 일으켜 세운 뒤 떠나는 경우입니다. 이런 ‘일으켜 세우기 지원(lift assist)’은 넘어진 뒤 스스로 일어나지 못한 사람을 일상적으로 집계한 자료에 가장 가까운 것이며, 전체 호출량보다 훨씬 빠르게 늘고 있습니다.

• 2024년 환자와 접촉한 미국 911 구급 출동에서 기록된 부상 원인 1위는 낙상으로, 원인이 기록된 부상 사건 6,741,486건 중 52.9%인 3,566,186건이었습니다(NEMSIS 2024 National EMS Data Report).[93]
• 2024년 영국 구급 서비스에 미끄러짐, 걸려 넘어짐, 낙상과 관련된 호출이 800,000건 넘게 접수되었으며, 이는 시간당 약 91건입니다(Spire Healthcare가 취합한 정보공개청구 답변, 13개 기관 중 11곳이 전부 답변).[94]
• 2012년 65세 이상 미국인의 전체 911 구급 호출 가운데 17%가 낙상이었으며, 그런 낙상 호출의 21%는 이송으로 이어지지 않았습니다(42개 주의 NEMSIS 데이터에 대한 CDC 분석, Faul et al., American Journal of Preventive Medicine 2016).[95]
• 2021년 환자와 접촉한 미국 911 구급 출동에서 기록된 부상 원인 1위는 낙상으로, 원인이 기록된 부상 사건 5,176,176건 중 51.5%인 2,667,567건이었습니다(NEMSIS 2021 National EMS Data Report).[96]
• 영국 구급 서비스에 걸려 오는 999 호출 가운데 낙상은 최대 10%를 차지합니다(National Falls Governance Framework 출범 당시 Association of Ambulance Chief Executives의 발표, 2025년 10월).[97]
• 응급 구급차 호출의 약 10%는 넘어진 65세 이상 성인에 관한 것입니다(Gunson et al., Age and Ageing, 2025).[98]
• 요크셔 험버 구급 관할 지역에서 낙상은 999 호출의 8%를 차지하며, 현장 구급차 출동은 연간 50,000건이 넘습니다(NIHR 지원 Long Lies 연구 프로토콜, Kuczawski et al., 2026년 2월).[6]
• 2017/18년 Welsh Ambulance Service에는 낙상 관련 호출이 62,000건 넘게 접수되었고 그중 절반은 병원 이송으로 이어졌으며, 낙상 환자는 이 기관 응급 호출의 10% 이상을 차지합니다(Welsh Government 장관 서면 성명, 2019년 4월).[99]
• Scottish Ambulance Service는 2024년 한 해 동안 65세 이상과 관련된 출동 322,442건 가운데 41,875건의 낙상 사건에 출동했습니다(FOI 답변 25-168, 2025년 5월).[100]
• Ambulance Victoria는 2010년부터 2017년 사이 65세 이상 낙상 환자 324,060명에게 출동했으며, 이는 출동 업무량의 9.7%였고, 78.8%가 병원으로 이송되었으며 경광등과 사이렌을 켠 이송은 3.8%에 불과했습니다(Cox et al., Injury 2018).[101]
• 2006년부터 2013년 사이 뉴사우스웨일스주의 65세 이상 주민이 낙상과 관련해 구급차를 이용한 건수는 314,041건이었으며, 이용률은 시간이 지나면서 계속 높아졌습니다(Paul et al., Public Health Research & Practice 2017).[102]
• Ambulance Service of New South Wales는 2008/09년 넘어진 65세 이상에게 42,331회 출동했으며, 이는 전체 응급 업무량의 5.1%였고 76%가 이송되었습니다(중위 연령 83세; Simpson et al., Australasian Journal on Ageing 2013).[103]
• 지방의 노인 거주 요양시설 54곳에 대한 Queensland Ambulance Service의 낙상 출동은 2021년 1,916건에서 2023년 2,528건으로 늘었습니다(입소자 3,545명에 대한 출동 6,663건, 88% 이송; Hughes et al., Australasian Journal on Ageing 2026).[104]
• 최근 1년간 뉴질랜드에서 낙상으로 인한 Hato Hone St John 구급차 출동은 53,700건이 넘어 전체 업무량의 약 12%를 차지했으며, 환자의 중위 연령은 81세였고 3분의 2 이상이 75세 이상이었습니다(Hato Hone St John 낙상 예방 보도자료, 2026년 4월).[105]
• Hato Hone St John은 해마다 전국에서 약 34,000건의 낙상 관련 사건에 출동하며, 2021년에는 낙상 예방 의뢰 3,970건을 처리했습니다(Reid, Williams & Leonard, New Zealand Medical Journal 2026, Safety Collective Tamaki Makaurau Auckland 2024 인용).[106]
• 일본 삿포로에서는 2013~2022년 65세 이상의 낙상 관련 구급 호출이 70,262건 기록되었으며, 모형 분석에 따르면 2040년까지 전체 구급 호출의 약 11%, 2060년까지 13%를 낙상이 차지할 것으로 전망됩니다(Uemura et al., International Journal of Emergency Medicine 2024).[107]

일으켜 세우기 지원: 바닥에서 발견되었지만 병원으로 이송되지 않은 경우

미국 3개 기관에서 Falls Protocol이 적용된 911 호출의 약 42.8%(15,666건 중 6,701건)가 일으켜 세우기 지원이었습니다(Annals of Emergency Dispatch & Response, 2020에서 산출).[108]

• 미네소타주 메이플우드에서는 2007년부터 2017년 사이 60세 이상의 낙상 관련 구급 호출이 268% 늘었고 일으켜 세우기 지원은 2배 가까이 증가했으며, 이송하지 않은 낙상 호출로 지역사회가 10년간 부담한 비용은 처치 없는 출동 1건당 약 825달러로 추산해 약 150만 달러에 이르렀습니다(Quatman et al., Geriatric Orthopaedic Surgery & Rehabilitation 2018).[109]
• 위스콘신주에서 개인 주택의 낙상에 대한 비이송 구급 출동(일으켜 세우기 지원 등)은 2018년 이후 연간 16,000건, 즉 86% 늘었고, 요양원에서는 연간 2,933건(285%) 늘었습니다(Wisconsin DHS, EMS and Falls Report, 2025년 9월).[8]
• Colorado Springs Fire Department의 일으켜 세우기 지원 호출은 2020년 1,567건에서 2025년 3,051건으로 늘어 5년 사이에 약 2배가 되었습니다(KOAA News5가 보도한 CSFD 수치).[110]
• Decatur(일리노이주) Fire Department의 일으켜 세우기 지원 호출은 2014년 430건에서 2023년 1,000건 이상으로 늘었으며, 돌봄 시설의 비의료적 일으켜 세우기 지원에 500달러의 요금을 부과한 뒤에는 이런 호출이 직전 2년 평균보다 약 60% 줄었습니다(EMS1, 2025년 4월).[111]
• Chattanooga Fire Department의 비응급 ‘시민 지원(citizen assist)’ 호출(일으켜 세우기 지원 포함)은 2013년 435건에서 2018년 1,320건으로 약 3배가 되었습니다(Chattanooga Times Free Press, FireRescue1 재인용, 2019년 5월).[112]
• 미국에서 생활지원 주거시설(assisted living) 등 고령자 돌봄 시설로 향한 일으켜 세우기 지원 911 출동은 2019년부터 2022년 사이 30% 늘어 전체 911 출동량 증가율의 3배였으며, 일리노이주에서는 소방서 911 호출 20건 중 1건이 일으켜 세우기 지원이었습니다(Senior Housing News가 보도한 워싱턴포스트 분석, 2024년 5월).[113]
• 위스콘신주 구급대가 출동한 낙상은 2024년에 2019년보다 35,564건 많았으며, 이는 연평균 6.1% 증가(연간 10,000건 가까이 추가)에 해당합니다(Wisconsin DHS, EMS and Falls Report, 2025년 9월).[8]
• 미국 교외의 한 소방 기반 구급 체계에서 2004년부터 2009년까지 일으켜 세우기 지원 출동 1,087건은 전체 구급 출동의 4.8%를 차지했으며, 그중 3분의 2는 관련 주소 535곳 중 3분의 1에 집중되었습니다(Cone et al., Prehospital Emergency Care 2013).[114]
• 일으켜 세우기 지원 호출 후 30일 안에 같은 주소로 구급대가 다시 출동한 경우가 563건이었으며, 환자를 대조할 수 있었던 경우 47.3%는 내과적 증상 때문이었고 55.5%는 병원 이송으로 끝났습니다(Cone et al., Prehospital Emergency Care 2013).[114]
• 2013년 온타리오주 런던에서 구급 호출 42,055건 중 804건(1.9%)이 414명에 대한 일으켜 세우기 지원이었으며, 14일 안에 21%가 응급실을 방문했고 11.6%가 입원했으며 1.1%가 사망했습니다(Leggatt et al., Prehospital Emergency Care 2017).[115]
• Middlesex-London EMS는 2015년 65세 이상 611명에 대한 일으켜 세우기 지원 호출 1,121건을 처리했으며, 32%는 두 번 이상 호출했고, 호출당 평균 43분(6분~2시간 23분)이 걸렸으며, 구급대원은 고령자 일으켜 세우기 지원에만 801시간(꼬박 33일)을 썼습니다(Schierholtz et al., Prehospital Emergency Care 2019).[116]
• 미국 중서부 교외의 한 소방 기반 구급 기관(2008~2017년)에서 호출 21,760건 중 1,169건(5.4%)이 고령자 낙상이었으며, 일으켜 세우기 지원의 이송률은 7%에 불과했고 낙상은 78%였습니다(Archives of Gerontology and Geriatrics Plus, 2024).[117]
• 뉴캐슬 연구에서 구급대가 출동한 65세 초과 고령자의 낙상 1,504건 중 165건(11%)은 응급실(A&E) 이송 없이 도움만 필요했습니다(Newton et al., Emergency Medicine Journal 2006).[118]
• 12개 연구에서 낙상 후 구급차 출동을 받은 고령자의 비이송률은 11%에서 56%까지 다양했으며, 이송되지 않은 낙상 경험자의 최대 49%가 28일 안에 계획에 없던 의료 서비스를 이용했습니다(Mikolaizak et al.의 체계적 문헌고찰, Australasian Journal on Ageing 2013).[119]
• 사우스오스트레일리아주에서 한 달 동안 진행된 감사에서 낙상 후 구급차를 부른 사람 1,700명 중 379명(22%)이 개인용 비상 호출기로 도움을 요청했으며, 호출기로 시작된 호출의 58%는 오경보였습니다(Johnston et al. 2010, Blackburn et al., 2022의 재인용).[33]

같은 사람이 다시 호출합니다

2023년 주제범위 문헌고찰은 Simpson et al. 2014를 인용해, long lie를 겪은 고령 낙상 경험자의 78.8%가 이후 구급 서비스에 다시 연락했으며 long lie가 없었던 낙상 경험자는 60.6%였다고 보고합니다(Kubitza et al., European Review of Aging and Physical Activity, 2023).[120]

• 뉴저지주 캠던 카운티에서 낙상 후 구급 이송을 거부한 환자(2021년 7월~2022년 7월) 가운데 37.9%는 반복 호출자였고 21.8%는 ‘초다빈도 이용자’였으며, 반복 호출자는 30일 안에 응급실을 방문할 오즈가 17배 높았습니다(Barr et al., Western Journal of Emergency Medicine 2025).[121]
• 미국 도시의 한 구급 서비스(2024년 10월까지 1년간)에서 고령자 호출 7,329건 중 433건이 낙상 후 이송 거부였으며, 이 환자의 32.8%는 같은 달에 다시 구급 호출을 했고 그중 71.1%가 이송되었으며 이송된 사람의 65.9%가 입원했습니다(Moore et al., American Journal of Emergency Medicine 2025).[122]
• 2015년 Middlesex-London EMS의 일으켜 세우기 지원을 받은 고령자의 32%가 그해 두 번 이상 호출했습니다(Schierholtz et al., Prehospital Emergency Care 2019).[116]
• 미국 교외의 한 지역사회에서 10년 동안 구급 호출 37,324건의 11%가 60세 이상의 낙상 관련 호출이었고, 그런 낙상 경험자의 29%가 다시 호출했으며, 5회 이상 호출한 15%는 이송률이 21%에 불과했고 처음 호출한 사람은 75%였습니다(Quatman et al., Journal of the American Geriatrics Society 2018).[123]
• 연간 출동 지령이 약 120,000건인 미국 교외의 한 구급 체계에서 60세 이상 환자가 이송되지 않은 일으켜 세우기 지원 후 다시 구급대를 만난 경우는 대부분 72시간 안에 일어났고, 76%는 이송으로 이어졌으며 61%는 내과적 원인이었습니다(Dorsett et al., Prehospital Emergency Care, 2026; 2022년 데이터).[124]
• 2017년 3개월 동안 Northern Ireland Ambulance Service가 출동한 65세 이상 낙상 1,079건 가운데 7%가 낙상 예방 서비스로 의뢰되었으며, 이 중 37.3%는 한 달 안에, 70.7%는 6개월 안에 구급 서비스에 다시 연락했습니다(Scott, British Paramedic Journal 2020).[125]
• Ambulance Victoria가 출동한 고령 낙상 경험자의 13.2%는 12개월 안에 다시 낙상으로 출동을 받았으며, 첫 번째와 두 번째 낙상 사이 기간의 중앙값은 98일이었습니다(Cox et al., Injury 2018).[101]
• 미국의 응급 지령/구급 기관 3곳에서 Falls Protocol이 적용된 호출(2017년 1월~2018년 7월) 15,666건 중 6,701건이 일으켜 세우기 지원이었으며, 일으켜 세우기 지원의 3.82%는 24시간 안에 911 재호출로 이어졌습니다(Annals of Emergency Dispatch & Response, 2020).[108]

구급 기관들의 대응

• 웨일스의 요양시설 600곳이 2018년 기립 보조 쿠션과 ISTUMBLE 평가 앱을 받은 뒤 구급차가 필요한 낙상은 379건에서 75건으로 줄었고(80% 감소), 낙상의 87%를 시설 자체에서 처리했습니다(NHS England 낙상 대응 지침, 2022).[126]
• Welsh Ambulance Service의 Falls Assistant 시범 사업(2018년 10월~2019년 3월)에서 출동한 낙상 경험자 1,776명 중 65%는 병원에 갈 필요가 없었으며, 평균 대응 시간은 배정 후 24분이었습니다(Welsh Government, 2019년 4월).[99]
• East of England Ambulance Service의 Community Wellbeing Officer는 2023년 11월부터 2024년 9월까지 넘어진 443명을 도왔으며, 그중 40%는 추가 구급차 출동 없이 처리가 종료되었습니다(EEAST, 2024년 9월).[127]
• 2021/22년 잉글랜드의 지역사회 최초 대응자(Community First Responder) 약 6,000명이 236,000건의 사건에 대응했으며, 대부분의 구급 서비스 기관은 이미 낙상 대응에 이들을 활용하고 있습니다(NHS England 지역사회 기반 낙상 대응 지침, 2022년 10월).[126]
• 지역사회 구급 의료 인력이 제공하는 다요인 낙상 예방 중재는 중재가 없는 경우보다 1년간 환자 1인당 964달러를 절감하고, 프로그램 비용이 환자 1인당 1,634달러가 될 때까지 비용 절감 효과를 유지할 것으로 추정됩니다(Injury Prevention 게재 의사결정나무 모형, Ordoobadi et al., 2025).[128]

10 / 비상 호출기와 낙상 감지

펜던트형 비상 호출기와 낙상 감지기는 long lie를 막아 줄까요?

혼자 넘어져 5분 넘게 바닥에 쓰러져 있었던 가입자의 83%는 낙상 후 개인 비상 응답 시스템(PERS)을 작동시키지 않았습니다.[129]

이 문제를 살펴본 모든 연구에서 나온 불편한 결과는 비상 호출기가 없다는 것이 아닙니다. 거의 모든 낙상에서 호출기는 손이 닿는 곳에 있습니다. 다만 눌리지 않습니다. 당사자가 혼란스러운 상태이거나, 펜던트에 손이 닿지 않거나, 착용하고 있지 않거나, 폐를 끼치고 싶지 않기 때문입니다. 호출기를 누르면 long lie로 이어지는 일은 거의 없습니다. long lie 문제의 대부분은 ‘갖고 있는 것’과 ‘사용하는 것’ 사이의 간극에 있으며, 그 간극은 착용에서 시작됩니다. 의료 경보 기기 사용자 가운데 기기를 항상 착용한다고 답한 사람은 5명 중 1명도 되지 않습니다.

• 비상 호출기가 설치되어 있었는데도 발생한 ‘long lie’(바닥에서 1시간 이상)의 97%에서, 혼자 넘어진 사람은 도움을 청하는 데 호출기를 사용하지 않았습니다.[15]
• 90세가 넘은 사람이 혼자 넘어져 일어나지 못했고 쓸 수 있는 비상 호출기가 있었던 낙상의 80%에서, 호출기는 도움을 청하는 데 사용되지 않았습니다.[15]
• 90세가 넘은 사람이 혼자 넘어져 일어나지 못한 낙상의 99%에서 어떤 형태로든 비상 호출기를 쓸 수 있었습니다.[15]
• 일어나지 못한 사람이 혼자 넘어진 뒤 비상 호출기를 작동시킨 낙상 28건 가운데 1시간 이상 바닥에 쓰러져 있게 된 경우는 단 1건(어쩌면 2건)이었습니다.[15]
• 샌프란시스코 연구에서 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태나 사망한 상태로 발견된 367명 가운데 도움을 요청할 수 있는 시판 기기를 가지고 있던 사람은 단 1명이었습니다(Gurley et al., NEJM, 1996).[3]
• 현재 의료 경보 기기 사용자 가운데 기기를 항상 착용하거나 지니고 다닌다고 답한 사람은 18%에 불과합니다(업계 설문조사).[130]
• 의료 경보 기기 사용자의 64%는 샤워할 때 기기를 착용하지 않는다고 답했습니다(업계 설문조사).[130]
• 지역사회에 거주하는 개인 비상 응답 시스템(PERS) 가입자의 24%는 SOS 버튼을 전혀 착용하지 않는다고 답했습니다.[129]
• 개인 비상 응답 시스템(PERS) 가입자 가운데 SOS 버튼을 하루 24시간 착용하는 사람은 14%에 불과합니다.[129]
• 검토된 개인 비상 응답 시스템(PERS) 연구 33편 중 2편에서 응답자의 약 25%가 펜던트를 전혀 착용하지 않았습니다.[131]
• 낙상 위험이 있는 고령자에게 개인 비상 응답 시스템(PERS) 펜던트를 지급한 6개월 시범 연구에서 펜던트를 착용한 날의 비율은 중앙값 68.0%(IQR 56.1-84.4%)였습니다.[132]
• 시설(요양시설) 환경에서는 혼자 있었고, 일어나지 못했으며, 비상 호출기가 있었던 낙상의 94%에서 호출기가 사용되지 않았습니다.[15]
• 지역사회(자택)에 사는 90세가 넘은 사람들의 경우, 혼자 있었고, 일어나지 못했으며, 비상 호출기가 있었던 낙상의 78%에서 호출기가 사용되지 않았습니다.[15]
• 자택에서 넘어진 125명 가운데 비상 호출 장치를 갖춘 사람은 10명뿐이었고, 호출 시스템이 있던 9명 중 2명은 이를 성공적으로 사용했으며 1명은 시도했으나 실패했고 6명은 시도조차 하지 않았으며, 넘어진 뒤 전화를 사용한 사람은 아무도 없었습니다(Wild, Nayak & Isaacs, BMJ, 1981).[12]
• 낙상 후 구급차를 부른 뒤 인터뷰한 고령자 31명 가운데 20명이 개인용 비상 호출기를 가지고 있었으며, 이 연구는 호출기를 가지고 있지만 효과적으로 사용하지 못한 집단이 있음을 확인했습니다.[133]
• 지역사회에 거주하는 고령자 295명을 12개월 동안 추적한 전향적 코호트에서 응급 상황 이후의 결과는 개인용 비상 호출기 구매자와 비구매자 사이에 비슷했으며, 바닥에 있었던 시간이나 입원에서 차이가 없었습니다.[134]
• 사용자 관점에서 개인 비상 응답 시스템을 다룬 연구의 통합적 문헌고찰은 1987~2014년에 발표된 동료 심사 연구 33편을 확인했습니다.[131]

자동 낙상 감지는 얼마나 믿을 만할까요?

펜던트형 자동 낙상 감지 기기는 6개월 동안 요양원 직원이 기록한 낙상 89건 중 17건(민감도 19%)을 감지했습니다.[135]

• 지역사회에 거주하는 고령자를 대상으로 한 착용형 자동 낙상 감지 기기의 실제 환경 시험에서 기록된 낙상 경보 84건 중 83건이 오경보였습니다.[136]
• 자동으로 감지된 실제 낙상은 단 1건이었고, 기기를 착용한 상태에서 일어난 다른 낙상 3건은 낙상으로 인식되지 않았습니다.[136]
• 펜던트형 자동 낙상 감지 기기가 기록한 낙상 사건 128건 가운데 111건(87%)이 위양성이었습니다.[135]
• Apple Watch Series 5의 넘어짐 감지는 비장애 젊은 성인이 휠체어에서 의도적으로 넘어진 300건 가운데 14건만 인식했습니다(민감도 4.7%).[137]
• 발표된 가속도계 기반 낙상 감지 알고리즘 13개를 실제 낙상 29건으로 재검증한 결과, 평균 민감도는 57.0%에 불과했습니다(SD 27.3; 최고 82.8%).[138]
• 대표적인 낙상 경험자 3명을 하루 동안 모니터링한 결과, 낙상 감지 알고리즘 13개가 낸 오경보 수는 3건에서 85건까지 다양했습니다.[138]
• 체계적 문헌고찰에 포함된 착용형 낙상 감지 프로젝트 57개 가운데 실제 생활 환경에서 고령자를 모니터링했다고 보고한 프로젝트는 7.1%에 불과했습니다.[139]
• 임계값 기반 스마트워치 낙상 감지 앱은 18~52세 건강한 성인의 유도된 낙상 226건 가운데 77%를 감지했습니다(특이도 99%).[140]
• 이 문헌고찰에 인용된 초기 개인 비상 응답 시스템(PERS) 서비스 평가 한 건에서는 전체 호출의 40%가 오경보였습니다.[131]
• Apple은 Apple Watch가 모든 낙상을 감지할 수는 없으며, 충격이 큰 활동이 넘어짐 감지를 잘못 작동시킬 수 있다고 밝히고 있습니다.[141]
• Lifeline(옛 Philips Lifeline)은 자사의 AutoAlert 낙상 감지가 낙상을 100% 감지하지는 못하며, 도움이 필요할 때는 사용자가 버튼을 눌러야 한다고 밝히고 있습니다.[142]
• Apple Watch의 넘어짐 감지는 55세 이상 사용자에게 자동으로 켜집니다(의료 정보/건강 프로필에 나이가 설정된 경우).[141]
• 넘어짐 알림 후 Apple Watch가 60초 동안 움직임이 없음을 감지하면 자동으로 응급 서비스에 전화를 겁니다.[143]

고령자가 실제로 갖고 있는 것

미국 65세 이상 성인의 9%가 현재 의료 경보 시스템/PERS를 사용하고 있으며, 이는 2023년 같은 조사와 변함이 없습니다(업계 온라인 패널 조사).[130]

• 미국 65세 이상 성인의 95%가 종류와 상관없이 휴대전화를 보유하고 있습니다(2025년).[144]
• 미국 65세 이상 성인의 78%가 스마트폰을 보유하고 있습니다(2025년).[144]
• 잉글랜드에서 이동이나 일상생활에 어려움이 있는 지역사회 거주 65세 이상 성인 가운데 개인용 비상 호출기를 사용한다고 보고한 사람은 6%에 불과했습니다.[7]
• 돌봄을 제공한 적이 있는 미국 50세 이상 성인 가운데 12%가 현재 돌보는 사람을 위해 응급 대응 시스템(물리적 조작 또는 음성으로 작동)을 사용하고 있으며, 36%는 관심이 있습니다.[145]
• 2025년 Medicare Advantage 가입자의 12%가 개인 비상 응답 시스템(PERS) 혜택을 제공하는 플랜에 가입해 있었으며, 이는 2018년 7%에서 늘어난 수치입니다.[146]
• 미국 50세 이상 성인의 35%가 웨어러블 기기를 보유하고 있으며(2025년), 이는 2016년 11%에서 늘어난 수치이고, 웨어러블은 여전히 18~49세 성인의 보유율이 더 높은 유일한 기기 범주입니다.[145]
• 미국 베이비붐 세대(65~74세)의 36%가 스마트워치나 연결형 건강 기기를 보유하고 있으며(2024년), 밀레니얼 세대는 66%입니다.[147]
• 2025년 미국 50세 이상 성인의 90%가 스마트폰을 보유하고 있으며, 이는 2016년 55%에서 늘어난 수치입니다.[148]

11 / 너무 늦은 발견

너무 늦게 발견되는 사람은 얼마나 될까요?

2025년 일본에서 혼자 살다가 자택에서 사망해 경찰이 취급한 사람은 76,941명으로, 경찰이 취급한 시신 204,562구의 37.6%였으며 2024년 76,020명보다 늘었습니다.[2]

long lie를 직접 집계하는 나라는 없습니다. 가장 가까운 공식 통계는 일본 경찰청과 한국 보건복지부가 발표하는, 혼자 살다가 자택에서 사망한 사람의 수입니다. 그리고 유럽과 미국 도시에서 사망 후 며칠 또는 몇 주가 지나 발견된 시신에 관한 법의학 연구가 있습니다. 이는 모든 원인에 의한 사망이므로, 낙상을 측정한다기보다 ‘아무도 알아차리지 못한’ 문제의 범위를 가늠하게 해 줍니다. 이런 종류로는 유일한 수치이기도 하며, 발견까지 얼마나 오래 걸릴 수 있는지 보여 줍니다. 일본에서는 단 1년 동안 7,000명이 넘는 사람이 한 달 이상 발견되지 않았습니다.

• 2025년 일본에서 자택에서 혼자 사망한 사람 가운데 7,148명(9.3%)은 한 달 이상 발견되지 않았습니다.[149]
• 2024년 일본에서 혼자 살던 65세 이상 고령자 4,538명(7.8%)이 자택에서 사망한 지 한 달 이상 지나 발견되었으며, 전 연령으로 보면 6,945명(9.1%)이었습니다.[150]
• 2024년 일본에서 혼자 살던 65세 이상 고령자 15,630명이 자택에서 사망한 지 8일 이상 지나 발견되었으며, 이는 그런 고령자 사망 전체의 26.9%입니다.[151]
• 일본 내각부가 추계한 ‘고립사’는 2025년 22,222명으로 늘었으며(2024년 21,856명), 이는 혼자 살다가 자택에서 사망한 뒤 8일 이상 지나 발견된 사람으로 남성 17,620명, 여성 4,598명입니다.[152]
• 일본 내각부는 2024년 ‘고립사(孤立死)’를 21,856명으로 추계했으며, 이는 혼자 살다가 자택에서 사망한 뒤 8일 이상 지나 발견된 사람입니다(남성 17,364명, 여성 4,466명).[153]
• 2025년 일본에서 자택에서 혼자 사망한 76,941명 가운데 58,919명(76.6%)이 65세 이상이었습니다.[149]
• 2024년 일본에서 혼자 살다가 자택에서 사망해 경찰이 취급한 사람은 76,020명으로, 그해 경찰이 취급한 시신 204,184구 전체의 37.2%였습니다(처음으로 1년 전체를 집계한 전국 통계).[154]
• 2024년 일본에서 자택에서 혼자 사망한 76,020명 가운데 58,044명(76.4%)이 65세 이상이었습니다.[151]
• 2024년 일본에서 자택에서 혼자 사망한 76,020명 가운데 28,756명(37.8%)은 하루 안에, 15,421명(20.3%)은 2~3일, 9,987명(13.1%)은 4~7일, 7,515명(9.9%)은 8~14일, 7,396명(9.7%)은 15~30일, 5,138명(6.8%)은 31~90일, 1,165명(1.5%)은 91~180일, 389명(0.5%)은 181~365일, 253명(0.3%)은 1년 이상 지나 발견되었습니다.[151]
• 2024년 일본에서 혼자 살다가 자택에서 사망한 채 발견된 65세 이상 58,044명 가운데 22,734명(39.2%)은 사망 후 하루 안에 발견되었고, 4,538명(7.8%)은 30일 넘게 발견되지 않았습니다(일본 경찰청, 2025).[151]
• 2024년 일본에서 자택에서 혼자 사망한 76,020명 가운데 가장 큰 단일 연령대는 85세 이상으로, 14,658명이었습니다.[151]
• 2021년 도쿄 23구에서 혼자 살다가 자택에서 사망한 사람(감찰의 검안 사례) 가운데 남성의 41.8%, 여성의 26.2%가 사망 후 8일 이상 지나 발견되었으며, 하루 안에 발견된 비율은 남성 14.9%, 여성 24.1%에 불과했고 다른 사람과 함께 살던 사람은 약 81%였습니다.[155]
• 2023년 도쿄 23구에서 혼자 살던 65세 이상 4,957명이 자택에서 사망했으며(도쿄도 감찰의무원이 검안한 비자연사 사례), 이는 2013년 2,878명보다 늘어난 수치입니다.[156]
• 일본의 공식 실무 정의에 따르면 ‘고립사(孤立死)’는 ‘곁에 아무도 없이 숨진 뒤 일정 기간이 지나 시신이 발견되는 죽음’이며, 통계에서는 혼자 살다가 자택에서 사망(자살 포함)해 경찰이 취급한 시신 가운데 사망 후 8일 이상 지나 발견된 경우로 집계합니다.[153]
• 참고 수치로, 2024년 일본에서 혼자 살던 31,843명이 자택에서 사망한 뒤 4일 이상 지나 발견되었으며, 일본 내각부는 이 시점부터 대개 눈에 보이는 부패가 시작된다고 설명합니다.[153]
• 2024년 1~6월 일본에서 혼자 살다가 자택에서 사망한 사람은 37,227명(경찰이 취급한 시신 102,965구의 36.2%)이었으며, 그중 28,330명이 65세 이상이었습니다(잠정치).[157]
• 2025년 1~6월 일본에서 혼자 살다가 자택에서 사망한 사람은 40,913명(경찰이 취급한 시신 111,036구의 36.8%)이었으며, 그중 31,525명이 65세 이상이었습니다(잠정치).[158]

한국의 고독사

한국의 고독사는 2024년 3,924명으로 7.2% 늘었으며(2023년 3,661명), 이는 전체 사망의 1.09%, 인구 10만 명당 7.7명에 해당합니다.[159]

• 2023년 한국 고독사의 84.1%는 남성이었으며(성별이 확인된 3,632명 중 3,053명), 이는 여성(579명)의 5배가 넘는 수치입니다.[160]
• 2024년 한국에서 고독사 시신을 발견한 사람은 임대인·경비원·건물 관리인이 가장 많았고(43.1%), 이어 가족(26.6%), 이웃(12.0%), 보건·복지 종사자(7.7%) 순이었으며, 2023년에는 각각 34.5%, 26.2%, 19.3%, 7.0%였습니다.[159]
• 한국의 고독사는 2023년 3,661명으로 2022년 3,559명, 2017년 2,412명보다 늘었으며, 2023년 전체 사망 100명당 1.04명꼴이었습니다.[160]
• 한국의 법률상 고독사 정의는 ‘가족, 친척 등 주변 사람들과 단절된 채 사회적 고립상태로 생활하던 사람이 자살·병사 등으로 임종하는 것’이며, 발견까지 걸린 최소 일수 기준은 없습니다.[159]

다른 나라의 법의학·공중보건 지표

• 샌프란시스코에서 12주 동안 진행된 인구 기반 연구(1993년)에서 구급대원은 혼자 사는 367명을 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태나 사망한 상태로 발견했으며(387건), 23%는 사망한 채 발견되었고 추가로 5%가 병원에서 사망해 총사망률은 28%였습니다.[3]
• 샌프란시스코 구급대원은 12주 동안 367명이 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태나 사망한 상태로 발견된 387건을 확인했습니다(Gurley et al., NEJM, 1996).[3]
• 런던 중심부의 한 시신 안치소에서 영국의 첫 봉쇄(2020년 3월 23일) 이후 1년 동안 검시관 부검 중 부패가 심한 시신은 그 전 1년보다 70.5% 늘었으며, 같은 기간 부검 대상이 된 자택 사망은 38% 늘고 병원 사망은 52.4% 줄었습니다.[161]
• 암스테르담에서 아무도 모른 채 자택에 2주 이상 방치된 시신은 10만 인년당 5.3건(379건)이었고 주변 지방자치단체는 10만 인년당 1.4건(58건)이었으며, 437명 가운데 3명을 제외한 모두가 혼자 살았고, 혼자 사는 사람만 보면 이 비율이 시내에서 2.7배 높았습니다.[162]
• 오카야마대학에서 부검한 자택 사망 420건 가운데 244건(58.1%)은 사망 후 3일 이상 지나 발견되었으며, 발견 지연은 남성, 고령, 혼자 사는 것, 독신, 퇴직 또는 무직, 장기요양 인정을 받지 않은 것과 관련이 있었던 반면, 따로 사는 친척의 정기적인 방문은 조기 발견으로 이어졌습니다.[163]
• 튀르키예에서 검시한 고령자의 비외상성 자택 사망 부패 시신 88구 가운데 85.2%는 생전에 혼자 살았고, 83.0%는 남성이었으며, 평균 연령은 70.9세였습니다.[164]
• 잉글랜드와 웨일스에서 R98/R99(‘목격되지 않은 사망’/‘불명확하고 원인 미상인 사망’, 부패가 심해 사인을 확인할 수 없는 상태로 발견된 시신의 대리 지표)로 분류된 사망의 연령표준화율은 1979년부터 2020년까지 상승한 반면 다른 모든 사망률은 하락했으며, 2000년대에는 남성의 비율이 여성의 2배를 넘었습니다.[165]
• 네덜란드 4대 도시에서 사망 후 14일 이상 지나 발견된 1인 가구 시신의 발생률은 암스테르담, 헤이그, 로테르담이 비슷했으며 위트레흐트의 2배 가까이였습니다(IRR 1.9, 95% CI 1.1-3.0).[166]
• 그리스 동부 아티카에서는 2012~2021년 실내에서 부패 중인 시신 217구가 발견되었으며, 전형적인 사례는 65세가 넘은 그리스인 남성으로 독신에 자녀가 없고 혼자 살았으며, 사망 후 한 달 안에 친척이나 이웃에게 발견되었고 사인은 자연사였습니다.[167]
• 빈에서는 1993~1997년 320명이 자택에서 부패하거나 미라화된 상태로 발견되었으며(1963~1967년에는 412명), 1990년대에는 64세 초과 비율이 유의하게 높았고 자살률은 3배 가까이 높았습니다.[168]
• Allegheny County Medical Examiner's Office(피츠버그)의 2007~2016년 부패 사례 1,714건을 검토한 결과, 보고된 사후 경과 시간은 1일에서 2,920일까지였으며, 미국 사례의 82%에서 ‘마지막으로 알려진 사회적 접촉’이 경과 시간 추정의 주된 근거였습니다.[169]

12 / 비용

long lie에는 어떤 비용이 들까요?

샌프란시스코에서 자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태로 발견된 사람 1인당 추정 평균 진료비는 9,985달러(구급대원, 병원, 중환자실 입원일에 대한 1993년 청구액의 70%)였습니다(Gurley et al., NEJM, 1996).[3]

자택에서 스스로 어찌할 수 없는 상태로 발견된 경우의 환자 1인당 비용을 산출한 자료는 단 하나뿐이며, 30년 전의 1993년 달러 기준 수치입니다. 이후 이를 다시 산출한 연구는 없습니다. 그 대신 규모를 가늠하게 해 주는 낙상 전체의 국가 비용과, 구급 대응의 단위 비용이 있습니다.

• 2015년 미국 65세 이상 성인의 치명적·비치명적 낙상에 따른 의료비는 약 500억 달러였습니다(Florence et al., J Am Geriatr Soc, 2018).[170]
• 65세 이상의 낙상으로 NHS가 부담하는 비용은 연간 23억 파운드로 추정됩니다(NICE impact report, 2018; 수치의 원출처는 NICE CG161, 2013).[17]
• 2018년 캐나다 65세 이상의 낙상 관련 부상에 따른 직접 비용은 56억 캐나다달러로 추정되었습니다(PHAC, 2025).[4]
• 영국에서 고관절 골절만으로도 해마다 병상일수 180만 일과 병원 비용 11억 파운드가 발생하며, 취약성 골절의 비용은 44억 파운드입니다(OHID, 2022).[19]
• 2015년 미국 65세 이상 성인의 치명적 낙상에 따른 의료비 지출은 7억 5,400만 달러로 추정되었습니다(Florence et al., 2018).[170]
• 미네소타주 메이플우드에서 처치로 이어지지 않은 구급 출동(예: 일으켜 세우기 지원) 1건의 총비용은 약 825달러였습니다(Quatman et al., Geriatric Orthopaedic Surgery & Rehabilitation 2018).[109]
• NHS England의 낙상 대응 지침은 구급차 출동 1건의 비용을 252파운드로 산정하며, 이에 따라 Mid and South Essex의 6주간 요양시설 기립 보조 장비 시범 사업에서 피한 출동 92건으로 23,184파운드를 절감했습니다(2022년 10월).[126]
• 지역사회의 낙상 경험자에게 출동하는 데 North East Ambulance Service가 들인 비용은 뉴캐슬에서 낙상 1건당 145.83파운드, 연간 376,018파운드였습니다(7개월간 65세 초과 고령자의 낙상 1,504건 기준; Newton et al., Emergency Medicine Journal 2006).[118]

13 / 앞으로 나올 자료

NIHR Long Lies Study는 무엇을 더해 줄까요?

Long Lies 연구는 Yorkshire Ambulance Service의 낙상 호출 약 115,000건(2019년 4월~2023년 3월) 가운데 기록된 long lie가 약 16,000건일 것으로 예상합니다(NIHR 연구 프로토콜, 2026).[6]

지금까지 시도된 long lie 연구 가운데 가장 큰 규모의 연구가 영국 National Institute for Health and Care Research의 지원을 받아 셰필드 대학교에서 진행 중입니다. 이 연구는 Yorkshire Ambulance Service의 4년치 낙상 기록을 병원 및 사망 데이터와 연결해, long lie가 얼마나 많이 일어나는지, 얼마나 오래 이어지는지, 그 후 어떤 일이 일어나는지에 대한 최초의 인구 규모 추정치를 내놓을 예정입니다. 결과는 2026년 말부터 나올 것으로 예상됩니다. 결과가 발표되면 이 페이지에 추가하겠습니다.

• 65세가 넘은 성인의 낙상 약 5건 중 1건은 바닥에서 1시간 넘게 이어지는 long lie로 이어집니다(셰필드 대학교 CURE Long Lies Study 페이지, NIHR158676).[171]
• 65세가 넘은 사람의 30%, 80세가 넘은 사람의 50%가 해마다 적어도 한 번 넘어집니다(Kuczawski et al., NIHR Open Research, 2026에서 NICE CG161과 Rubenstein 2006을 인용한 영국 측 설명).[6]
• 90세 초과 고령자 가운데 58%는 지난 1년 동안 넘어진 적이 있다고 보고되었고, 1년간의 전향적 추적 관찰에서는 60%가 넘어졌으며, 전향적으로 측정한 낙상률은 1인년당 2.8건이었습니다(Fleming et al., BMC Geriatrics, 2008).[172]

14 / 데이터

데이터셋 다운로드

이 페이지의 모든 통계를 출처 원문 인용, 위치 정보, 대상 집단, 기간, 검증 상태와 함께 하나의 파일에 담았습니다. 각 차트의 CSV는 차트 아래에 링크되어 있습니다.

전체 통계 다운로드(CSV, 영문) 전체 통계 다운로드(JSON, 영문)

이 페이지의 차트와 수치는 https://caretrigger.io/ko/research/long-lie-statistics 링크를 출처로 밝히면 재사용할 수 있습니다. 각 차트의 CSV 파일은 차트 바로 아래에 게시되어 있습니다.

16 / 자주 묻는 질문

자주 묻는 질문

17 / 출처

출처

처음 등장한 순서대로 번호를 매겼습니다. 각 항목에는 해당 출처가 뒷받침하는 기록 ID가 나열되어 있으며, 데이터셋에는 기록마다 원문 인용이 담겨 있습니다.

1. [1]CDC WISQARS. 10 Leading Causes of Injury Deaths, United States, 2024, Both sexes, All ages, All races (PDF). 접속: 2026-10-08.사용처: us-fall-deaths-2024
2. [2]National Police Agency of Japan. 令和７年中における死体取扱状況（警察取扱死体のうち、自宅において死亡した一人暮らしの者）について (NPA). 게시: 2026-04. 접속: 2026-10-08.사용처: jp-npa-2025-died-alone-at-home-total
3. [3]New England Journal of Medicine (Massachusetts Medical Society). Persons found in their homes helpless or dead. 게시: 1996-06-27. 접속: 2026-10-08. (유료)사용처: gurley-1996-mortality-helpless-over-72h, gurley-1996-median-time-incapacitated, gurley-1996-helpless-over-3-days-10pct-38pct-survived, us-sf-1993-time-helpless-among-found-dead, gurley-1996-dehydration-42-of-261, gurley-1996-mortality-by-time-helpless, gurley-1996-not-independent-62pct, gurley-1996-two-thirds-hospitalized-died-or-dependent, gurley-1996-total-mortality-28pct, gurley-1996-admitted-62pct, gurley-1996-icu-52pct, gurley-1996-in-hospital-mortality-10pct, gurley-1996-discharged-to-institutions-77pct, gurley-1996-mortality-helpless-under-1h, us-sf-1993-who-found-them, gurley-1996-incidence-65plus-living-alone, gurley-1996-incidence-by-age, gurley-1996-incidence-men-85-living-alone, gurley-1996-only-one-had-alarm-device, us-sf-1993-found-helpless-or-dead-share-found-dead, gurley-1996-events-in-12-weeks, gurley-1996-cost-per-patient-9985
4. [4]Public Health Agency of Canada (Health Infobase). Falls among older adults in Canada (data blog). 게시: 2025-11-28. 접속: 2026-10-08.사용처: ca-fall-deaths-increase-2017-2022, ca-fall-deaths-2022, ca-fall-hospitalizations-2022, ca-fall-ed-visits-on-ab-2022, ca-fall-direct-costs-2018
5. [5]JAMA (American Medical Association). Predictors and prognosis of inability to get up after falls among elderly persons (Tinetti, Liu & Claus, JAMA 1993;269(1):65-70). 게시: 1993-01-06. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: tinetti-1993-non-injured-fallers-unable-to-get-up, tinetti-1993-cohort-share-who-fell, tinetti-1993-all-fallers-unable-to-get-up-including-injured, tinetti-1993-non-injurious-falls-unable-to-get-up, tinetti-1993-non-injurious-falls-over-60-minutes-on-floor, tinetti-1993-restates-wild-1981-as-20-percent-of-falls, tinetti-1993-restates-prior-studies-half-need-help-10pct-over-hour, tinetti-1993-mean-time-on-floor-when-unable-to-get-up, tinetti-1993-one-year-death-unable-vs-able
6. [6]NIHR Open Research (National Institute for Health and Care Research). Understanding the scale, impact, and care trajectory for patients who experience a long lie after a fall: mixed methods study protocol (Kuczawski, Sampson, Cotterill et al., NIHR Open Res 2026;6:19). 게시: 2026-02-25. 접속: 2026-10-08.사용처: kuczawski-2026-protocol-one-in-five-fallers-remain-on-floor-over-an-hour, kuczawski-2026-definition-of-long-lie-over-an-hour, uk-yas-falls-8pct-50000-responses, uk-yas-long-lie-16000-of-115000, kuczawski-2026-uk-denominator-30-percent-over-65-50-percent-over-80
7. [7]Ageing & Society (Cambridge University Press). Use of personal call alarms among community-dwelling older people (Nyman SR, Victor CR). 게시: 2014-01. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: nyman-victor-2014-elsa-personal-call-alarm-use-6pct
8. [8]Wisconsin Department of Health Services. EMS and Falls in Wisconsin, 2024 Report (P-03493). 게시: 2025-09-01. 접속: 2026-10-08.사용처: us-wisconsin-falls-21pct-911-runs-2024, us-wisconsin-non-transport-fall-runs-86pct-rise, us-wisconsin-falls-growth-2019-2024
9. [9]Nursing Older People (RCN Publishing). Exploring the concept of a 'long lie' after a fall to inform clinical pathways in pre-hospital services: a systematic literature review (Holland & Watkins-Webb, Nurs Older People 2025;37(4):20-26). 게시: 2025-05-29. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: holland-2025-no-universal-definition-six-articles
10. [10]International Emergency Nursing (Elsevier). Exploring the impact of experiencing a long lie fall on physical and clinical outcomes in older people requiring an ambulance: a systematic review (Blackburn, Ousey, Stephenson & Lui, Int Emerg Nurs 2022;62:101148). 게시: 2022-03-01. 접속: 2026-10-08.사용처: blackburn-2022-four-studies-long-lies-relatively-uncommon
11. [11]European Review of Aging and Physical Activity (Springer Nature). Concept of the term long lie: a scoping review (Kubitza, Schneider & Reuschenbach, Eur Rev Aging Phys Act 2023;20:16). 게시: 2023-08-29. 접속: 2026-10-08.사용처: kubitza-2023-definitions-and-time-thresholds-across-22-studies, kubitza-2023-78-percent-of-over-65-fallers-need-help-to-get-up
12. [12]British Medical Journal. How dangerous are falls in old people at home? (Wild, Nayak & Isaacs, BMJ 1981;282:266-268). 게시: 1981-01-24. 접속: 2026-10-08.사용처: wild-1981-earliest-verified-print-use-of-term-long-lie, wild-1981-home-fallers-on-floor-more-than-six-hours, wild-1981-home-fallers-on-floor-more-than-one-hour, wild-1981-half-of-long-liers-died-within-six-months, wild-1981-table-iv-long-lie-one-year-deaths, wild-1981-one-year-mortality-fallers-vs-controls, wild-1981-home-fallers-living-alone, wild-1981-call-alarm-and-telephone-use-after-falling
13. [13]Cambridge University Press. Falls in Older People: Risk Factors and Strategies for Prevention, 1st ed., ch. 1 'Epidemiology of falls' (Lord, Sherrington & Menz, 2001). 게시: 2001. 접속: 2026-10-08.사용처: lord-2001-textbook-definition-of-long-lie, lord-2001-citing-vellas-1987-over-20-percent-of-admitted-fallers-on-ground-an-hour
14. [14]CDC Injury Center. Older Adult Falls Data. 게시: 2026-09-04. 접속: 2026-10-08.사용처: us-cdc-1-in-4-fall, us-fall-death-rate-aa-2024, us-fall-death-rate-aa-2018
15. [15]BMJ. Inability to get up after falling, subsequent time on floor, and summoning help: prospective cohort study in people over 90 (Fleming & Brayne, BMJ 2008;337:a2227). 게시: 2008-11-17. 접속: 2026-10-08.사용처: fleming-2008-over-90s-who-fell-in-one-year, fleming-2008-fallers-unable-to-get-up-after-at-least-one-fall, fleming-2008-falls-unable-to-get-up-without-help, fleming-2008-fall-reports-found-on-floor, fleming-2008-fallers-on-floor-an-hour-or-more, fleming-2008-falls-resulting-in-hour-or-more-on-floor, fleming-2008-unwitnessed-falls-unable-to-rise-hour-or-more, fleming-2008-restates-wild-1981-as-16-percent, fleming-2008-alone-unable-helped-within-five-minutes, fleming-2008-time-on-floor-distribution-alone-and-unable, fleming-2008-time-on-floor-distribution-all-falls, fleming-2008-falls-occurring-when-alone, fleming-2008-long-lies-alarm-unused-97pct, fleming-2008-alarm-available-not-used-80pct, fleming-2008-alarm-available-99pct-of-unable-to-rise-falls, fleming-2008-alarm-activated-falls-rarely-long-lie, fleming-2008-alarm-not-used-care-homes-94pct, fleming-2008-alarm-not-used-own-home-78pct
16. [16]NICE. NG249 Falls: assessment and prevention in older people and in people 50 and over at higher risk - Context. 게시: 2025-04-29. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-nice-third-and-half-fall, uk-falls-admissions-2019-20
17. [17]NICE (PDF hosted by British Geriatrics Society). NICEimpact falls and fragility fractures (2018). 게시: 2018. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-nice-3-million-fallers-england, uk-falls-admission-rate-2016-17, uk-nhs-falls-cost-2-3bn
18. [18]CDC (MMWR). Nonfatal and Fatal Falls Among Adults Aged >=65 Years - United States, 2020-2021 (MMWR 72(35):938-943). 게시: 2023-09-08. 접속: 2026-10-08.사용처: us-fallers-2020-count, us-fallers-2020-women-pct, us-fallers-2020-pct, us-fall-deaths-2021, us-fall-death-rate-aa-2021
19. [19]Office for Health Improvement and Disparities (GOV.UK). Falls: applying All Our Health. 게시: 2022-02-25. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-ohid-third-and-half-fall, uk-falls-admissions-2017-18, uk-hip-fracture-bed-days-cost
20. [20]Public Health England (PDF hosted by NHS England South). Falls and fracture consensus statement: supporting commissioning for prevention. 게시: 2017-01. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-phe-third-and-half-fall, uk-falls-admissions-255k-phe-2017
21. [21]Public Health Agency of Canada. Seniors' Falls in Canada: Second Report. 접속: 2026-10-08.사용처: ca-fallers-20-30pct
22. [22]World Health Organization. Falls - Fact sheet. 게시: 2021-04-26. 접속: 2026-10-08.사용처: who-falls-medical-attention-37-3m, who-fall-deaths-684k, who-falls-60plus-greatest-fatal, who-falls-dalys-38m, who-fall-deaths-lmic-80pct
23. [23]CDC (MMWR). Trends in Nonfatal Falls and Fall-Related Injuries Among Adults Aged >=65 Years - United States, 2012-2018 (MMWR 69(27):875-881). 게시: 2020-07-10. 접속: 2026-10-08.사용처: us-fallers-2012-pct, us-fallers-2016-pct, us-fallers-2018-pct, us-falls-events-2018, us-fall-injuries-2018, us-fall-injury-pct-2018
24. [24]NCHS (CDC). NCHS Data Brief No. 449 - data tables PDF (db449-tables.pdf). 게시: 2022-11. 접속: 2026-10-08.사용처: us-fall-deaths-2000, us-fall-deaths-2005, us-fall-deaths-2010, us-fall-deaths-2015, us-fall-deaths-2019, us-fall-deaths-2020, us-fall-deaths-2001, us-fall-deaths-2002, us-fall-deaths-2003, us-fall-deaths-2004, us-fall-deaths-2006, us-fall-deaths-2007, us-fall-deaths-2008, us-fall-deaths-2009, us-fall-deaths-2011, us-fall-deaths-2012, us-fall-deaths-2013, us-fall-deaths-2014, us-fall-deaths-2016, us-fall-deaths-2017, us-fall-deaths-2018
25. [25]CDC WISQARS. 10 Leading Causes of Injury Deaths by Age Group, 2022, Both sexes, All ages, All races (PDF). 접속: 2026-10-08.사용처: us-fall-deaths-2022
26. [26]CDC WISQARS. 10 Leading Causes of Injury Deaths by Age Group, 2023, Both sexes, All ages, All races (PDF). 접속: 2026-10-08.사용처: us-fall-deaths-2023
27. [27]NCHS (CDC). NCHS Data Brief No. 532: Unintentional Fall Deaths in Adults Age 65 and Older: United States, 2023. 게시: 2025-06-18. 접속: 2026-10-08.사용처: us-fall-death-rate-85plus-2003-vs-2023, us-fall-death-rate-85plus-2023, us-fall-death-rate-crude-2023
28. [28]NCHS (CDC). NCHS press release: New Reports Examine Chronic Conditions and Fall Deaths Among Older Adults in the U.S.. 게시: 2025-06-18. 접속: 2026-10-08.사용처: us-fall-death-rate-state-range-2023
29. [29]CDC Injury Center. Facts About Falls. 게시: 2026-09-04. 접속: 2026-10-08.사용처: us-fall-ed-visits-4-5m, us-fall-hospitalizations-1-4m, us-hip-fracture-hospitalizations-319k, us-fall-injury-share-37pct, us-one-in-ten-falls-injury
30. [30]CDC Injury Center (archived copy on restoredcdc.org mirror). Older Adult Falls Data (archived pre-2025 version). 접속: 2026-10-08.사용처: us-fall-injuries-9m-2020, us-fall-death-rate-aa-2012
31. [31]NCHS (CDC). NCHS Data Brief No. 449: Unintentional Fall Deaths Among Adults Aged 65 and Over: United States, 2020. 게시: 2022-11. 접속: 2026-10-08.사용처: us-fall-death-rate-crude-2020
32. [32]CDC (MMWR). QuickStats: Death Rates from Unintentional Falls Among Adults Aged >=65 Years, by Sex and Age Group - United States, 2024 (MMWR 75:579). 게시: 2026-09-24. 접속: 2026-10-08.사용처: us-fall-death-rate-2024-by-sex
33. [33]International Emergency Nursing (Elsevier) - author manuscript via QUT ePrints. Exploring the impact of experiencing a long lie fall on physical and clinical outcomes in older people requiring an ambulance: a systematic review (Blackburn, Ousey, Stephenson & Lui, Int Emerg Nurs 2022;62:101148) - restating Simpson et al. 2014. 게시: 2022-03-01. 접속: 2026-10-08.사용처: simpson-2014-still-on-floor-at-ambulance-arrival, johnston-2010-ajp-personal-alarm-share-of-ambulance-fall-calls
34. [34]BMC Geriatrics (Springer Nature). Therapy options for those affected by a long lie after a fall: a scoping review (Kubitza, Haas, Keppeler & Reuschenbach, BMC Geriatr 2022;22:582). 게시: 2022-07-15. 접속: 2026-10-08.사용처: kubitza-2022-half-of-over-65-fallers-found-on-floor-by-rescue-services, kubitza-2022-more-than-half-living-alone-cannot-get-up-or-get-help, kubitza-2022-vellas-70-percent-care-dependent-problems-getting-up, kubitza-2022-one-in-eight-fallers-over-an-hour
35. [35]Journal of Gerontology (Gerontological Society of America). Risk factors for injurious falls: a prospective study (Nevitt, Cummings & Hudes, J Gerontol 1991;46(5):M164-M170). 게시: 1991-09. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: nevitt-1991-falls-leaving-faller-unable-to-get-up-5-minutes
36. [36]Prehospital Emergency Care (Taylor & Francis). Epidemiology of emergency medical service responses to older people who have fallen: a prospective cohort study (Simpson, Bendall, Tiedemann, Lord & Close, Prehosp Emerg Care 2014;18(2):185-194). 게시: 2014-01-08. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: simpson-2014-nsw-ambulance-long-lies-13-percent
37. [37]British Paramedic Journal (College of Paramedics). Re-contact rates with a UK ambulance service following paramedic referral to a falls prevention service for those aged ≥65 years: a retrospective cohort study (Scott, Br Paramed J 2020;5(2):18-25). 게시: 2020-09-01. 접속: 2026-10-08.사용처: scott-2020-northern-ireland-ambulance-long-lie-share
38. [38]Journal of Medical Internet Research (JMIR Publications). Reduction of time on the ground related to real-time video detection of falls in memory care facilities: observational study (Bayen et al., J Med Internet Res 2021). 게시: 2021-06-17. 접속: 2026-10-08.사용처: bayen-2021-memory-care-fallers-over-one-hour-on-ground-at-baseline
39. [39]International Journal of General Medicine (Dove Medical Press). Perspectives on use of personal alarms by older fallers (Johnston & Grimmer-Somers, Int J Gen Med 2010;3:231-237). 게시: 2010-08-30. 접속: 2026-10-08.사용처: johnston-2010-ijgm-restates-fleming-30-percent-plus-9-percent-unknown
40. [40]Zeitschrift für Gerontologie. Falls and lying helpless in the elderly (Ryynänen, Kivelä, Honkanen & Laippala, Z Gerontol 1992;25(4):278-282). 게시: 1992-07. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: ryynanen-1992-finland-lay-15-minutes-or-more-after-fall
41. [41]Archives of Physical Medicine and Rehabilitation (Elsevier). Delayed initial recovery and long lie after a fall among middle-aged and older people with multiple sclerosis (Bisson, Peterson & Finlayson, Arch Phys Med Rehabil 2015;96(8):1499-1505). 게시: 2015-04-28. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: bisson-2015-multiple-sclerosis-long-lie-share
42. [42]NHS England. AQI Statistical Note, 12 January 2023. 게시: 2023-01-12. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-c3-90th-dec-2022, uk-c3-mean-dec-2022
43. [43]Liberal Democrats (compiling FOI responses from NHS ambulance trusts). Almost 20,000 older people waited over four hours for an ambulance after falls last year. 게시: 2024-03-19. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-foi-older-fallers-waited-over-12h-2022-23, uk-foi-older-fallers-waited-over-4h-2022-23
44. [44]Nuffield Trust (restating NHS England standard). Ambulance response times (QualityWatch explainer). 게시: 2026-06-25. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-c3-standard-120-min
45. [45]NHS England. AQI Statistical Note, 15 January 2026. 게시: 2026-01-15. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-c3-mean-dec-2025, uk-c3-90th-dec-2025
46. [46]NHS England. AQI Statistical Note, 11 June 2026. 게시: 2026-06-11. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-c3-90th-may-2026, uk-c3-mean-may-2026
47. [47]Prehospital Emergency Care. Epidemiology of emergency medical service responses to older people who have fallen: a prospective cohort study (Simpson PM, Bendall JC, Tiedemann A, Lord SR, Close JC). 게시: 2014-04-01. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: au-nsw-long-lies-13pct-median-response-15-min
48. [48]NHS England. AQI Statistical Note, 11 November 2021. 게시: 2021-11-11. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-c3-mean-oct-2021, uk-c3-90th-oct-2021
49. [49]NHS England. AQI Statistical Note, 13 January 2022. 게시: 2022-01-13. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-c3-mean-dec-2021, uk-c3-90th-dec-2021
50. [50]NHS England. AQI Statistical Note, 10 March 2022. 게시: 2022-03-10. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-c3-mean-feb-2022, uk-c3-90th-feb-2022
51. [51]NHS England. AQI Statistical Note, 11 January 2024. 게시: 2024-01-11. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-c3-mean-dec-2023, uk-c3-90th-dec-2023
52. [52]NHS England. AQI Statistical Note, 9 January 2025. 게시: 2025-01-09. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-c3-mean-dec-2024, uk-c3-90th-dec-2024
53. [53]NHS England. AQI Statistical Note, 13 February 2025. 게시: 2025-02-13. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-c3-mean-jan-2025, uk-c3-90th-jan-2025
54. [54]NHS England. AQI Statistical Note, 11 December 2025. 게시: 2025-12-11. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-c3-mean-nov-2025, uk-c3-90th-nov-2025
55. [55]NHS England. AQI Statistical Note, 12 March 2026. 게시: 2026-03-12. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-c3-mean-feb-2026, uk-c3-90th-feb-2026
56. [56]Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin. 'Long lie trauma' patients: retrospective analysis of a patient cohort presenting to a university hospital emergency department. 게시: 2022-04-11 (online); print 2023. 접속: 2026-10-08.사용처: huser-2023-long-lie-trauma-complications, huser-2023-long-lie-trauma-in-hospital-mortality-50pct
57. [57]Ostomy/Wound Management. How much time does it take to get a pressure ulcer? Integrated evidence from human, animal, and in vitro studies. 게시: 2008-10. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: gefen-2008-pressure-ulcer-onset-1-to-6-hours
58. [58]BMC Geriatrics (Springer Nature). Rhabdomyolysis in older adults: outcomes and prognostic factors. 게시: 2024-01-11. 접속: 2026-10-08.사용처: morin-2024-rhabdo-70plus-90pct-prolonged-immobilization, morin-2024-rhabdo-aki-57-7pct, morin-2024-rhabdo-30-day-mortality-10-5pct
59. [59]The Lancet. Factors associated with hypothermia in patients admitted to a group of inner city hospitals. 게시: 1989-11-18. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: woodhouse-1989-hypothermia-found-on-floor-79pct
60. [60]Renal Society of Australasia Journal. Rhabdomyolysis cases and acute kidney injury: a 10-year experience at a regional tertiary centre. 게시: 2020-11. 접속: 2026-10-08.사용처: choy-2020-rhabdo-prolonged-immobility-71-5pct-aki-50-7pct
61. [61]JACEP Open (Journal of the American College of Emergency Physicians Open). Patients in Rhabdomyolysis Presenting to the Emergency Department. 게시: 2025. 접속: 2026-10-08.사용처: alter-2025-ed-rhabdo-pressure-immobility-53-6pct
62. [62]British Geriatrics Society (conference abstract, 3rd World Falls Congress). Older patients presenting with a fall and long lie; is there an opportunity to reduce unnecessary hospital admissions?. 게시: 2026. 접속: 2026-10-08.사용처: walters-2026-long-lie-ck-elevated-39pct, walters-2026-long-lie-aki-4pct
63. [63]Public Health (Elsevier / Royal Society for Public Health). Hypothermia in the elderly: sociomedical characteristics and outcome of 86 patients. 게시: 1989-01. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: gautam-1989-elderly-hypothermia-mortality-36pct-48h
64. [64]Acute Medicine & Surgery (Wiley / Japanese Association for Acute Medicine). Accidental hypothermia: characteristics, outcomes, and prognostic factors - A nationwide observational study in Japan (Hypothermia study 2018 and 2019). 게시: 2021-09. 접속: 2026-10-08.사용처: takauji-2021-japan-hypothermia-indoor-73pct-mortality-24-5pct
65. [65]Gerontology (Karger). The post-fall syndrome. A study of 36 elderly patients. 게시: 1982. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: murphy-isaacs-1982-post-fall-syndrome
66. [66]BMC Geriatrics. The global prevalence of and risk factors for fear of falling among older adults: a systematic review and meta-analysis. 게시: 2024-04-05. 접속: 2026-10-08.사용처: xiong-2024-global-fear-of-falling-49-6pct
67. [67]Age and Ageing (Oxford University Press / British Geriatrics Society). Fear of falling and restriction of mobility in elderly fallers. 게시: 1997-05. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: vellas-1997-fear-of-falling-32pct-after-fall
68. [68]BMJ. Inability to get up after falling, subsequent time on floor, and summoning help: prospective cohort study in people over 90. 게시: 2008-11-17. 접속: 2026-10-08.사용처: fleming-2008-long-lie-move-to-long-term-care, fleming-2008-long-lie-hospital-admission-60pct, fleming-2008-long-lie-serious-injury-or-4-2
69. [69]JAMA. Predictors and prognosis of inability to get up after falls among elderly persons. 게시: 1993-01-06. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: tinetti-1993-adl-decline-35-vs-26
70. [70]New England Journal of Medicine. Falls, injuries due to falls, and the risk of admission to a nursing home. 게시: 1997-10-30. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: tinetti-1997-nursing-home-admission-or-10-2, tinetti-1997-12-1pct-long-term-nh-admission
71. [71]BMC Musculoskeletal Disorders. Delayed hospitalization for patients with hip fragility fracture increases mortality risk one year after surgery: a multicentre cohort study. 게시: 2026. 접속: 2026-10-08.사용처: fu-2026-hip-fracture-admission-delay-6pct-per-day
72. [72]Cureus. Pre-Hospital Delays Represent Unnoticed Intervals That Affect Mortality Rates in Geriatric Hip Fractures: A Prospective Cohort Study. 게시: 2023-09. 접속: 2026-10-08.사용처: ghosh-2023-hip-fracture-injury-to-admission-or-1-22
73. [73]Archives of Osteoporosis (Springer). Pressure ulcers are associated with 6-month mortality in elderly patients with hip fracture managed in orthogeriatric care pathway. 게시: 2017-08-29. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: magny-2017-hip-fracture-pressure-ulcer-6-month-mortality-rr-2-38
74. [74]JAAOS Global Research & Reviews (American Academy of Orthopaedic Surgeons). Preoperative Pressure Ulcers, Mortality, and Complications in Older Hip Fracture Surgery Patients. 게시: 2022-11. 접속: 2026-10-08.사용처: porter-2022-hip-fracture-preop-pressure-ulcer-30-day-mortality-or-1-21
75. [75]U.S. Census Bureau. America's Families and Living Arrangements: 2022 (P20-587), Table 2. Living Arrangements of Younger and Older Adults by Age: 2022. 게시: 2024. 접속: 2026-10-08.사용처: us-living-alone-65plus-total-2022-derived, us-living-alone-65plus-women-2022, us-living-alone-65plus-men-2022, us-living-alone-men-75plus-2022
76. [76]OECD (Affordable Housing Database). HM1.4 Living arrangements by age groups (last updated 02/10/2025) - PDF and workbook HM1-4-Living-arrangements-age-groups.xlsx. 게시: 2025-10-02. 접속: 2026-10-08.사용처: oecd-lithuania-65plus-living-alone, uk-oecd-65plus-living-alone-2022, oecd-65plus-living-alone-average-2024, us-oecd-65plus-living-alone-2023, ca-oecd-65plus-living-alone-2022, au-oecd-65plus-living-alone-2021
77. [77]Eurostat (Statistics Explained). Household composition statistics (data extracted May 2026; EU-LFS, lfst_hhnhtych). 게시: 2026-05. 접속: 2026-10-08.사용처: eu-living-alone-65plus-2025
78. [78]Cabinet Office, Government of Japan. Annual Report on the Ageing Society [Summary] FY2025 (June 2025). 게시: 2025-06. 접속: 2026-10-08.사용처: jp-living-alone-65plus-2020-by-sex, jp-living-alone-65plus-2050-projection-by-sex, jp-living-alone-65plus-1980-by-sex, jp-pop-65plus-2024
79. [79]Office for National Statistics. Families and households in the UK: 2024. 게시: 2025-07-23. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-living-alone-share-65plus-2024, uk-living-alone-65plus-2024, uk-living-alone-65plus-2014, uk-living-alone-women-65plus-2024
80. [80]U.S. Census Bureau. Living Arrangements Varied Across Age Groups (America Counts story). 게시: 2024-05-30. 접속: 2026-10-08.사용처: us-living-alone-women-75plus-2022, us-living-alone-women-65-74-2022
81. [81]Eurostat. News: 4 in 10 women aged 65 or over live alone (DDN-20200623-1; EU-LFS lfst_hhindws, 2019). 게시: 2020-06-23. 접속: 2026-10-08.사용처: eu-living-alone-women-65plus-2019, eu-living-alone-women-65plus-latvia-2019
82. [82]Pew Research Center. Older people are more likely to live alone in the U.S. than elsewhere in the world. 게시: 2020-03-10. 접속: 2026-10-08.사용처: us-living-alone-60plus-pew-2020
83. [83]Eurostat. Ageing Europe - looking at the lives of older people in the EU - 2020 edition (KS-02-20-655), Chapter 2 Housing and living conditions. 게시: 2020-10. 접속: 2026-10-08.사용처: eu-living-alone-65plus-by-sex-2018-silc
84. [84]National Institute of Population and Social Security Research (IPSS), Japan. 日本の世帯数の将来推計（全国推計）（令和6（2024）年推計）. 게시: 2024-04-12. 접속: 2026-10-08.사용처: jp-ipss-2050-elderly-single-person-households
85. [85]Australian Bureau of Statistics. Household and Family Projections, Australia, 2021-2046. 게시: 2024-06-28. 접속: 2026-10-08.사용처: au-living-alone-total-2021, au-living-alone-85plus-2046-projection
86. [86]Ministry of Health, Singapore. Data on seniors aged 65 and above living alone and plans for new initiatives to prevent unattended deaths (Parliamentary QA, 15 Oct 2025). 게시: 2025-10-15. 접속: 2026-10-08.사용처: sg-moh-2024-seniors-living-alone
87. [87]Statistics Canada. The Daily, 13 July 2022: Home alone: More persons living solo than ever before, but roomies the fastest growing household type (2021 Census). 게시: 2022-07-13. 접속: 2026-10-08.사용처: ca-living-alone-women-85plus-2021, ca-living-alone-total-2021
88. [88]Statistics Canada. The Daily, 13 July 2022 (PDF), Table 1: Proportion of persons aged 15 years and older in private households that are living alone ... by age group, Canada, 1981, 2016 and 2021. 게시: 2022-07-13. 접속: 2026-10-08.사용처: ca-living-alone-85plus-2021, ca-living-alone-80-84-2021, ca-living-alone-75-79-2021, ca-living-alone-70-74-2021, ca-living-alone-65-69-2021
89. [89]World Health Organization. Ageing and health - Fact sheet. 게시: 2025-10-01. 접속: 2026-10-08.사용처: who-60plus-2050-2-1bn, who-60plus-2030-1-in-6
90. [90]United Nations (DESA). Global Issues: Ageing. 접속: 2026-10-08.사용처: un-65plus-2-2bn-late-2070s, un-1-in-6-over-65-by-2050
91. [91]U.S. Census Bureau. Press release: Older Adults Outnumber Children in 11 States and Nearly Half of U.S. Counties (Vintage 2024 estimates). 게시: 2025-06-26. 접속: 2026-10-08.사용처: us-pop-65plus-2024
92. [92]Eurostat. Demography of Europe - 2025 edition (interactive publication), Population structure. 게시: 2025. 접속: 2026-10-08.사용처: eu-65plus-share-2024
93. [93]NEMSIS Technical Assistance Center (NHTSA Office of EMS). National EMS Data Report 2024. 게시: 2025-08-01. 접속: 2026-10-08.사용처: us-nemsis-falls-leading-cause-of-injury-2024
94. [94]Spire Healthcare (compiling ambulance-service FOI responses). UK Fall Hotspots: Ambulance Call Data by Region. 게시: 2026-01-01. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-spire-foi-800000-fall-calls-2024
95. [95]American Journal of Preventive Medicine (Elsevier); authors at CDC. Older Adult Falls Seen by Emergency Medical Service Providers: A Prevention Opportunity (Faul M, Stevens JA, Sasser SM, et al.). 게시: 2016-05-01. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: us-nemsis-falls-17pct-ems-calls-65plus-2012
96. [96]NEMSIS Technical Assistance Center (NHTSA Office of EMS). 2021 National EMS Data Report. 게시: 2022-01-01. 접속: 2026-10-08.사용처: us-nemsis-falls-leading-cause-of-injury-2021
97. [97]Association of Ambulance Chief Executives (AACE). New framework strengthens falls response across ambulance services. 게시: 2025-10-22. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-aace-falls-up-to-10pct-999-2025
98. [98]Age and Ageing (Oxford University Press / British Geriatrics Society). Ambulance responses to older adults who have fallen: a systematic review (Gunson et al., Age Ageing 2025;54(8):afaf228). 게시: 2025-08-01. 접속: 2026-10-08.사용처: gunson-2025-share-of-emergency-ambulance-calls-older-fallers
99. [99]Welsh Government (Minister for Health and Social Services, Vaughan Gething). Written Statement: Update on Welsh Ambulance Services NHS Trust (WAST) Falls Assistants response pilot. 게시: 2019-04-18. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-wales-falls-calls-2017-18, uk-wales-falls-assistant-pilot-65pct-no-hospital
100. [100]Scottish Ambulance Service. FOI 25-168 Fall related Incidents (data spreadsheet). 게시: 2025-05-02. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-scotland-falls-65plus-attended-2024, uk-scotland-falls-share-65plus-2024-derived, uk-scotland-falls-65plus-attended-2022, uk-scotland-falls-65plus-attended-2023
101. [101]Injury (Elsevier). The epidemiology of elderly falls attended by emergency medical services in Victoria, Australia (Cox S, Roggenkamp R, Bernard S, Smith K). 게시: 2018-08-01. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: au-victoria-elderly-falls-9-7pct-workload-2010-2017, au-victoria-repeat-falls-13-2pct-12-months
102. [102]Public Health Research & Practice (Sax Institute). Trends in fall-related ambulance use and hospitalisation among older adults in NSW, 2006-2013: a retrospective, population-based study (Paul SS, Harvey L, Carroll T, et al.). 게시: 2017-10-01. 접속: 2026-10-08.사용처: au-nsw-fall-ambulance-use-314041-2006-2013
103. [103]Australasian Journal on Ageing (Wiley). Epidemiology of ambulance responses to older people who have fallen in New South Wales, Australia (Simpson PM, Bendall JC, Patterson J, Tiedemann A, Middleton PM, Close JC). 게시: 2013-09-01. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: au-nsw-older-falls-5-1pct-emergency-workload-2008-09
104. [104]Australasian Journal on Ageing (Wiley). Ambulance Responses to Falls Incidents in Queensland Residential Aged Care Facilities: Implications for Policy and Practice (Hughes et al.). 게시: 2026-07-01. 접속: 2026-10-08.사용처: au-qas-racf-falls-attendances-2021-2023
105. [105]Hato Hone St John (via Scoop press-release wire). Hato Hone St John Launches Falls Prevention Drive. 게시: 2026-04-01. 접속: 2026-10-08.사용처: nz-stjohn-falls-53700-callouts-12pct
106. [106]New Zealand Medical Journal. Towards an integrated falls response service for Aotearoa New Zealand: occupational therapy and paramedicine in community care. 게시: 2026-01-01. 접속: 2026-10-08.사용처: nz-nzmj-stjohn-34000-fall-incidents
107. [107]International Journal of Emergency Medicine (Springer). Prediction of the future number of fall-related emergency medical services calls in older individuals (Uemura S, Nakayama R, Koyama M, et al.). 게시: 2024-06-11. 접속: 2026-10-08.사용처: jp-sapporo-fall-calls-70262-projection
108. [108]Annals of Emergency Dispatch & Response (derived by CareTrigger research). Falls Protocol Lift Assist Calls: Predictors of Repeat 911 Calls. 게시: 2020-01-01. 접속: 2026-10-08.사용처: us-aedr-2020-lift-assists-42-8pct-derived, us-aedr-2020-lift-assists-share-of-fall-calls
109. [109]Geriatric Orthopaedic Surgery & Rehabilitation (SAGE). Ten years of EMS Fall Calls in a Community: An Opportunity for Injury Prevention Strategies (Quatman CE, Mondor M, Halweg J, Switzer JA). 게시: 2018-06-25. 접속: 2026-10-08.사용처: us-quatman-2018-fall-calls-up-268pct, us-quatman-2018-cost-per-untreated-run-825
110. [110]KOAA News5 (reporting Colorado Springs Fire Department data). CSFD sees increase in 911 lift assist calls, what options are there for seniors?. 게시: 2026-01-01. 접속: 2026-10-08.사용처: us-csfd-lift-assists-doubled-2020-2025
111. [111]EMS1 (Lexipol), reporting Decatur Fire Department data. How a fire department's lift assist fee dropped call volume by 60%. 게시: 2025-04-18. 접속: 2026-10-08.사용처: us-decatur-lift-assists-430-to-1000
112. [112]FireRescue1 (syndicating Chattanooga Times Free Press). Increase in non-emergency calls push Tenn. fire departments to seek solutions. 게시: 2019-05-27. 접속: 2026-10-08.사용처: us-chattanooga-citizen-assists-300pct
113. [113]Senior Housing News (reporting The Washington Post analysis of 911 data). Washington Post Analysis Shows 30% Spike in Lift-Assist Calls from Senior Living. 게시: 2024-05-03. 접속: 2026-10-08.사용처: us-wapo-2024-senior-living-lift-assists-up-30pct
114. [114]Prehospital Emergency Care (Taylor & Francis / NAEMSP). A descriptive study of the 'lift-assist' call (Cone DC, Ahern J, Lee CH, Baker D, Murphy T, Bogucki S). 게시: 2013-01-01. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: us-cone-2013-lift-assists-4-8pct, us-cone-2013-return-visits-30-days
115. [115]Prehospital Emergency Care. Morbidity and Mortality Associated with Prehospital 'Lift-assist' Calls (Leggatt L, Van Aarsen K, Columbus M, Dukelow A, Lewell M, Davis M, McLeod S). 게시: 2017-09-01. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: ca-leggatt-2017-lift-assists-1-9pct-14-day-outcomes
116. [116]Prehospital Emergency Care. Impact of Lift Assist Calls on Paramedic Services: A Descriptive Study (Schierholtz T, Carter D, Kane A, Kemp O, Gallant C, Sheikh B, Johnston W, Zecevic A). 게시: 2019-03-01. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: ca-schierholtz-2019-lift-assists-65plus-2015, ca-schierholtz-2019-repeat-callers-32pct
117. [117]Archives of Gerontology and Geriatrics Plus (Elsevier). Timing of emergency medical services activations for falls. 게시: 2024-03-29. 접속: 2026-10-08.사용처: us-ems-timing-falls-5-4pct-lift-assist-transport-7pct
118. [118]Emergency Medicine Journal (BMJ). The costs of falls in the community to the North East Ambulance Service. 게시: 2006-06-01. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: uk-neas-assistance-only-11pct-2006, uk-neas-cost-per-fall-2006
119. [119]Australasian Journal on Ageing (Wiley). Systematic review of non-transportation rates and outcomes for older people who have fallen after ambulance service call-out (Mikolaizak AS, Simpson PM, Tiedemann A, Lord SR, Close JC). 게시: 2013-09-01. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: au-mikolaizak-2013-non-transport-11-56pct
120. [120]European Review of Aging and Physical Activity (Springer Nature). Concept of the term long lie: a scoping review. 게시: 2023-08-29. 접속: 2026-10-08.사용처: kubitza-2023-ambulance-recontact-78-8-vs-60-6
121. [121]Western Journal of Emergency Medicine. Refusal of Emergency Medical Transport After a Fall: Patient Characteristics and Outcomes of Repeat Callers (Barr J, Selman K, Hunter K, Kuc A). 게시: 2025-11-01. 접속: 2026-10-08.사용처: us-barr-2025-fall-refusal-repeat-callers
122. [122]The American Journal of Emergency Medicine (Elsevier). Geriatric 'lift-assist' EMS calls with transport refusal: Characteristics of short-term repeat calls and hospitalizations (Moore EA, Schoenfeld DW, Fritz CL, Bivens MJ, Liu SW, Thomas SH). 게시: 2025-05-01. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: us-moore-2025-fall-refusals-repeat-same-month
123. [123]Journal of the American Geriatrics Society (Wiley). Frequent 911 Fall Calls in Older Adults: Opportunity for Injury Prevention Strategies (Quatman CE, Anderson JP, Mondor M, Halweg J, Quatman-Yates C, Switzer JA). 게시: 2018-10-01. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: us-quatman-2018-jags-repeat-fall-callers
124. [124]Prehospital Emergency Care. Timeline for Repeat EMS Encounters Resulting in Transport Following 'Lift Assist' in a Suburban EMS System (Dorsett M, Allen H, Garbacz H, et al.). 게시: 2025-05-08. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: us-dorsett-2026-repeat-after-lift-assist-72h
125. [125]British Paramedic Journal (College of Paramedics). Re-contact rates with a UK ambulance service following paramedic referral to a falls prevention service for those aged ≥ 65 years: a retrospective cohort study (Scott J). 게시: 2020-12-01. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-nias-falls-recontact-2020
126. [126]NHS England (case study of Aneurin Bevan UHB / Welsh Ambulance Service project). Going further for winter: Community-based falls response (BW2063). 게시: 2022-10-19. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-wales-care-home-lifting-80pct-reduction, uk-nhse-cfr-236000-incidents-2021-22, uk-nhse-ambulance-callout-cost-252
127. [127]East of England Ambulance Service NHS Trust. Community response helps those who fall at home. 게시: 2024-09-23. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-eeast-community-wellbeing-officers-40pct
128. [128]Injury Prevention (BMJ). Economic modelling of fall prevention interventions delivered by community emergency medical services: a decision-tree analysis (Ordoobadi AJ, Friend TH, Berry SD, Welch HG, Cooper Z, Jarman MP). 게시: 2025-05-11. 접속: 2026-10-08.사용처: us-ordoobadi-2025-community-ems-fall-prevention-savings
129. [129]Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie (Springer). Satisfaction and use of personal emergency response systems. 게시: 2010. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: heinbuchner-2010-pers-not-activated-after-fall-83pct, heinbuchner-2010-pers-never-worn-24pct, heinbuchner-2010-pers-worn-24h-14pct
130. [130]TheSeniorList.com. 2026 Medical Alert Device Usage Report. 게시: 2026-06-22. 접속: 2026-10-08.사용처: seniorlist-2026-pers-users-wear-at-all-times-18pct, seniorlist-2026-pers-users-not-worn-in-shower-64pct, seniorlist-2026-pers-ownership-65plus-9pct
131. [131]Journal of Medical Internet Research (JMIR Publications). The Personal Emergency Response System as a Technology Innovation in Primary Health Care Services: An Integrative Review. 게시: 2016-07. 접속: 2026-10-08.사용처: stokke-2016-review-quarter-never-wore-pendant, stokke-2016-review-33-studies, stokke-2016-mcwhirter-false-alarms-40pct
132. [132]Innovation in Aging (Oxford University Press / GSA abstract supplement). Self-Reported Health, PERS, and Social Care Use in Older Adults at Risk of Falls: Pilot Results (Zahradka N, Chung J, Momin A, Williams A, Torres Ruiz I, Najafi B). 게시: 2025. 접속: 2026-10-08.사용처: zahradka-2025-pendant-worn-68pct-of-days
133. [133]International Journal of General Medicine (Dove Medical Press). Perspectives on use of personal alarms by older fallers (Johnston K, Grimmer-Somers K, Sutherland M). 게시: 2010-08-11. 접속: 2026-10-08.사용처: johnston-2010-ambulance-fallers-owning-alarm-20-of-31
134. [134]Home Health Care Services Quarterly (Taylor & Francis). Personal emergency alarms: do health outcomes differ for purchasers and nonpurchasers? (De San Miguel K, Lewin G, Burton EL, Howat P, Boldy D, Toye C). 게시: 2017. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: desanmiguel-2017-no-difference-time-on-floor-purchasers-vs-nonpurchasers
135. [135]Journal of the American Geriatrics Society (Wiley). Evaluation of an Automated Falls Detection Device in Nursing Home Residents (Lipsitz LA, Tchalla AE, Iloputaife I, Gagnon M, Dole K, Su ZZ, Klickstein L). 게시: 2016. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: lipsitz-2016-pendant-afd-sensitivity-19pct-nursing-home, lipsitz-2016-pendant-afd-false-positives-87pct
136. [136]Journal of the American Geriatrics Society (Wiley). Real-World Accuracy and Use of a Wearable Fall Detection Device by Older Adults (Chaudhuri S, Oudejans D, Thompson HJ, Demiris G). 게시: 2015-11. 접속: 2026-10-08.사용처: chaudhuri-2015-false-alarms-83-of-84, chaudhuri-2015-real-falls-detected-1-of-4-while-worn
137. [137]Assistive Technology (Taylor & Francis / RESNA). Sensitivity of Apple Watch fall detection feature among wheelchair users (Abou L, Fliflet A, Hawari L, Presti P, Sosnoff JJ, Mahajan HP, Frechette ML, Rice LA). 게시: 2022. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: abou-2022-apple-watch-wheelchair-falls-sensitivity-4-7pct
138. [138]PLOS ONE. Evaluation of Accelerometer-Based Fall Detection Algorithms on Real-World Falls (Bagalà F, Becker C, Cappello A, Chiari L, Aminian K, Hausdorff JM, et al.). 게시: 2012-05-16. 접속: 2026-10-08.사용처: bagala-2012-real-world-fall-algorithms-sensitivity-57pct, bagala-2012-false-alarms-per-day-3-to-85
139. [139]Journal of Geriatric Physical Therapy (Wolters Kluwer). Fall Detection Devices and their Use with Older Adults: A Systematic Review (Chaudhuri S, Thompson H, Demiris G). 게시: 2014. 접속: 2026-10-08.사용처: chaudhuri-2014-review-wearable-projects-tested-real-world-older-adults-7pct
140. [140]JMIR Formative Research (JMIR Publications). Effectiveness of a Smartwatch App in Detecting Induced Falls: Observational Study (Brew B, Faux SG, Blanchard E). 게시: 2022-03. 접속: 2026-10-08.사용처: brew-2022-smartwatch-app-induced-falls-sensitivity-77pct
141. [141]Apple Inc.. Use Fall Detection with Apple Watch (Apple Support). 게시: 2026-05-06. 접속: 2026-10-08.사용처: apple-fall-detection-cannot-detect-all-falls, apple-fall-detection-default-on-age-55
142. [142]Lifeline Systems. Automatic Fall Detection Systems for Seniors | Lifeline (and blog 'How Fall Detection Works: Sensors, Accuracy, and What Happens Next'). 게시: 2025-07-10. 접속: 2026-10-08.사용처: lifeline-autoalert-does-not-detect-100pct
143. [143]Apple Inc. (Newsroom). Redesigned Apple Watch Series 4 revolutionizes communication, fitness and health. 게시: 2018-09-12. 접속: 2026-10-08.사용처: apple-watch-auto-call-after-60s-immobility
144. [144]Pew Research Center. Mobile Fact Sheet. 게시: 2025-11-20. 접속: 2026-10-08.사용처: pew-2025-cellphone-any-kind-65plus-95pct, pew-2025-smartphone-ownership-65plus-78pct
145. [145]AARP Research. 2026 Tech Trends and Adults 50-Plus. 게시: 2025-12. 접속: 2026-10-08.사용처: aarp-2026-caregivers-using-emergency-response-systems-12pct, aarp-2026-wearable-ownership-50plus-35pct
146. [146]Medicare Payment Advisory Commission (MedPAC). Report to the Congress: Medicare and the Health Care Delivery System, June 2025, Chapter 2: Supplemental benefits in Medicare Advantage. 게시: 2025-06. 접속: 2026-10-08.사용처: medpac-2025-ma-enrollees-in-plans-offering-pers-12pct
147. [147]Rock Health. Screenagers to Silver Surfers: How each generation clicks with care (Knowles M, Krasniansky A, Kaganoff S). 게시: 2025-03-17. 접속: 2026-10-08.사용처: rockhealth-2024-boomers-65-74-smartwatch-or-connected-device-36pct
148. [148]AARP Research. 2026 Tech Trends and Adults 50-Plus (DOI 10.26419/res.01020.001). 게시: 2025-12. 접속: 2026-10-08.사용처: aarp-2026-smartphone-ownership-50plus-90pct
149. [149]National Police Agency of Japan. 令和７年中における死体取扱状況（警察取扱死体のうち、自宅において死亡した一人暮らしの者）について (NPA). 게시: 2026-04. 접속: 2026-10-08.사용처: jp-npa-2025-found-after-1-month, jp-npa-2025-died-alone-at-home-65plus
150. [150]National Police Agency of Japan (reported by Nikkei). 高齢者「孤独死」昨年5.8万人 警察庁初集計、発見に1カ月以上7.8% (Nikkei, 2025-04-11) + NPA PDF table. 게시: 2025-04-11. 접속: 2026-10-08. (유료)사용처: jp-npa-2024-65plus-found-after-1-month
151. [151]National Police Agency of Japan. 令和６年中における警察取扱死体のうち、自宅において死亡した一人暮らしの者について (NPA, Criminal Affairs Bureau, 1st Investigation Division). 게시: 2025-04-11. 접속: 2026-10-08.사용처: jp-npa-2024-65plus-found-8plus-days, jp-npa-2024-died-alone-at-home-65plus, jp-npa-2024-time-to-discovery-distribution, npa-japan-2024-65plus-found-within-1-day-39-2pct, jp-npa-2024-largest-age-band-85plus
152. [152]Cabinet Office, Japan (孤独・孤立対策推進室). 令和７年孤立死者数の推計について (報道資料, 2026-04-14). 게시: 2026-04-14. 접속: 2026-10-08.사용처: jp-cao-2025-isolated-deaths-8plus-days
153. [153]Cabinet Office, Japan (内閣府 孤独・孤立対策推進室; 「孤独死・孤立死」WG). 孤立死者数の推計方法等について ～「警察取扱死体のうち、自宅において死亡した一人暮らしの者」をもとに～ 「孤独死・孤立死」ＷＧ取りまとめ (2025-04-11). 게시: 2025-04-11. 접속: 2026-10-08.사용처: jp-cao-2024-isolated-deaths-8plus-days, jp-cao-koritsushi-definition, jp-cao-2024-isolated-deaths-4plus-days-reference
154. [154]National Police Agency of Japan (警察庁刑事局捜査第一課). 令和６年中における警察取扱死体のうち、自宅において死亡した一人暮らしの者について (NPA, Criminal Affairs Bureau, 1st Investigation Division). 게시: 2025-04-11. 접속: 2026-10-08.사용처: jp-npa-2024-died-alone-at-home-total
155. [155]Tokyo Metropolitan Medical Examiner's Office (東京都監察医務院). 死後経過時間（9区分），性・世帯分類別異状死数・構成比，東京都特別区，令和3年 (表4-00-121). 접속: 2026-10-08.사용처: jp-tokyo23-me-2021-single-households-found-8plus-days
156. [156]Cabinet Office, Japan (令和7年版高齢社会白書), from Tokyo Metropolitan Medical Examiner's Office statistics. 令和７年版高齢社会白書 第1章第2節4 生活環境 — 図1-2-4-18 東京23区内における一人暮らしで65歳以上の人の自宅での死亡者数. 게시: 2025-06. 접속: 2026-10-08.사용처: jp-tokyo23-me-2023-65plus-living-alone-home-deaths
157. [157]National Police Agency of Japan. 令和６年上半期（1～6月分）（暫定値）における死体取扱状況（警察取扱死体のうち、自宅において死亡した一人暮らしの者）について. 게시: 2024-08. 접속: 2026-10-08.사용처: jp-npa-2024h1-died-alone-at-home
158. [158]National Police Agency of Japan. 令和７年上半期（１～６月分）（暫定値）における死体取扱状況（警察取扱死体のうち、自宅において死亡した一人暮らしの者）について. 게시: 2025-08-08. 접속: 2026-10-08.사용처: jp-npa-2025h1-died-alone-at-home
159. [159]Ministry of Health and Welfare, Republic of Korea. 2024년 고독사 전년 대비 증가, “생애주기별 사회적 고립 위험군 발굴하여 맞춤형 지원 예정” (press release, 2025-11-27). 게시: 2025-11-27. 접속: 2026-10-08.사용처: kr-mohw-godoksa-2024-count, kr-mohw-godoksa-2024-who-found-the-body, kr-godoksa-statutory-definition
160. [160]Ministry of Health and Welfare, Republic of Korea. 2024년 고독사 사망자 실태조사 결과 발표. 게시: 2024-10-17. 접속: 2026-10-08.사용처: kr-mohw-godoksa-2023-male-share, kr-mohw-godoksa-2023-count
161. [161]Journal of Clinical Pathology (BMJ; peer-reviewed). Estrin-Serlui T, Osborn M. Putrefaction in the pandemic: a comparative study of the frequency of advanced decomposition change in coronial autopsies since the start of the COVID-19 pandemic. J Clin Pathol 2023;76(2):121-125 (PMID 34535567). 게시: 2021-09-17. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: uk-london-2023-lockdown-decomposition-increase
162. [162]Journal of Forensic and Legal Medicine (peer-reviewed; Public Health Service of Amsterdam). Runtuwene NF, Buster MCA. Domestic-setting corpses, an urban problem? J Forensic Leg Med 2019;61:22-26 (PMID 30412866). 게시: 2018-10-25. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: nl-amsterdam-2019-domestic-setting-corpses-14plus-days
163. [163]Legal Medicine (Tokyo) (Elsevier; peer-reviewed). Yamasaki Y et al. Factors that delay discovery in cases of death at home in Japan. Leg Med (Tokyo) 2026;84:102895 (PMID 42364373). 게시: 2026-06-18. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: jp-okayama-2026-delayed-discovery-3plus-days
164. [164]BMC Geriatrics (peer-reviewed, open access). Vural T, Kalkan SA. Decomposition and medicolegal autopsy in geriatric in-home non-traumatic deaths: histopathological findings and a public health perspective. BMC Geriatr 2026;26:313 (PMID 41639798). 게시: 2026-02-05. 접속: 2026-10-08.사용처: tr-2026-decomposed-geriatric-home-deaths-living-alone
165. [165]Journal of the Royal Society of Medicine (peer-reviewed; Oxford / Imperial / LSHTM / Public Health Scotland authors) using ONS data. Hiam L, Estrin-Serlui T, Dorling D, McKee M, Minton J. A deathly silence: why has the number of people found decomposed in England and Wales been rising? J R Soc Med 2024;117(5):172-181. 게시: 2023-11-21. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-jrsm-2024-undefined-deaths-rising-1979-2020
166. [166]Journal of Forensic and Legal Medicine (peer-reviewed; Dutch public health services). van den Hondel K et al. Undiscovered solitary deaths in the four largest cities in the Netherlands. J Forensic Leg Med 2020;74:102008 (PMID 33012310). 게시: 2020-07-05. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: nl-four-cities-2020-dsc14-incidence
167. [167]Forensic Science International (Elsevier; peer-reviewed; University of Athens). Karydi C et al. Late discovery of bodies in indoor settings: A forensic practitioner's view on recognizing cases of social isolation in eastern Attica, Greece. Forensic Sci Int 2025;368:112395 (PMID 39929032). 게시: 2025-02-06. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: gr-attica-2025-late-discovery-indoor-profile
168. [168]Journal of Forensic Sciences (peer-reviewed; Institute of Forensic Medicine, University of Vienna). Hönigschnabl S et al. Discovery of decomposed and mummified corpses in the domestic setting--a marker of social isolation? J Forensic Sci 2002;47(4):837-42 (PMID 12136994). 게시: 2002-07. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: at-vienna-2002-decomposed-at-home-1990s-vs-1960s
169. [169]Science & Justice (Elsevier; peer-reviewed; Cranfield University). Giles SB, Errickson D, Márquez-Grant N. A retrospective comparative study to evaluate the reliability of post-mortem interval sources in UK and US medico-legal death investigations. Sci Justice 2022;62(2):246-261 (PMID 35277239). 게시: 2022-02-09. 접속: 2026-10-08. (초록만)사용처: us-allegheny-2022-decomposition-cases-pmi-sources
170. [170]Florence CS et al., Journal of the American Geriatrics Society (CDC authors). Medical Costs of Fatal and Nonfatal Falls in Older Adults (J Am Geriatr Soc 2018;66(4):693-698). 게시: 2018-03-07. 접속: 2026-10-08.사용처: us-fall-medical-costs-2015, us-fatal-fall-medical-costs-2015
171. [171]University of Sheffield, Centre for Urgent and Emergency Care Research (CURE). The Long Lies Study. 게시: 2024-06-24. 접속: 2026-10-08.사용처: uk-one-in-five-falls-long-lie
172. [172]BMC Geriatrics (BioMed Central). Falls in advanced old age: recalled falls and prospective follow-up of over-90-year-olds in the Cambridge City over-75s Cohort study (Fleming, Matthews, Brayne et al., BMC Geriatr 2008;8:6). 게시: 2008-03-17. 접속: 2026-10-08.사용처: fleming-bmc-2008-over-90-fall-rate-per-person-year