Statistiken zu Stürzen im Alter, zur langen Liegezeit und was danach passiert

01 / Begriffsklärung

Was ist eine lange Liegezeit?

Das Protokoll der NIHR Long Lies Study definiert eine lange Liegezeit so: Eine Person kann nicht aufstehen und bleibt über eine Stunde am Boden (Kuczawski et al., NIHR Open Research, 2026, mit Verweis auf Blackburn 2022, Kubitza 2022 und Fleming 2008).[6]

Die Ein-Stunden-Schwelle ist älter als der Großteil der Forschung, die sie verwendet. Sie stammt aus einer Erhebung in Hausarztpraxen in Birmingham, England, und ist die Definition, die das Standardlehrbuch der Geriatrie und die aktuelle landesweite Studie im Vereinigten Königreich verwenden. Die Literatur ist erstaunlich dünn, und ihre Definitionen sind nicht einheitlich. Das sollte man wissen, bevor man zwei Zahlen zur langen Liegezeit miteinander vergleicht.

• Ein systematischer Review von 2025 fand in 45 Jahren englischsprachiger Literatur nur sechs Artikel zu langen Liegezeiten nach Stürzen und kam zu dem Schluss, dass es keine allgemeingültige Definition einer langen Liegezeit gibt, obwohl Einsatzkräfte angehalten sind, jeden ins Krankenhaus zu bringen, der eine Stunde oder länger am Boden lag (Holland & Watkins-Webb, Nursing Older People, 2025).[9]
• Ein systematischer Review von 2022 zu langen Liegezeiten bei vom Rettungsdienst versorgten älteren Menschen fand unter 70 identifizierten Studien nur vier geeignete Kohortenstudien und kam zu dem Schluss, dass lange Liegezeiten in diesem Setting dank schneller Rettungsdiensteinsätze relativ selten waren (Blackburn et al., Int Emerg Nurs, 2022).[10]
• Von 22 Arbeiten, die den Begriff „Long Lie“ verwenden, legten nur 8 ein konkretes Zeitkriterium fest (5 nutzten eine Stunde oder länger, je eine 5, 10 und 15 Minuten), während 7 vage Zeitangaben verwendeten und 5 keine Zeitgrenze setzten; insgesamt konnten 2.805 Menschen nicht aufstehen, und 1.121 waren von einer langen Liegezeit betroffen (Kubitza et al., Eur Rev Aging Phys Act, 2023).[11]
• Die früheste nachprüfbare gedruckte Verwendung des Begriffs „Long Lie“ findet sich bei Wild, Nayak & Isaacs (BMJ, 24. Januar 1981), die den Ausdruck in Table IV in Anführungszeichen setzen und ihn operationalisieren als: länger als eine Stunde am Boden liegen, ohne aufstehen zu können.[12]
• Das Standardlehrbuch der Geriatrie „Falls in Older People“ (Lord, Sherrington & Menz, Cambridge University Press, 2001) definiert die lange Liegezeit als mehr als eine Stunde am Boden nach einem Sturz und bezeichnet sie als Marker für Schwäche, Krankheit und soziale Isolation.[13]

02 / Ausmaß

Wie viele ältere Menschen stürzen jedes Jahr?

Über 14 Millionen ältere Menschen in den USA, also 1 von 4, geben jedes Jahr an, gestürzt zu sein (CDC Older Adult Falls Data, geprüft 2026).[14]

Stürze sind die Bezugsgröße für alles, was folgt. In den USA, im Vereinigten Königreich und in Kanada stürzt jedes Jahr etwa ein Viertel bis ein Drittel der Menschen über 65 und etwa die Hälfte der Menschen über 80. Bei den Hochbetagten ist die Rate noch höher: In der Cambridge-Kohorte von Menschen über 90 stürzten drei von fünf innerhalb eines einzigen Jahres.

• 60 % einer bevölkerungsbasierten Kohorte von Menschen über 90 (n=110) stürzten während eines Jahres prospektiver Nachbeobachtung mindestens einmal (Cambridge City over-75s Cohort; Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• Etwa ein Drittel der Menschen ab 65 Jahren und etwa die Hälfte der Menschen ab 80 Jahren stürzt mindestens einmal im Jahr (NICE NG249, 2025).[16]
• Etwa 30 % der Menschen über 65 stürzen mindestens einmal im Jahr, in England rund 3 Millionen Menschen (NICE impact report zu Stürzen und Fragilitätsfrakturen, 2018).[17]
• Im Jahr 2020 gaben 14 Millionen Erwachsene ab 65 Jahren in den USA (27,6 %) an, im Vorjahr gestürzt zu sein (CDC, MMWR, 2023; BRFSS 2020).[18]
• Im Jahr 2020 gaben 28,9 % der Frauen ab 65 Jahren in den USA einen Sturz im vergangenen Jahr an, gegenüber 26,1 % der Männer (CDC, MMWR, 2023).[18]
• Etwa ein Drittel der Menschen ab 65 Jahren und etwa die Hälfte der Menschen ab 80 Jahren stürzt mindestens einmal im Jahr (OHID, Falls: applying All Our Health, 2022).[19]
• Etwa ein Drittel aller Menschen ab 65 Jahren stürzt jedes Jahr, bei den Menschen ab 80 Jahren steigt der Anteil auf die Hälfte (Konsenserklärung von Public Health England, 2017).[20]
• Zwischen 20 % und 30 % der kanadischen Senioren stürzen jedes Jahr (Public Health Agency of Canada, Seniors' Falls in Canada: Second Report).[21]
• 34 % von 1.103 in Privathaushalten lebenden Menschen ab 72 Jahren (370 Personen) erlitten über eine mittlere Nachbeobachtung von 15,9 Monaten insgesamt 660 Stürze (Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993).[5]
• Weltweit ereignen sich jedes Jahr 37,3 Millionen Stürze, die so schwer sind, dass sie ärztlich behandelt werden müssen (WHO-Faktenblatt zu Stürzen, 2021).[22]
• Schätzungsweise 684.000 Menschen sterben weltweit jedes Jahr an Stürzen (WHO-Faktenblatt zu Stürzen, 2021).[22]
• Erwachsene über 60 erleiden die meisten tödlichen Stürze (WHO-Faktenblatt zu Stürzen, 2021).[22]

Verletzungen und Todesfälle durch Stürze

Im Jahr 2024 starben in den USA 43.020 Erwachsene ab 65 Jahren an den Folgen unbeabsichtigter Stürze (CDC WISQARS, Diagramm der häufigsten Todesursachen 2024).[1]

Die Zahl der Sturztoten unter älteren US-Amerikanern hat sich in diesem Jahrhundert vervierfacht, und die Rate steigt weiter: Bei Männern über 85 hat sie sich zwischen 2003 und 2023 verdoppelt. Zwischen den Bundesstaaten unterscheidet sie sich um mehr als das Fünffache.

• Zwischen 2003 und 2023 verdoppelte sich die Sturz-Sterberate bei Männern ab 85 Jahren in den USA (von 178,3 auf 373,3 pro 100.000) und stieg bei Frauen ab 85 Jahren auf das 2,5-Fache (von 128,5 auf 319,7) (NCHS Data Brief 532).[27]
• Im Jahr 2023 lag die Sterberate durch unbeabsichtigte Stürze bei Erwachsenen ab 85 Jahren in den USA bei 373,3 pro 100.000 für Männer und 319,7 für Frauen (NCHS Data Brief 532).[27]
• Im Jahr 2023 reichten die Sterberaten durch unbeabsichtigte Stürze bei Erwachsenen ab 65 Jahren in den einzelnen Bundesstaaten von 29,5 pro 100.000 in Alabama bis 158,4 in Wisconsin (NCHS Data Brief 532).[28]
• Die altersstandardisierte Sterberate durch unbeabsichtigte Stürze bei Erwachsenen ab 65 Jahren in den USA erreichte 2024 78,4 pro 100.000, 21 % mehr als 2018 (CDC Older Adult Falls Data, 2026).[14]
• Die Zahl der Todesfälle durch Stürze unter Kanadiern ab 65 Jahren stieg zwischen 2017 und 2022 um 51 % (Public Health Agency of Canada, 2025).[4]
• Im Jahr 2022 starben 7.621 kanadische Erwachsene ab 65 Jahren an Stürzen (Public Health Agency of Canada, Health Infobase, 2025; CVSD).[4]
• Stürze älterer Menschen führen in den USA jedes Jahr zu etwa 4,5 Millionen Besuchen in der Notaufnahme; davon werden 3,1 Millionen ambulant behandelt und entlassen und 1,4 Millionen stationär aufgenommen (CDC Facts About Falls, WISQARS, 2026).[29]
• Stürze führen in den USA jedes Jahr zu etwa 1,4 Millionen Krankenhausaufnahmen älterer Menschen (CDC Facts About Falls, WISQARS, 2026).[29]
• Fast 319.000 ältere Menschen in den USA werden jedes Jahr wegen einer Hüftfraktur stationär behandelt (CDC Facts About Falls, 2026).[29]
• Erwachsene ab 65 Jahren in den USA erlitten 2018 schätzungsweise 35,6 Millionen Stürze (CDC, MMWR, 2020; BRFSS).[23]
• Erwachsene ab 65 Jahren in den USA erlitten 2018 schätzungsweise 8,4 Millionen sturzbedingte Verletzungen (CDC, MMWR, 2020; BRFSS).[23]
• Im Jahr 2018 gaben 10,2 % der Erwachsenen ab 65 Jahren in den USA an, sich im vergangenen Jahr bei einem Sturz verletzt zu haben (CDC, MMWR, 2020; BRFSS).[23]
• Die CDC schätzte etwa neun Millionen Sturzverletzungen pro Jahr unter älteren Menschen in den USA (Anteil von 37 % Verletzten, angewendet auf 14 Millionen Gestürzte); dieser Satz steht nur auf der archivierten Datenseite der CDC.[30]
• Etwa 37 % der älteren Menschen in den USA, die stürzen, berichten von einer Verletzung, die ärztlich behandelt werden musste oder ihre Aktivität für mindestens einen Tag einschränkte (CDC Facts About Falls, 2026).[29]
• Einer von 10 Stürzen älterer Menschen in den USA führt zu einer Verletzung, die die Aktivität für einen Tag oder länger einschränkt oder eine medizinische Behandlung nach sich zieht (CDC Facts About Falls, 2026).[29]
• Die altersstandardisierte Sterberate durch unbeabsichtigte Stürze bei Erwachsenen ab 65 Jahren in den USA lag 2021 bei 78,0 pro 100.000 (CDC, MMWR, 2023).[18]
• Die altersstandardisierte Sterberate durch unbeabsichtigte Stürze bei Erwachsenen ab 65 Jahren in den USA lag 2018 bei 64,7 pro 100.000 (CDC Older Adult Falls Data, 2026).[14]
• Die altersstandardisierte Sterberate durch unbeabsichtigte Stürze bei Erwachsenen ab 65 Jahren in den USA lag 2012 bei 55,3 pro 100.000 (CDC Older Adult Falls Data, archivierte Fassung).[30]
• Die Sterberate durch unbeabsichtigte Stürze bei Erwachsenen ab 65 Jahren in den USA lag 2023 bei 69,9 pro 100.000, bei Männern bei 74,2 und bei Frauen bei 66,3 (NCHS Data Brief 532).[27]
• Die rohe Sterberate durch unbeabsichtigte Stürze bei Erwachsenen ab 65 Jahren in den USA lag 2020 bei 65,6 pro 100.000 (NCHS Data Brief 449).[31]
• Im Jahr 2024 lagen die Sterberaten durch unbeabsichtigte Stürze bei Erwachsenen ab 65 Jahren in den USA bei 74,8 pro 100.000 für Männer und 66,6 für Frauen (CDC MMWR QuickStats, 2026; NVSS).[32]
• Zwischen 2019 und 2020 gab es in England rund 234.800 sturzbedingte Notfallaufnahmen ins Krankenhaus bei Menschen ab 65 Jahren; rund 157.370 (67 %) davon betrafen Menschen ab 80 Jahren (NICE NG249, 2025).[16]
• In England gab es 2017 bis 2018 rund 220.160 sturzbedingte Notfallaufnahmen ins Krankenhaus bei Patienten ab 65 Jahren, 66,6 % davon im Alter ab 80 Jahren (OHID, 2022).[19]
• PHE nannte 255.000 sturzbedingte Notfallaufnahmen ins Krankenhaus pro Jahr bei älteren Menschen in England (Falls and fracture consensus statement, 2017).[20]
• Die sturzbedingten Notfallaufnahmen bei Menschen ab 65 Jahren in England lagen 2016/17 bei 2.114 pro 100.000; bei den 65- bis 79-Jährigen bei 993 pro 100.000 und bei Menschen ab 80 Jahren bei 5.363 (NICE impact report, 2018, mit Verweis auf das Public Health Outcomes Framework).[17]
• Im Jahr 2022 gab es 78.076 sturzbedingte Krankenhausaufenthalte bei Kanadiern ab 65 Jahren; Stürze verursachen 89 % der verletzungsbedingten Krankenhausaufenthalte in dieser Gruppe (PHAC, 2025; CIHI DAD).[4]
• Im Jahr 2022 wurden allein in Ontario und Alberta 200.825 sturzbedingte Besuche in der Notaufnahme bei Erwachsenen ab 65 Jahren gemeldet (PHAC, 2025; NACRS).[4]
• Stürze verursachen weltweit jedes Jahr den Verlust von über 38 Millionen behinderungsbereinigten Lebensjahren (DALYs) (WHO-Faktenblatt zu Stürzen, 2021).[22]
• Über 80 % der sturzbedingten Todesfälle ereignen sich in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (WHO-Faktenblatt zu Stürzen, 2021).[22]

03 / Nicht aufstehen können

Wie viele Gestürzte können nicht allein aufstehen?

47 % der unverletzten Gestürzten ab 72 Jahren (148 von 313) berichteten, dass sie nach mindestens einem Sturz ohne Hilfe nicht aufstehen konnten, bei einer mittleren Nachbeobachtung von 21 Monaten in New Haven (Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993).[5]

Das ist die Schlüsselstatistik. Wer wieder aufstehen kann, erlebt keine lange Liegezeit, und die Unfähigkeit, nach einem Sturz aufzustehen, ist weit häufiger als die lange Liegezeit selbst. Bei den über 90-Jährigen brauchten vier von fünf Gestürzten innerhalb eines Jahres mindestens einmal Hilfe, um vom Boden hochzukommen; unter den vom Rettungsdienst versorgten Menschen brauchten fast vier von fünf Hilfe, und etwa die Hälfte lag noch am Boden, als das Rettungsteam eintraf.

• 80 % der über 90-Jährigen, die stürzten (53 von 66), konnten während eines Jahres Nachbeobachtung nach mindestens einem Sturz nicht aufstehen (Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• Ein Scoping-Review von 2023 zum Konzept der langen Liegezeit gibt an, dass 78 % der Menschen ab 65 Jahren, die stürzen, Hilfe brauchen, um vom Boden aufzustehen (mit Verweis auf Johnston et al. 2010, ein australisches Rettungsdienst-Audit).[11]
• Bei 66 % der von Menschen über 90 gemeldeten Stürze (176 von 265) konnte die Person ohne Hilfe nicht aufstehen (Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• Etwas mehr als 53 % der älteren Menschen, die in NSW nach einem Sturz vom Rettungsdienst versorgt wurden, lagen beim Eintreffen des Rettungswagens noch am Boden (Simpson et al. 2014, wiedergegeben von Blackburn et al., Int Emerg Nurs, 2022).[33]
• Ein Scoping-Review in BMC Geriatrics von 2022 gibt an, dass die Hälfte der Menschen über 65, die stürzen, vom Rettungsdienst am Boden liegend vorgefunden wird (mit Verweis auf Simpson 2014 und Tinetti 1993).[34]
• 54 % der Sturzberichte (144 von 265) bei Menschen über 90 beschrieben, dass die teilnehmende Person am Boden liegend gefunden wurde (Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• Ein Scoping-Review in BMC Geriatrics von 2022 gibt an, dass nach einem Sturz mehr als die Hälfte der allein lebenden älteren Menschen nicht selbstständig aufstehen oder Hilfe holen kann (mit Verweis auf Simpson 2014, Tinetti 1993 und Vellas 1987).[34]
• Ein Scoping-Review in BMC Geriatrics von 2022 gibt an, dass bei pflegebedürftigen Menschen 70 % der Gestürzten bereits Probleme beim Aufstehen hatten (mit Verweis auf Vellas et al., Age Ageing, 1987).[34]
• Einschließlich der Stürze mit schwerer Verletzung konnten 50 % aller Gestürzten (185 von 370) ohne Hilfe nicht aufstehen; bezogen auf alle Stürze waren es 39 % (259 von 660) (Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993, Table 1).[5]
• Nach 37 % der Stürze ohne Verletzung (220 von 596) bei in Privathaushalten lebenden Menschen ab 72 Jahren wurde berichtet, dass die Person ohne Hilfe nicht aufstehen konnte (Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993).[5]
• Jeder zehnte von 539 Stürzen bei 325 in Privathaushalten lebenden Menschen, die bereits früher gestürzt waren, führte dazu, dass die Person mindestens 5 Minuten nicht aufstehen konnte, und jeder vierte Sturz führte zu einer Einschränkung der Aktivität (Nevitt, Cummings & Hudes, J Gerontol, 1991).[35]

04 / Häufigkeit

Wie viele Stürze führen zu einer langen Liegezeit?

Das veröffentlichte Protokoll der NIHR Long Lies Study (Kuczawski et al., NIHR Open Research, 2026) gibt an, dass etwa jeder dritte Erwachsene über 65 jedes Jahr stürzt und etwa jeder fünfte davon über eine Stunde am Boden bleibt.[6]

Es gibt keine einzelne Antwort, und wer eine ohne Bezugsgröße nennt, rundet. Für ältere Gestürzte allgemein wird eine Spanne von jedem Achten bis jedem Fünften genannt; unter Menschen, die nach einem Sturz vom Rettungsdienst versorgt wurden, etwa jeder Achte. Pro Sturz reicht die Zahl von wenigen Prozent der Stürze ohne Verletzung bei in Privathaushalten lebenden Menschen ab 72 Jahren bis zu etwa jedem siebten Sturz in der ältesten untersuchten Kohorte. In der ursprünglichen Erhebung aus Birmingham lagen vier Menschen länger als sechs Stunden am Boden.

• Ein Scoping-Review in BMC Geriatrics von 2022 gibt an, dass jeder achte ältere Mensch, der stürzt, berichtet, länger als eine Stunde am Boden gelegen zu haben (mit Verweis auf Simpson 2014 und Vellas 1987).[34]
• Lange Liegezeiten (mehr als 60 Minuten am Boden) traten bei 13 % von 1.610 Notfalleinsätzen des Rettungsdienstes für gestürzte Menschen ab 65 Jahren in New South Wales auf, bei einer medianen Eintreffzeit von 15 Minuten (Simpson et al., Prehosp Emerg Care, 2014).[36]
• 4 von 125 zu Hause Gestürzten ab 65 Jahren (3,2 %) blieben länger als sechs Stunden am Boden (Wild, Nayak & Isaacs, BMJ, 1981).[12]
• 20 von 125 Menschen ab 65 Jahren, die zu Hause stürzten (16 %), blieben länger als eine Stunde am Boden, ohne aufstehen zu können, in einer Erhebung in sechs Hausarztpraxen in Birmingham (Wild, Nayak & Isaacs, BMJ, 1981).[12]
• Lord, Sherrington & Menz (2001) berichten, dass Vellas (1987) bei mehr als 20 % der wegen eines Sturzes ins Krankenhaus aufgenommenen Patienten feststellte, dass sie eine Stunde oder länger am Boden gelegen hatten.[13]
• Bei 41,1 % der überwiesenen älteren Gestürzten mit dokumentiertem Sturzzeitpunkt (23 von 56) war zwischen Sturz und Eintreffen des Rettungsdienstes eine Stunde oder mehr vergangen, in einer nordirischen Rettungsdienst-Kohorte (Scott, Br Paramed J, 2020).[37]
• Zu Studienbeginn lagen 31 % der Gestürzten (8 von 26) in sechs kalifornischen Demenz-Wohneinrichtungen nach einem Sturz länger als eine Stunde am Boden; mit Sturzerkennung per Echtzeit-Video sank dieser Anteil auf null (Bayen et al., JMIR, 2021).[38]
• Nur 3 % der Stürze ohne Verletzung bei in Privathaushalten lebenden Menschen ab 72 Jahren führten dazu, dass die Person über 60 Minuten am Boden lag, und 9 % zu über 30 Minuten (Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993).[5]
• 30 % der über 90-Jährigen, die stürzten (20 von 66), lagen während eines Jahres Nachbeobachtung nach mindestens einem Sturz eine Stunde oder länger am Boden (Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• 15 % aller gemeldeten Stürze (40 von 265) bei Menschen über 90 führten dazu, dass die Person eine Stunde oder länger am Boden lag (Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• 28 % der unbeobachteten Stürze, nach denen die gestürzte Person über 90 nicht aufstehen konnte (40 von 143), führten zu einer Stunde oder mehr am Boden (Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• Johnston & Grimmer-Somers (2010) halten fest, dass in der Kohorte der über 90-Jährigen 30 % (n=20) der Gestürzten eine Stunde oder länger am Boden lagen und bei weiteren 9 % (n=6) die maximale Zeit am Boden unbekannt war, und fügen hinzu, dass „die Inzidenz langer Liegezeiten weitgehend unbekannt ist“.[39]
• 12 % der Männer und 19 % der Frauen ab 65 Jahren, die in Finnland nach einem Sturz ärztliche Hilfe suchten, blieben 15 Minuten oder länger dort liegen, wo sie gestürzt waren (Ryynänen et al., Z Gerontol, 1992).[40]
• Von 322 Menschen mit Multipler Sklerose ab 55 Jahren lagen 27,6 % nach ihrem letzten Sturz 10 Minuten oder länger am Boden, und 4,7 % (15) hatten eine lange Liegezeit von mehr als einer Stunde (Bisson et al., Arch Phys Med Rehabil, 2015).[41]

• Fleming & Brayne (BMJ, 2008) geben die Erhebung in Hausarztpraxen in Birmingham von 1981 so wieder, dass 16 % der zu Hause Gestürzten über 65 länger als eine Stunde am Boden lagen (20 von 125).[15]
• Tinetti et al. (JAMA, 1993) beschreiben die britische Studie von 1981 so, dass 20 % der Stürze zu mehr als einer Stunde am Boden führten, und merken an, dass diese Stürze Ärzten gemeldet worden waren und gebrechliche oder verletzte Gestürzte vermutlich überrepräsentieren.[5]
• Tinetti et al. (JAMA, 1993) fassen zwei frühere prospektive Studien (Nevitt 1991; Campbell 1990) so zusammen, dass fast die Hälfte der Gestürzten Hilfe beim Aufstehen brauchte, aber nur 10 % der Stürze zu mehr als einer Stunde am Boden führten.[5]

05 / Dauer

Wie lange liegen Menschen nach einem Sturz am Boden?

Die geschätzte Dauer der Hilflosigkeit lag über alle Ereignisse im Median bei 4,5 Stunden, bei lebend Aufgefundenen bei 2 Stunden und bei tot Aufgefundenen bei 18 Stunden (Gurley et al., NEJM, 1996; San Francisco, 1993).[3]

Ehrlich beantwortet, ergibt sich eine Verteilung mit langem Ende. Die meisten Menschen, die stürzen und nicht aufstehen können, erhalten innerhalb einer Stunde Hilfe; eine Minderheit wartet stundenlang, eine kleine Gruppe tagelang, und die Menschen, die tot aufgefunden wurden, waren am längsten hilflos gewesen. Die Zahlen aus San Francisco oben betreffen allein lebende Menschen, die aus irgendeinem Grund hilflos zu Hause aufgefunden wurden. Die einzige prospektive Studie, die in einer Kohorte jeden Sturz zeitlich erfasste, die Cambridge-Studie mit Menschen über 90, liefert die sturzspezifische Verteilung unten.

• 10 % der hilflos oder tot zu Hause aufgefundenen Menschen hatten länger als drei Tage keine Hilfe rufen können, und nur 38 % dieser Gruppe überlebten (Gurley et al., NEJM, 1996; San Francisco, 1993).[3]
• Bei den 90 Menschen, die in der Studie aus San Francisco tot zu Hause aufgefunden wurden, schätzten die Rettungskräfte, dass 29 % mehr als 72 Stunden hilflos gewesen waren (Median 18 Stunden), gegenüber einem Median von 2 Stunden bei den lebend Aufgefundenen, von denen 31 % weniger als eine Stunde hilflos gewesen waren.[3]
• Wenn über 90-Jährige allein stürzten und nicht vom Boden hochkamen, kam die Hilfe beim Aufstehen bei nur 17 % dieser Stürze (25 von 143) innerhalb von fünf Minuten (Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• Bei 143 Stürzen, bei denen eine Person über 90 allein war und nicht aufstehen konnte, betrug die Zeit am Boden in 17 % weniger als 5 Minuten, in 48 % 5 Minuten bis unter 1 Stunde, in 10 % 1-2 Stunden, in 18 % über 2 Stunden und war in 7 % unbekannt (Fleming & Brayne, BMJ, 2008, Table 3).[15]
• Bei 265 Stürzen von Menschen über 90 betrug die Zeit am Boden in 43 % weniger als 5 Minuten, in 36 % 5 Minuten bis unter 1 Stunde, in 5 % 1-2 Stunden, in 10 % über 2 Stunden und war in 6 % unbekannt (Fleming & Brayne, BMJ, 2008, Table 3).[15]
• Bei unverletzten Gestürzten ab 72 Jahren, die nicht aufstehen konnten, lag die mittlere Zeit am Boden bei 11,7 Minuten (SD 22,0; Spanne 1-180 Minuten); bei schwer verletzten Gestürzten waren es 19,1 Minuten (Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993).[5]

Warten auf den Rettungswagen (England)

Im Dezember 2022 wartete jeder zehnte Kategorie-3-Einsatz des Rettungsdienstes in England mehr als 11 Stunden, 5 Minuten und 56 Sekunden (90. Perzentil), laut den Ambulance Quality Indicators von NHS England.[42]

Ein Sturz ohne offensichtliche Verletzung wird meist als dringend, aber nicht lebensbedrohlich eingestuft. In England bedeutet das einen Einsatz der Kategorie 3, für den der landesweite Standard zwei Stunden für neun von zehn Notrufen vorsieht. Im Winter 2022 wartete das langsamste Zehntel dieser Einsätze mehr als elf Stunden, und in einem Jahr warteten mehr als tausend ältere Gestürzte über zwölf Stunden. Die Eintreffzeiten haben sich seitdem ungefähr auf den Standard erholt, doch wer am Boden liegt und Hilfe gerufen hat, liegt so lange dort, bis das Rettungsteam eintrifft.

• Im Jahr 2022/23 warteten in England 1.411 ältere Patienten nach einem Sturz mehr als 12 Stunden auf einen Rettungswagen, mehr als zehnmal so viele wie 2019/20, laut von den Liberaldemokraten zusammengestellten Antworten der Ambulance Trusts auf Informationsfreiheitsanfragen (März 2024).[43]
• Im Jahr 2022/23 gab es in England 19.904 Einsätze, bei denen eine gestürzte Person über 65 mehr als vier Stunden auf einen Rettungswagen wartete, im Durchschnitt 54 pro Tag, laut von den Liberaldemokraten zusammengestellten Antworten der Ambulance Trusts auf Informationsfreiheitsanfragen (März 2024).[43]
• Im Dezember 2022, dem schlechtesten Monat seit Beginn der Aufzeichnungen, lag die mittlere Eintreffzeit des Rettungsdienstes bei Kategorie-3-Einsätzen in England bei 4 Stunden, 19 Minuten und 10 Sekunden, laut den Ambulance Quality Indicators von NHS England (veröffentlicht im Januar 2023).[42]
• Der landesweite Standard von NHS England für Rettungsdiensteinsätze der Kategorie 3 (dringend) sieht ein Eintreffen innerhalb von 120 Minuten bei 90 % der Einsätze vor, laut NHS England / Nuffield Trust (Standard gültig seit dem Ambulance Response Programme von 2017).[44]
• Im Dezember 2025 lag die mittlere Eintreffzeit des Rettungsdienstes bei Kategorie-3-Einsätzen in England bei 2 Stunden, 1 Minute und 17 Sekunden, in dem Monat mit der bislang höchsten Zahl an Rettungsdiensteinsätzen, laut den Ambulance Quality Indicators von NHS England (veröffentlicht im Januar 2026).[45]
• Im Dezember 2025 lag die Eintreffzeit des Rettungsdienstes bei Kategorie-3-Einsätzen in England im 90. Perzentil bei 4 Stunden, 48 Minuten und 28 Sekunden, laut den Ambulance Quality Indicators von NHS England.[45]
• Im Mai 2026 wartete jeder zehnte Kategorie-3-Einsatz des Rettungsdienstes in England mehr als 4 Stunden, 8 Minuten und 14 Sekunden (90. Perzentil), etwa doppelt so lange wie der 120-Minuten-Standard, laut den Ambulance Quality Indicators von NHS England.[46]
• In einer prospektiven Kohorte aus NSW mit 1.610 Rettungsdiensteinsätzen bei Gestürzten ab 65 Jahren (2010-11) betrug die mediane Eintreffzeit 15 Minuten, und 13 % der Patienten hatten eine lange Liegezeit von mehr als 60 Minuten am Boden; 28 % wurden nicht transportiert, laut Simpson et al., Prehospital Emergency Care 2014.[47]

06 / Komplikationen

Was passiert während einer langen Liegezeit im Körper?

Bei 50 Notaufnahme-Patienten mit „Liegetrauma“ (im Median 13,5 h am Boden) lauteten die Begleitdiagnosen: Hypovolämie 66 %, Infektion 52 %, Verletzung 22 %, schwere Rhabdomyolyse (CK ≥5.000 U/l) 21 %, akute Nierenschädigung 20 % und schwere Hypothermie unter 32 °C 20 % (Hüser et al., 2023, Köln).[56]

Der Schaden einer langen Liegezeit entsteht meist nicht durch den Sturz selbst. Er entsteht durch stundenlangen, ununterbrochenen Druck auf Haut und Muskeln, fehlende Flüssigkeit, einen auskühlenden Boden und in vielen Fällen eine Blase, die sich dort entleert, wo die Person liegt. Druckschäden im tiefen Gewebe beginnen innerhalb von Stunden; beim Muskelzerfall werden Proteine freigesetzt, die die Nieren lahmlegen können, und bei Menschen über 70 geht fast jeder Fall dieser Erkrankung auf eine lange Liegezeit zurück; Unterkühlung ist im Winter selbst in Innenräumen häufig. Wie oft die einzelnen Komplikationen auftreten, hängt stark davon ab, welche Patienten eine Studie zählt.

• Zusammengeführte Belege aus Studien an Menschen, Tieren und Zellen deuten darauf hin, dass Druckgeschwüre im tiefen Gewebe über Knochenvorsprüngen sehr wahrscheinlich zwischen der ersten Stunde und 4 bis 6 Stunden anhaltender Belastung entstehen (Gefen, Ostomy/Wound Management, 2008).[57]
• In einer französischen Krankenhauskohorte mit 343 Rhabdomyolyse-Patienten (CK über dem 5-Fachen des Normwerts) ließen sich 90 % der Fälle bei Patienten ab 70 Jahren durch längere Immobilisation erklären, vor allem nach einem Sturz (Morin, Somme & Corvol, BMC Geriatrics, 2024).[58]
• In einer Londoner Fall-Kontroll-Studie waren 79 % der Patienten, die mit Unterkühlung aufgenommen wurden, nachdem man sie krank in Innenräumen gefunden hatte (Durchschnittsalter 80), am Boden liegend gefunden worden, gegenüber 14 % der Kontrollpersonen; 86 % lebten allein (gegenüber 43 %) (Woodhouse, Keatinge & Coleshaw, The Lancet, 1989).[59]
• In einer Fallserie eines australischen Regionalkrankenhauses über 10 Jahre mit 383 Rhabdomyolyse-Fällen (Medianalter 71) war die häufigste Ursache eine längere Immobilität nach einem Sturz (71,5 %); 50,7 % entwickelten eine akute Nierenschädigung, 9,9 % benötigten eine Nierenersatztherapie und 7,6 % starben (Choy et al., Renal Society of Australasia Journal, 2020).[60]
• Ein akutes Nierenversagen trat bei 57,7 % von 343 Rhabdomyolyse-Fällen auf (Medianalter 75; die meisten älteren Fälle infolge längerer Immobilisation nach einem Sturz), Universitätsklinikum Rennes, 2013-2019 (Morin et al., BMC Geriatrics, 2024).[58]
• Bei 308 Rhabdomyolyse-Fällen in der Notaufnahme (CPK ≥500 U/l) in zwei kommunalen Krankenhäusern in Florida in den Jahren 2017-2018 war Druckverletzung bzw. längere Immobilität die häufigste Ursache (53,6 %); 90,3 % wurden stationär aufgenommen und 4,3 % benötigten eine Hämodialyse (Alter et al., JACEP Open, 2025).[61]
• Von 370 Patienten über 80, die sich nach einem Sturz mit langer Liegezeit ohne Trauma in einem britischen Krankenhaus der Maximalversorgung vorstellten (Dez. 2021 bis Juli 2022), hatten 65 % einen Kreatinkinase-Wert, und davon waren 39 % erhöht; 4 % (15 Patienten) entwickelten eine akute Nierenschädigung (Walters & Baxter, University Hospital Southampton, Abstract beim World Falls Congress, über die British Geriatrics Society, 2026).[62]
• Nur 4 % (15 von 370) der über 80-Jährigen, die sich nach einem Sturz mit langer Liegezeit ohne Trauma in einem britischen Krankenhaus vorstellten, entwickelten eine akute Nierenschädigung, während 25 % noch am selben Tag entlassen wurden (Walters & Baxter, Abstract BGS/World Falls Congress, 2026).[62]
• Bei 42 von 261 Menschen (16 %), die nach dem hilflosen Auffinden zu Hause ins Krankenhaus gebracht wurden, wurde eine Dehydratation diagnostiziert, bei 10 ein Dekubitus und bei 10 eine Aspirationspneumonie (Gurley et al., NEJM, 1996).[3]
• Bei 86 unterkühlten älteren Patienten, die zwischen 1980 und 1985 in einer britischen Abteilung behandelt wurden, lag die Sterblichkeit innerhalb von 48 Stunden bei 36 %, und 90 % derjenigen, die die Unterkühlung überlebten, starben innerhalb eines Jahres (Gautam et al., Public Health, 1989).[63]
• Im landesweiten japanischen Register für akzidentelle Hypothermie (2018-2020, 1.194 Patienten, Medianalter 79) traten 73,4 % der Fälle in Innenräumen auf, 49,3 % wurden durch eine akute Erkrankung verursacht, und die 30-Tage-Sterblichkeit lag bei 24,5 % (Takauji et al., Acute Medicine & Surgery, 2021).[64]

Die psychischen Folgen

• In der Studie, die das „Post-Fall-Syndrom“ definierte, zeigten 10 von 36 älteren Patienten, die nach einem Sturz aufgenommen wurden, ein ausgeprägtes Klammern und Festhalten und konnten nicht ohne Hilfe gehen; 9 dieser 10 waren vier Monate später verstorben oder noch im Krankenhaus (Murphy & Isaacs, Gerontology, 1982).[65]
• Eine Metaanalyse von 2024 mit 153 Studien und 200.033 älteren Menschen in 38 Ländern schätzte die weltweite Prävalenz der Sturzangst auf 49,60 % (Spanne 6,96-90,34 %), höher bei Patienten als bei Menschen in Privathaushalten (52,2 % gegenüber 48,4 %) (Xiong et al., BMC Geriatrics, 2024).[66]
• 32 % (70 von 219) der älteren Menschen, die während einer zweijährigen Studie stürzten, berichteten danach von Sturzangst; Gestürzte mit Sturzangst entwickelten in der Folge stärkere Mobilitätseinschränkungen (Vellas et al., Age and Ageing, 1997; New Mexico, USA).[67]

07 / Folgen

Wie stehen die Chancen, eine lange Liegezeit zu überleben und danach wieder nach Hause zu kommen?

Die Gesamtsterblichkeit lag bei 67 % für Menschen, die schätzungsweise mehr als 72 Stunden hilflos gewesen waren, gegenüber 12 % für diejenigen, die weniger als 1 Stunde hilflos waren; insgesamt lag die Sterblichkeit bei 28 % (Gurley et al., NEJM, 1996).[3]

Die Zeit am Boden sagt in jeder Studie, die sie gemessen hat, den Tod voraus, und den Verlust der Selbstständigkeit fast ebenso stark: Die meisten Überlebenden, die hilflos zu Hause aufgefunden worden waren, kehrten nie in ein selbstständiges Leben zurück. Die Zahlen aus San Francisco betreffen allein lebende Menschen, die aus irgendeinem Grund hilflos aufgefunden wurden; sie stecken also den Rahmen des Problems ab, statt Stürze gesondert zu erfassen. Die sturzspezifischen Kohorten aus Birmingham, New Haven und Cambridge weisen in dieselbe Richtung.

• Die Hälfte der zu Hause Gestürzten, die länger als eine Stunde am Boden lagen, starb innerhalb von sechs Monaten nach dem Sturz (Wild, Nayak & Isaacs, BMJ, 1981).[12]
• 62 % der Überlebenden, die hilflos zu Hause aufgefunden worden waren, konnten nicht in ein selbstständiges Leben zurückkehren (Gurley et al., NEJM, 1996; San Francisco, 1993).[3]
• Von den Menschen, die nach dem hilflosen Auffinden zu Hause stationär aufgenommen wurden, starben zwei Drittel oder kehrten nicht in ein selbstständiges Leben zurück (Gurley et al., NEJM, 1996; San Francisco, 1993).[3]
• Von den Menschen ab 90 Jahren, die nach einem Sturz eine Stunde oder länger am Boden lagen, zogen 36 % (5 von 14) innerhalb eines Jahres in eine Langzeitpflegeeinrichtung und 53 % (8 von 15) bis zum Ende der Studie (Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[68]
• 60 % (12 von 20) der Menschen ab 90 Jahren, die eine Stunde oder länger am Boden gelegen hatten, wurden im Nachbeobachtungsjahr wegen eines Sturzes ins Krankenhaus aufgenommen (adjustierte OR 4,0; 95-%-KI 1,3-12,3) (Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[68]
• Bei Menschen ab 90 Jahren war es mit schweren Verletzungen verbunden, nach einem Sturz eine Stunde oder länger am Boden zu liegen (adjustierte Odds Ratio 4,2; 95-%-KI 1,2-14,8) (Fleming & Brayne, BMJ, 2008; Cambridge, Vereinigtes Königreich).[68]
• In Table IV von Wild, Nayak & Isaacs (BMJ, 1981) waren 11 von 20 Gestürzten mit einer „langen Liegezeit“ nach dem Sturz (55 %) innerhalb eines Jahres verstorben, gegenüber 21 von 105 ohne (20 %).[12]
• Ein Viertel von 125 zu Hause Gestürzten ab 65 Jahren (32) starb innerhalb eines Jahres, gegenüber 8 Menschen in einer nach Alter und Geschlecht abgeglichenen Kontrollgruppe (Wild, Nayak & Isaacs, BMJ, 1981).[12]
• Die Einjahressterblichkeit lag bei 11 % (17) unter Gestürzten, die nicht aufstehen konnten, gegenüber 5 % (9) unter Gestürzten, die aufstehen konnten, und 6 % (47) unter Nicht-Gestürzten; der Trend war statistisch nicht signifikant (Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993, Table 5).[5]
• Gestürzte, die ohne Hilfe nicht aufstehen konnten, erlitten häufiger einen anhaltenden Rückgang bei den Aktivitäten des täglichen Lebens als Gestürzte, die aufstehen konnten (35 % gegenüber 26 %) (Tinetti, Liu & Claus, JAMA, 1993).[69]
• Bei in Privathaushalten lebenden Menschen über 71 war mindestens ein Sturz mit schwerer Verletzung mit einer adjustierten Odds Ratio von 10,2 (95-%-KI 5,8-17,9) für eine dauerhafte Aufnahme in ein Pflegeheim innerhalb von drei Jahren verbunden; ein Sturz ohne Verletzung mit 3,1; zwei oder mehr Stürze ohne Verletzung mit 5,5 (Tinetti & Williams, NEJM, 1997).[70]
• 12,1 % (133 von 1.103) der in Privathaushalten lebenden Menschen über 71 wurden während drei Jahren Nachbeobachtung dauerhaft in ein Pflegeheim aufgenommen (Tinetti & Williams, NEJM, 1997; New Haven, USA).[70]
• Bei 387 Ereignissen, in denen allein lebende Menschen 1993 in San Francisco hilflos oder tot zu Hause aufgefunden wurden, waren die Betroffenen in 23 % der Fälle bereits tot, weitere 5 % starben im Krankenhaus: eine Gesamtsterblichkeit von 28 % (Gurley et al., NEJM, 1996).[3]
• Von den lebend, aber hilflos zu Hause aufgefundenen Menschen wurden 62 % ins Krankenhaus aufgenommen, bei einer durchschnittlichen Verweildauer von acht Tagen (Gurley et al., NEJM, 1996; San Francisco, 1993).[3]
• 52 % der ins Krankenhaus aufgenommenen Menschen, die hilflos zu Hause aufgefunden worden waren, benötigten eine intensivmedizinische Behandlung, bei einer durchschnittlichen Verweildauer auf der Intensivstation von sieben Tagen (Gurley et al., NEJM, 1996; San Francisco, 1993).[3]
• Bei Menschen, die nach dem hilflosen Auffinden zu Hause aufgenommen wurden, lag die Krankenhaussterblichkeit insgesamt bei 10 % und bei denjenigen mit intensivmedizinischer Behandlung bei 16 % (Gurley et al., NEJM, 1996; San Francisco, 1993).[3]
• Von den Überlebenden, die nach dem hilflosen Auffinden zu Hause in eine unterstützende Versorgung entlassen wurden, kamen 77 % in Pflegeheime, Fachpflege- oder Rehabilitationseinrichtungen und nur 4 % zu Familie oder Freunden (Gurley et al., NEJM, 1996).[3]
• Von 50 Patienten mit „Liegetrauma“ (Medianalter 76, im Median 13,5 Stunden am Boden), die sich 2018-2020 in einer deutschen universitären Notaufnahme vorstellten, wurden 69 % auf die Intensivstation aufgenommen, und die Krankenhaussterblichkeit lag bei 50 % (Hüser et al., Med Klin Intensivmed Notfmed, 2023).[56]
• Die 30-Tage-Krankenhaussterblichkeit lag bei 343 Rhabdomyolyse-Patienten (Medianalter 75) am Universitätsklinikum Rennes, 2013-2019, bei 10,5 % (23 Todesfälle) (Morin et al., BMC Geriatrics, 2024).[58]

Wenn der Sturz zu einem Hüftbruch führte

• In einer multizentrischen Kohorte von 1.733 operativ behandelten Patienten ab 50 Jahren mit osteoporotischer Hüftfraktur erhöhte jeder zusätzliche Tag zwischen Fraktur und Krankenhausaufnahme das Einjahres-Sterberisiko um 6 % (adjustierte HR 1,06; 95-%-KI 1,04-1,08), und eine Aufnahme nach mehr als 4 Tagen verdoppelte es (HR 2,01) (Fu et al., BMC Musculoskeletal Disorders, 2026).[71]
• Bei 78 geriatrischen Patienten mit Hüftfraktur an einem nordindischen Zentrum der Maximalversorgung (2019-2020) kamen 41 % erst mehr als 48 Stunden nach der Verletzung; die Zeit von der Verletzung bis zur Aufnahme war ein Risikofaktor für die 30-Tage-Sterblichkeit (OR 1,22 pro Tag; 95-%-KI 1,03-1,44), die bei 19,2 % lag (Ghosh et al., Cureus, 2023).[72]
• Von 567 Patienten ab 70 Jahren mit Hüftfraktur in einem alterstraumatologischen Behandlungspfad in Paris (2009-2015) entwickelten 12 % Druckgeschwüre, und ein Druckgeschwür war mit einem 2,38-fachen Sterberisiko nach sechs Monaten verbunden (95-%-KI 1,31-4,32) (Magny et al., Archives of Osteoporosis, 2017).[73]
• Von 19.520 US-Patienten mit Hüftfraktur-Operation (NSQIP, 2016-2019) kamen 2,7 % bereits mit einem Druckgeschwür ins Krankenhaus; ein präoperatives Druckgeschwür war unabhängig mit einer höheren 30-Tage-Sterblichkeit (OR 1,21; 99-%-KI 1,02-1,43) und Lungenentzündung (OR 1,39) verbunden (Porter et al., JAAOS Global Research & Reviews, 2022).[74]

08 / Allein

Wie viele Stürze passieren, wenn niemand sonst da ist?

Die Hälfte der 125 zu Hause Gestürzten ab 65 Jahren lebte allein, und ein Fünftel lebte nur mit einem betagten Ehepartner zusammen (Wild, Nayak & Isaacs, BMJ, 1981).[12]

Für eine lange Liegezeit braucht es zwei Dinge: einen Sturz, nach dem die Person nicht aufstehen kann, und niemanden, der es bemerkt. Die zweite Bedingung ist diejenige, die der demografische Wandel leise immer häufiger macht. In der Studie aus San Francisco fand die Familie die Person in kaum einem von zehn Fällen, und die Rate, hilflos oder tot zu Hause aufgefunden zu werden, stieg zwischen Anfang sechzig und Mitte achtzig fast um das Zehnfache.

• Nur 11 % der Menschen, die in der Studie aus San Francisco hilflos oder tot zu Hause aufgefunden wurden, fand die Familie; die meisten anderen fanden Betreuungspersonen, ambulante Pflegekräfte und Haushaltshilfen (76), Freunde (41), Nachbarn (36) und Vermieter (3), und Anrufe von Vermietern gingen mit der längsten Zeit der Hilflosigkeit einher (Median >72 Stunden).[3]
• 82 % der Stürze (217 von 265) bei Menschen über 90 ereigneten sich, während die Person allein war, über ein Jahr prospektiver Nachbeobachtung (Fleming & Brayne, BMJ, 2008).[15]
• Unter allein lebenden Menschen ab 65 Jahren wurden in San Francisco 1993 jährlich 31,6 pro 1.000 hilflos oder tot zu Hause aufgefunden (Männer 42,2, Frauen 27,6 pro 1.000) (Gurley et al., NEJM, 1996).[3]
• Die jährliche Rate, hilflos oder tot zu Hause aufgefunden zu werden, stieg von 3 pro 1.000 bei den 60- bis 64-Jährigen auf 27 pro 1.000 bei Menschen ab 85 Jahren, in San Francisco im Jahr 1993 (Gurley et al., NEJM, 1996).[3]
• Unter allein lebenden Männern ab 85 Jahren lag die Rate, hilflos oder tot zu Hause aufgefunden zu werden, in San Francisco 1993 bei 123 pro 1.000 pro Jahr (allein lebende Frauen ab 85: 59 pro 1.000) (Gurley et al., NEJM, 1996).[3]

Wie viele ältere Menschen allein leben

Im Jahr 2022 lebten 28,0 % der Erwachsenen ab 65 Jahren in den USA (15,7 Millionen von 56,1 Millionen) allein, also „fast 3 von 10“ (berechnet aus Census P20-587, Table 2).[75]

• Etwa die Hälfte (51,1 %) aller allein lebenden Menschen im Vereinigten Königreich war im Jahr 2024 mindestens 65 Jahre alt, gegenüber 45,5 % im Jahr 2014 (ONS).[79]
• 43 % der Frauen ab 75 Jahren in den USA lebten 2022 allein (US Census Bureau, America Counts, 2024; CPS ASEC).[80]
• Im Jahr 2019 lebten vier von zehn Frauen ab 65 Jahren in der EU (40 %) allein, gegenüber 19 % der Männer (Eurostat-Meldung, EU-LFS lfst_hhindws).[81]
• Lettland hatte 2019 den höchsten Anteil allein lebender Frauen ab 65 Jahren in der EU (49 %), Estland den niedrigsten (26 %) (Eurostat-Meldung, 2020).[81]
• 4,3 Millionen Menschen ab 65 Jahren lebten 2024 im Vereinigten Königreich allein, gegenüber 3,5 Millionen im Jahr 2014 (ONS, Families and households in the UK: 2024).[79]
• 3,5 Millionen Menschen ab 65 Jahren lebten 2014 im Vereinigten Königreich allein (ONS, Families and households in the UK: 2024).[79]
• Im Jahr 2024 lebten 40,9 % der Frauen ab 65 Jahren im Vereinigten Königreich allein, gegenüber 27,0 % der Männer (ONS).[79]
• Im Jahr 2022 lebten 33,3 % der Frauen ab 65 Jahren in den USA (10,15 Millionen) allein (US Census Bureau, CPS ASEC 2022, P20-587 Table 2).[75]
• Im Jahr 2022 lebten 21,8 % der Männer ab 65 Jahren in den USA (5,58 Millionen) allein (US Census Bureau, CPS ASEC 2022, P20-587 Table 2).[75]
• Etwa 27 % der 65- bis 74-jährigen Frauen in den USA lebten 2022 allein (US Census Bureau, America Counts, 2024; CPS ASEC).[80]
• Im Jahr 2022 lebten 23,8 % der Männer ab 75 Jahren in den USA allein, gegenüber 42,5 % der Frauen (US Census Bureau, P20-587 Table 2).[75]
• 27 % der Erwachsenen ab 60 Jahren in den USA leben allein, gegenüber 16 % im Durchschnitt von 130 Ländern und Gebieten (Pew Research Center, 2020).[82]
• Im Jahr 2018 lebten 40,2 % der Frauen ab 65 Jahren in der EU-27 und 21,8 % der Männer in Einpersonenhaushalten (Eurostat, Ageing Europe, Ausgabe 2020, EU-SILC ilc_lvps30).[83]
• Bis 2050 werden voraussichtlich 26,1 % der japanischen Männer und 29,3 % der Frauen ab 65 Jahren allein leben (Bericht FY2025 des Kabinettsbüros, mit Verweis auf die IPSS-Haushaltsprojektionen 2024).[78]
• Die Zahl der Einpersonenhaushalte mit einem Haushaltsvorstand ab 65 Jahren in Japan steigt laut Projektion von 7,38 Millionen (2020) auf 10,84 Millionen im Jahr 2050 (×1,47), ihr Anteil an allen Haushalten von 13,2 % auf 20,6 %.[84]
• Im Jahr 1980 lebten 4,3 % der japanischen Männer und 11,2 % der Frauen ab 65 Jahren allein (Kabinettsbüro, Bericht FY2025; Zensus des MIC).[78]
• 2,6 Millionen Australier lebten 2021 allein; für 2046 werden zwischen 3,4 und 4,0 Millionen Alleinlebende prognostiziert (ABS Household and Family Projections, 2024).[85]
• Laut Projektion werden 2046 zwischen 31 % und 35 % der Menschen ab 85 Jahren in Australien allein leben (ABS Household and Family Projections, 2024).[85]
• Rund 87.000 Einwohner Singapurs ab 65 Jahren lebten 2024 allein, laut der Antwort des Gesundheitsministeriums auf eine parlamentarische Anfrage dazu, wie sich verhindern lässt, dass Senioren allein sterben.[86]

Diese Zahlen sind eine Zusammenfassung. Alle veröffentlichten Zahlen zu allein lebenden älteren Menschen, nach Land, Alter und Geschlecht, im Zeitverlauf und in Prognosen, stehen auf unserer Begleitseite: Statistiken zu allein lebenden Senioren: wie viele, wo und wie es weitergeht.

Alleinleben nimmt mit dem Alter zu

• 53 % der kanadischen Frauen ab 85 Jahren in Privathaushalten lebten 2021 allein, gegenüber 60 % im Jahr 2001 (Statistics Canada, Zensus 2021).[87]
• Im Jahr 2021 lebten 41,8 % der Kanadier ab 85 Jahren in Privathaushalten allein, also „zwei von fünf“ (Statistics Canada, Zensus 2021, The Daily, Table 1).[88]
• Im Jahr 2021 lebten 32,0 % der 80- bis 84-jährigen Kanadier allein (Statistics Canada, Zensus 2021, The Daily, Table 1).[88]
• Im Jahr 2021 lebten 26,7 % der 75- bis 79-jährigen Kanadier allein (Statistics Canada, Zensus 2021, The Daily, Table 1).[88]
• Im Jahr 2021 lebten 23,1 % der 70- bis 74-jährigen Kanadier allein (Statistics Canada, Zensus 2021, The Daily, Table 1).[88]
• Im Jahr 2021 lebten 20,7 % der 65- bis 69-jährigen Kanadier allein, also „jeder Fünfte“ (Statistics Canada, Zensus 2021, The Daily, Table 1).[88]
• 4,4 Millionen Menschen lebten 2021 in Kanada allein (15 % der Erwachsenen ab 15 Jahren), gegenüber 1,7 Millionen im Jahr 1981 (Statistics Canada, Zensus 2021).[87]

Die Bevölkerung hinter den Zahlen

• Bis 2050 wird sich die Weltbevölkerung ab 60 Jahren auf 2,1 Milliarden verdoppeln; die Zahl der Menschen ab 80 Jahren wird sich auf 426 Millionen verdreifachen (WHO, Ageing and health, 2025).[89]
• Bis Ende der 2070er-Jahre wird die Weltbevölkerung ab 65 Jahren voraussichtlich 2,2 Milliarden erreichen und damit die Zahl der Kinder unter 18 Jahren übertreffen (UN DESA, World Population Prospects 2024).[90]
• Bis 2050 wird jeder sechste Mensch auf der Welt über 65 sein, gegenüber einem von 11 im Jahr 2019 (UN DESA, World Population Prospects 2019, zitiert auf der UN-Seite zum Thema Altern).[90]
• Bis 2030 wird 1 von 6 Menschen auf der Welt 60 Jahre oder älter sein; ihre Zahl steigt von 1 Milliarde (2020) auf 1,4 Milliarden (WHO-Faktenblatt Ageing and health, 2025).[89]
• Japans Bevölkerung ab 65 Jahren umfasste am 1. Oktober 2024 36,24 Millionen Menschen, 29,3 % der Gesamtbevölkerung; die Menschen ab 75 Jahren (20,78 Millionen, 16,8 %) sind inzwischen zahlreicher als die 65- bis 74-Jährigen (Kabinettsbüro, Annual Report on the Ageing Society FY2025).[78]
• Die Bevölkerung ab 65 Jahren in den USA erreichte 2024 61,2 Millionen, 18,0 % der Bevölkerung, gegenüber 12,4 % im Jahr 2004 (US Census Bureau, Schätzungen Vintage 2024).[91]
• Menschen ab 65 Jahren machten 2024 21,6 % der Bevölkerung der EU aus, gegenüber 16 % im Jahr 2004 (Eurostat, Demography of Europe 2025).[92]

09 / Rettungsdienstdaten

Welchen Anteil haben Stürze an der Arbeit des Rettungsdienstes, und wie oft hilft das Team nur beim Aufstehen?

Im Jahr 2024 rückte der Rettungsdienst in Wisconsin zu über 140.000 Stürzen aus, die 21 % der 911-Rettungseinsätze mit Patientenkontakt ausmachten, laut dem EMS and Falls Report des Wisconsin Department of Health Services (September 2025).[8]

Stürze sind die größte Einzelursache für Verletzungen, zu denen Rettungsdienste ausrücken: mehr als dreieinhalb Millionen 911-Einsätze pro Jahr in den USA, mehr als achthunderttausend Notrufe im Vereinigten Königreich. Ein wachsender Anteil dieser Einsätze endet ohne Behandlung und ohne Transport: Das Team hilft der Person vom Boden auf und fährt wieder. Diese „Aufhelfeinsätze“ (Lift Assists) kommen einer regelmäßigen Zählung von Menschen, die gestürzt sind und nicht aufstehen konnten, am nächsten, und sie nehmen weit schneller zu als das Einsatzaufkommen insgesamt.

• Stürze waren 2024 die häufigste dokumentierte Verletzungsursache bei 911-Rettungsdiensteinsätzen mit Patientenkontakt in den USA: 3.566.186 Ereignisse, 52,9 % der 6.741.486 Verletzungsereignisse mit erfasster Ursache, laut dem NEMSIS 2024 National EMS Data Report.[93]
• Im Jahr 2024 gingen bei den Rettungsdiensten im Vereinigten Königreich über 800.000 Notrufe wegen Ausrutschen, Stolpern und Stürzen ein, etwa 91 pro Stunde, laut von Spire Healthcare zusammengestellten Antworten auf Informationsfreiheitsanfragen (11 von 13 Diensten antworteten vollständig).[94]
• Bei US-Amerikanern ab 65 Jahren entfielen 2012 17 % aller 911-Rettungsdiensteinsätze auf Stürze, und 21 % dieser Sturzeinsätze endeten ohne Transport, laut einer CDC-Analyse von NEMSIS-Daten aus 42 Bundesstaaten (Faul et al., American Journal of Preventive Medicine 2016).[95]
• Im Jahr 2021 waren Stürze die häufigste dokumentierte Verletzungsursache bei 911-Rettungsdiensteinsätzen mit Patientenkontakt in den USA: 2.667.567 Ereignisse, 51,5 % von 5.176.176 Verletzungsereignissen mit erfasster Ursache, laut dem NEMSIS 2021 National EMS Data Report.[96]
• Stürze machen bis zu 10 % der 999-Notrufe an die Rettungsdienste im Vereinigten Königreich aus, laut der Association of Ambulance Chief Executives bei der Vorstellung des National Falls Governance Framework (Oktober 2025).[97]
• Etwa 10 % der Notrufe an den Rettungsdienst betreffen gestürzte Erwachsene ab 65 Jahren (Gunson et al., Age and Ageing, 2025).[98]
• Stürze machen in der Rettungsdienstregion Yorkshire and Humber 8 % der 999-Notrufe aus, mit über 50.000 Einsätzen vor Ort pro Jahr, laut dem Protokoll der vom NIHR geförderten Long Lies Study (Kuczawski et al., Februar 2026).[6]
• Im Jahr 2017/18 erhielt der Welsh Ambulance Service über 62.000 Notrufe im Zusammenhang mit Stürzen, von denen die Hälfte zu einem Transport ins Krankenhaus führte, und Gestürzte machen über 10 % seiner Notrufe aus, laut einer schriftlichen Ministererklärung der walisischen Regierung (April 2019).[99]
• Der Scottish Ambulance Service rückte im Kalenderjahr 2024 zu 41.875 Sturzeinsätzen bei Menschen ab 65 Jahren aus, von insgesamt 322.442 Einsätzen für diese Altersgruppe, laut seiner Antwort 25-168 auf eine Informationsfreiheitsanfrage (Mai 2025).[100]
• Ambulance Victoria versorgte von 2010 bis 2017 insgesamt 324.060 Sturzpatienten ab 65 Jahren, 9,7 % ihres Einsatzaufkommens; 78,8 % wurden ins Krankenhaus gebracht und nur 3,8 % mit Blaulicht und Sirene transportiert, laut Cox et al., Injury 2018.[101]
• Zwischen 2006 und 2013 nahmen Einwohner von NSW ab 65 Jahren in 314.041 Fällen sturzbedingt den Rettungsdienst in Anspruch, mit im Zeitverlauf weiter steigenden Raten, laut Paul et al., Public Health Research & Practice 2017.[102]
• Der Ambulance Service of New South Wales rückte 2008/09 42.331-mal zu gestürzten Menschen ab 65 Jahren aus, 5,1 % des gesamten Notfall-Einsatzaufkommens; 76 % wurden transportiert (Medianalter 83), laut Simpson et al., Australasian Journal on Ageing 2013.[103]
• Die Sturzeinsätze des Queensland Ambulance Service in 54 regionalen stationären Pflegeeinrichtungen stiegen von 1.916 im Jahr 2021 auf 2.528 im Jahr 2023 (6.663 Einsätze für 3.545 Bewohner; 88 % transportiert), laut Hughes et al., Australasian Journal on Ageing 2026.[104]
• Stürze verursachten im letzten erfassten Jahr mehr als 53.700 Rettungseinsätze von Hato Hone St John in Neuseeland, etwa 12 % des gesamten Einsatzaufkommens, bei einem medianen Patientenalter von 81 Jahren und mit über zwei Dritteln im Alter ab 75 Jahren, laut der Mitteilung von Hato Hone St John zur Sturzprävention (April 2026).[105]
• Hato Hone St John rückt landesweit jedes Jahr zu etwa 34.000 sturzbedingten Einsätzen aus und bearbeitete 2021 insgesamt 3.970 Überweisungen zur Sturzprävention, laut Reid, Williams & Leonard, New Zealand Medical Journal 2026 (mit Verweis auf Safety Collective Tamaki Makaurau Auckland 2024).[106]
• Sapporo (Japan) verzeichnete 2013-2022 insgesamt 70.262 sturzbedingte Rettungsdiensteinsätze bei Menschen ab 65 Jahren, und Modellrechnungen zufolge werden Stürze bis 2040 etwa 11 % und bis 2060 13 % aller Rettungsdiensteinsätze ausmachen, laut Uemura et al., International Journal of Emergency Medicine 2024.[107]

Aufhelfeinsätze: am Boden gefunden, nicht ins Krankenhaus gebracht

Etwa 42,8 % der 911-Notrufe nach dem Falls Protocol bei drei US-amerikanischen Leitstellen waren Aufhelfeinsätze (6.701 von 15.666), berechnet aus Annals of Emergency Dispatch & Response (2020).[108]

• In Maplewood (Minnesota) stiegen die Rettungsdiensteinsätze wegen Stürzen bei Menschen ab 60 Jahren zwischen 2007 und 2017 um 268 %, die Aufhelfeinsätze verdoppelten sich nahezu, und Sturzeinsätze ohne Transport kosteten die Gemeinde in diesem Jahrzehnt schätzungsweise 1,5 Millionen US-Dollar, bei etwa 825 US-Dollar pro Einsatz ohne Behandlung, laut Quatman et al., Geriatric Orthopaedic Surgery & Rehabilitation 2018.[109]
• Rettungsdiensteinsätze ohne Transport (Aufhelfeinsätze und Ähnliches) wegen Stürzen in Privatwohnungen in Wisconsin haben seit 2018 um 16.000 pro Jahr zugenommen, ein Anstieg um 86 %, in Pflegeheimen um 2.933 pro Jahr (285 %), laut dem EMS and Falls Report des Wisconsin DHS (September 2025).[8]
• Die Aufhelfeinsätze des Colorado Springs Fire Department stiegen von 1.567 im Jahr 2020 auf 3.051 im Jahr 2025 und verdoppelten sich damit in fünf Jahren ungefähr, laut von KOAA News5 berichteten Zahlen des CSFD.[110]
• Die Aufhelfeinsätze der Feuerwehr von Decatur (Illinois) stiegen von 430 im Jahr 2014 auf mehr als 1.000 im Jahr 2023; nach Einführung einer Gebühr von 500 US-Dollar für nichtmedizinische Aufhelfeinsätze in Pflegeeinrichtungen sanken solche Einsätze um etwa 60 % gegenüber dem Durchschnitt der beiden Vorjahre, laut EMS1 (April 2025).[111]
• Die Nicht-Notfall-Einsätze der Feuerwehr von Chattanooga unter der Kategorie „Citizen Assist“ (Bürgerhilfe, einschließlich Aufhelfeinsätzen) haben sich ungefähr verdreifacht, auf 1.320 im Jahr 2018 gegenüber 435 im Jahr 2013, laut Chattanooga Times Free Press über FireRescue1 (Mai 2019).[112]
• Die 911-Aufhelfeinsätze in Einrichtungen des betreuten Wohnens und anderen Senioreneinrichtungen in den USA stiegen zwischen 2019 und 2022 um 30 %, dreimal so stark wie das gesamte 911-Aufkommen, und in Illinois war 1 von 20 aller 911-Einsätze der Feuerwehr ein Aufhelfeinsatz, laut einer Analyse der Washington Post, über die Senior Housing News berichtete (Mai 2024).[113]
• Der Rettungsdienst in Wisconsin rückte 2024 zu 35.564 Stürzen mehr aus als 2019, ein durchschnittlicher Anstieg um 6,1 % pro Jahr (fast 10.000 zusätzliche Stürze pro Jahr), laut dem EMS and Falls Report des Wisconsin DHS (September 2025).[8]
• In einem feuerwehrbasierten Rettungsdienstsystem in einem US-Vorort machten 1.087 Aufhelfeinsätze von 2004 bis 2009 4,8 % aller Rettungsdiensteinsätze aus, und zwei Drittel davon gingen an ein Drittel der 535 betroffenen Adressen, laut Cone et al., Prehospital Emergency Care 2013.[114]
• Nach einem Aufhelfeinsatz kam es innerhalb von 30 Tagen zu 563 erneuten Rettungsdiensteinsätzen an derselben Adresse; wo Patienten zugeordnet werden konnten, ging es in 47,3 % um medizinische Beschwerden, und 55,5 % endeten mit einem Transport ins Krankenhaus, laut Cone et al., Prehospital Emergency Care 2013.[114]
• Im Jahr 2013 waren in London (Ontario) 804 von 42.055 Rettungsdiensteinsätzen (1,9 %) Aufhelfeinsätze für 414 Personen; innerhalb von 14 Tagen hatten 21 % einen Besuch in der Notaufnahme, 11,6 % eine Krankenhausaufnahme, und 1,1 % starben, laut Leggatt et al., Prehospital Emergency Care 2017.[115]
• Middlesex-London EMS bearbeitete 2015 insgesamt 1.121 Aufhelfeinsätze für 611 Personen ab 65 Jahren; 32 % riefen mehr als einmal an, die Einsätze dauerten im Durchschnitt 43 Minuten (6 Minuten bis 2 Stunden 23 Minuten), und die Rettungskräfte verbrachten 801 Stunden (33 volle Tage) allein mit Aufhelfeinsätzen bei älteren Menschen, laut Schierholtz et al., Prehospital Emergency Care 2019.[116]
• In einem feuerwehrbasierten Rettungsdienst in einem Vorort im Mittleren Westen der USA (2008-2017) betrafen 1.169 von 21.760 Einsätzen (5,4 %) Stürze älterer Menschen, und bei Aufhelfeinsätzen wurde nur in 7 % der Fälle transportiert, gegenüber 78 % bei Stürzen, laut Archives of Gerontology and Geriatrics Plus (2024).[117]
• In der Newcastle-Studie erforderten 165 von 1.504 versorgten Stürzen bei Menschen über 65 (11 %) nur eine Hilfeleistung, ohne Transport in die Notaufnahme, laut Newton et al., Emergency Medicine Journal 2006.[118]
• In 12 Studien reichten die Raten ohne Transport bei älteren Menschen, die nach einem Sturz vom Rettungsdienst versorgt wurden, von 11 % bis 56 %, und bis zu 49 % der nicht transportierten Gestürzten hatten innerhalb von 28 Tagen einen ungeplanten Kontakt mit dem Gesundheitswesen, laut einem systematischen Review von Mikolaizak et al., Australasian Journal on Ageing 2013.[119]
• In einem einmonatigen Audit in South Australia nutzten 379 von 1.700 Anrufern beim Rettungsdienst nach einem Sturz (22 %) einen Hausnotruf, um Hilfe zu holen, und 58 % der über den Hausnotruf ausgelösten Anrufe waren Fehlalarme (Johnston et al. 2010, wiedergegeben von Blackburn et al., 2022).[33]

Dieselben Menschen rufen erneut an

Ein Scoping-Review von 2023 berichtet, dass 78,8 % der älteren Gestürzten mit langer Liegezeit später erneut den Rettungsdienst kontaktierten, gegenüber 60,6 % der Gestürzten ohne lange Liegezeit, mit Verweis auf Simpson et al. 2014 (Kubitza et al., European Review of Aging and Physical Activity, 2023).[120]

• Von den Patienten, die nach einem Sturz in Camden County (New Jersey) einen Transport durch den Rettungsdienst ablehnten (Juli 2021 bis Juli 2022), waren 37,9 % wiederholte Anrufer und 21,8 % „Super-User“; wiederholte Anrufer hatten 17-fach höhere Odds für einen Notaufnahmebesuch innerhalb von 30 Tagen, laut Barr et al., Western Journal of Emergency Medicine 2025.[121]
• In einem städtischen US-Rettungsdienst (Jahr bis Oktober 2024) waren 433 von 7.329 Einsätzen bei älteren Menschen Transportverweigerungen nach einem Sturz; 32,8 % dieser Patienten hatten im selben Monat einen erneuten Rettungsdiensteinsatz, davon wurden 71,1 % transportiert und von diesen 65,9 % stationär aufgenommen, laut Moore et al., American Journal of Emergency Medicine 2025.[122]
• 32 % der älteren Menschen, die 2015 einen Aufhelfeinsatz von Middlesex-London EMS erhielten, riefen in diesem Jahr mehr als einmal an, laut Schierholtz et al., Prehospital Emergency Care 2019.[116]
• Über zehn Jahre waren in einer US-Vorortgemeinde 11 % von 37.324 Rettungsdiensteinsätzen sturzbedingte Einsätze bei Menschen ab 60 Jahren; 29 % dieser Gestürzten riefen erneut an, und die 15 %, die fünfmal oder öfter anriefen, wurden nur in 21 % der Fälle transportiert, gegenüber 75 % bei Erstanrufern, laut Quatman et al., Journal of the American Geriatrics Society 2018.[123]
• In einem US-Rettungsdienstsystem in einem Vorort mit etwa 120.000 Alarmierungen pro Jahr ereigneten sich die meisten erneuten Rettungsdienstkontakte nach einem Aufhelfeinsatz ohne Transport bei Patienten ab 60 Jahren innerhalb von 72 Stunden; 76 % führten zu einem Transport, und 61 % hatten eine medizinische Ursache, laut Dorsett et al., Prehospital Emergency Care (2026; Daten von 2022).[124]
• Von 1.079 Stürzen bei Menschen ab 65 Jahren, die der Northern Ireland Ambulance Service 2017 über drei Monate versorgte, wurden 7 % an einen Sturzpräventionsdienst überwiesen; von diesen kontaktierten 37,3 % den Rettungsdienst innerhalb eines Monats erneut und 70,7 % innerhalb von sechs Monaten, laut Scott, British Paramedic Journal 2020.[125]
• Von den älteren Gestürzten, die Ambulance Victoria versorgte, hatten 13,2 % innerhalb von 12 Monaten einen erneuten Sturzeinsatz, mit einem Median von 98 Tagen zwischen dem ersten und dem zweiten Sturz, laut Cox et al., Injury 2018.[101]
• Bei drei US-amerikanischen Leitstellen bzw. Rettungsdiensten waren 6.701 von 15.666 Notrufen nach dem Falls Protocol (Januar 2017 bis Juli 2018) Aufhelfeinsätze, und 3,82 % der Aufhelfeinsätze zogen innerhalb von 24 Stunden einen erneuten 911-Notruf nach sich, laut Annals of Emergency Dispatch & Response (2020).[108]

Was die Rettungsdienste dagegen unternehmen

• Nachdem 600 walisische Pflegeheime 2018 Hebekissen und die Bewertungs-App ISTUMBLE erhalten hatten, sank die Zahl der Stürze, die einen Rettungswagen erforderten, von 379 auf 75 (ein Rückgang um 80 %), und 87 % der Stürze wurden im Heim selbst bewältigt, laut dem Leitfaden von NHS England zur Versorgung nach Stürzen (2022).[126]
• Im Pilotprojekt „Falls Assistants“ des Welsh Ambulance Service (Okt. 2018 bis März 2019) mussten 65 % der 1.776 versorgten Gestürzten nicht ins Krankenhaus, und die durchschnittliche Eintreffzeit lag bei 24 Minuten nach der Einsatzzuweisung, laut der walisischen Regierung (April 2019).[99]
• Die Community Wellbeing Officers des East of England Ambulance Service halfen zwischen November 2023 und September 2024 insgesamt 443 Menschen, die gestürzt waren; 40 % wurden ohne weiteren Einsatz eines Rettungswagens entlassen, laut EEAST (September 2024).[127]
• Etwa 6.000 Community First Responders (Ersthelfer vor Ort) rückten in England 2021/22 zu 236.000 Einsätzen aus, und die meisten Ambulance Trusts setzen sie bereits bei Stürzen ein, laut dem Leitfaden von NHS England zur gemeindenahen Versorgung nach Stürzen (Oktober 2022).[126]
• Eine multifaktorielle Sturzpräventionsmaßnahme durch Fachkräfte des gemeindenahen Rettungsdienstes würde gegenüber keiner Maßnahme über ein Jahr 964 US-Dollar pro Patient einsparen und bis zu Programmkosten von 1.634 US-Dollar pro Patient kostensparend bleiben, laut einem Entscheidungsbaummodell in Injury Prevention (Ordoobadi et al., 2025).[128]

10 / Notrufsysteme und Sturzerkennung

Verhindern Notrufanhänger und Sturzmelder lange Liegezeiten?

Nach Stürzen lösten 83 % der Hausnotruf-Kunden, die allein stürzten und länger als 5 Minuten am Boden lagen, ihren Hausnotruf (PERS) nicht aus.[129]

Der unbequeme Befund aller Studien, die das untersucht haben, lautet nicht, dass Notrufsysteme fehlen. Sie sind bei fast jedem Sturz in Reichweite. Sie werden nicht gedrückt: weil die Person verwirrt ist, den Notrufanhänger nicht erreicht, ihn nicht trägt oder niemandem zur Last fallen will. Wird ein Notruf ausgelöst, folgt fast nie eine lange Liegezeit. In der Lücke zwischen „Besitzen“ und „Nutzen“ liegt der größte Teil des Problems langer Liegezeiten, und sie beginnt beim Tragen: Weniger als jeder fünfte Nutzer eines Notrufsystems gibt an, das Gerät ständig zu tragen.

• Bei 97 % der „langen Liegezeiten“ (eine Stunde oder mehr am Boden), die trotz eines installierten Notrufsystems auftraten, nutzte die allein gestürzte Person ihr Notrufsystem nicht, um Hilfe zu holen.[15]
• Bei 80 % der Stürze, bei denen eine Person über 90 allein stürzte, nicht aufstehen konnte und ein Notrufsystem zur Verfügung hatte, wurde dieses nicht genutzt, um Hilfe zu holen.[15]
• Bei 99 % der Stürze, bei denen eine Person über 90 allein stürzte und nicht aufstehen konnte, war irgendeine Form von Notrufsystem vorhanden.[15]
• Wenn jemand allein stürzte, nicht aufstehen konnte und ein Notrufsystem auslöste, kam es bei nur einem, vielleicht zwei, von 28 solchen Stürzen zu einer Stunde oder mehr am Boden.[15]
• Nur eine der 367 Personen, die in der Studie aus San Francisco hilflos oder tot zu Hause aufgefunden wurden, besaß ein handelsübliches Gerät, um Hilfe zu rufen (Gurley et al., NEJM, 1996).[3]
• Nur 18 % der derzeitigen Nutzer von Notrufsystemen geben an, ihr Gerät ständig zu tragen oder bei sich zu haben (Branchenumfrage).[130]
• 64 % der Nutzer von Notrufsystemen geben an, das Gerät beim Duschen nicht zu tragen (Branchenumfrage).[130]
• 24 % der in Privathaushalten lebenden Hausnotruf-Kunden gaben an, den Notrufknopf nie zu tragen.[129]
• Nur 14 % der Hausnotruf-Kunden tragen den Notrufknopf 24 Stunden am Tag.[129]
• Zwei der 33 ausgewerteten Studien zu Hausnotrufsystemen ergaben, dass etwa 25 % der Befragten den Notrufanhänger nie trugen.[131]
• In einer sechsmonatigen Pilotstudie mit sturzgefährdeten älteren Menschen, die einen Hausnotruf-Anhänger erhielten, lag der mediane Anteil der Tage, an denen der Anhänger getragen wurde, bei 68,0 % (IQR 56,1-84,4 %).[132]
• In Einrichtungen (Pflegeheimen) wurde bei 94 % der Stürze, bei denen die Person allein war, nicht aufstehen konnte und ein Notrufsystem hatte, das Notrufsystem nicht genutzt.[15]
• Bei Menschen über 90, die in Privathaushalten (in der eigenen Wohnung) lebten, wurde bei 78 % der Stürze, bei denen die Person allein war, nicht aufstehen konnte und ein Notrufsystem hatte, das Notrufsystem nicht genutzt.[15]
• Nur 10 von 125 zu Hause Gestürzten hatten ein Notrufsystem; von neun mit einer Rufanlage nutzten zwei sie erfolgreich, eine Person versuchte es erfolglos, und sechs versuchten es gar nicht; keiner der Gestürzten benutzte nach dem Sturz das Telefon (Wild, Nayak & Isaacs, BMJ, 1981).[12]
• Von 31 älteren Menschen, die nach einem Sturz einen Rettungswagen gerufen hatten und danach befragt wurden, besaßen 20 einen Hausnotruf; die Studie identifizierte eine Gruppe, die zwar ein Notrufgerät besaß, es aber nicht wirksam nutzte.[133]
• In einer prospektiven 12-monatigen Kohorte mit 295 in Privathaushalten lebenden älteren Menschen waren die Folgen eines Notfalls bei Käufern und Nichtkäufern eines Hausnotrufs ähnlich, ohne Unterschied bei der Zeit am Boden oder bei Krankenhausaufenthalten.[134]
• Eine integrative Übersichtsarbeit zur Forschung über Hausnotrufsysteme aus Sicht der Nutzer fand 33 begutachtete Studien, die 1987-2014 veröffentlicht wurden.[131]

Wie zuverlässig ist die automatische Sturzerkennung?

Ein als Anhänger getragenes Gerät zur automatischen Sturzerkennung erkannte über sechs Monate 17 von 89 Stürzen, die das Pflegeheimpersonal dokumentiert hatte (Sensitivität 19 %).[135]

• In einem Praxistest eines tragbaren Geräts zur automatischen Sturzerkennung mit in Privathaushalten lebenden älteren Menschen waren 83 von 84 aufgezeichneten Sturzalarmen Fehlalarme.[136]
• Nur ein echter Sturz wurde automatisch erkannt; drei weitere Stürze ereigneten sich, während das Gerät getragen wurde, wurden aber nicht als Stürze erkannt.[136]
• Von 128 Sturzereignissen, die der Anhänger zur automatischen Sturzerkennung aufzeichnete, waren 111 (87 %) falsch positiv.[135]
• Die Sturzerkennung der Apple Watch Series 5 erkannte nur 14 von 300 absichtlichen Stürzen aus einem Rollstuhl, ausgeführt von jungen Erwachsenen ohne Behinderung (Sensitivität 4,7 %).[137]
• Dreizehn veröffentlichte Algorithmen zur Sturzerkennung per Beschleunigungssensor, erneut getestet an 29 realen Stürzen, erreichten eine durchschnittliche Sensitivität von nur 57,0 % (SD 27,3; bester Wert 82,8 %).[138]
• An einem Überwachungstag mit drei repräsentativen Gestürzten lag die Zahl der Fehlalarme, die die 13 Sturzerkennungsalgorithmen erzeugten, zwischen 3 und 85.[138]
• Von 57 Projekten zu tragbarer Sturzerkennung in einem systematischen Review berichteten nur 7,1 %, ältere Menschen unter Alltagsbedingungen überwacht zu haben.[139]
• Eine schwellenwertbasierte Smartwatch-App zur Sturzerkennung erkannte 77 % von 226 herbeigeführten Stürzen (Spezifität 99 %) bei gesunden Erwachsenen im Alter von 18-52 Jahren.[140]
• Eine frühe, im Review zitierte Evaluation eines Hausnotrufdienstes ergab, dass 40 % aller Notrufe Fehlalarme waren.[131]
• Apple gibt an, dass die Apple Watch nicht alle Stürze erkennen kann und dass Aktivitäten mit starken Stößen die Sturzerkennung fälschlicherweise auslösen können.[141]
• Lifeline (früher Philips Lifeline) gibt an, dass seine Sturzerkennung AutoAlert nicht 100 % der Stürze erkennt und dass Nutzer ihren Knopf drücken sollten, wenn sie Hilfe brauchen.[142]
• Die Sturzerkennung der Apple Watch ist für Nutzer ab 55 Jahren automatisch aktiviert (sofern ihr Alter im Notfallpass bzw. Gesundheitsprofil hinterlegt ist).[141]
• Erkennt die Apple Watch nach einer Sturzmeldung 60 Sekunden lang keine Bewegung, ruft sie automatisch den Notruf an.[143]

Was ältere Menschen tatsächlich haben

9 % der Erwachsenen ab 65 Jahren in den USA nutzen derzeit ein Notrufsystem bzw. einen Hausnotruf (PERS), unverändert gegenüber derselben Umfrage von 2023 (Online-Panel-Umfrage der Branche).[130]

• 95 % der Erwachsenen ab 65 Jahren in den USA besitzen ein Mobiltelefon, gleich welcher Art (2025).[144]
• 78 % der Erwachsenen ab 65 Jahren in den USA besitzen ein Smartphone (2025).[144]
• Nur 6 % der in Privathaushalten lebenden Erwachsenen ab 65 Jahren mit Einschränkungen bei Mobilität oder Alltagsaktivitäten in England gaben an, einen Hausnotruf zu nutzen.[7]
• Von den Erwachsenen ab 50 Jahren in den USA, die jemanden pflegen oder gepflegt haben, nutzen 12 % derzeit ein Notrufsystem (per Knopf oder Sprache ausgelöst) für die gepflegte Person; 36 % sind daran interessiert.[145]
• Im Jahr 2025 waren 12 % der Versicherten in Medicare Advantage in Tarifen, die einen Hausnotruf (PERS) als Leistung anbieten, gegenüber 7 % im Jahr 2018.[146]
• 35 % der Erwachsenen ab 50 Jahren in den USA besitzen ein Wearable (2025), gegenüber 11 % im Jahr 2016; Wearables sind die einzige Gerätekategorie, die nach wie vor häufiger von Erwachsenen zwischen 18 und 49 Jahren besessen wird.[145]
• 36 % der US-amerikanischen Babyboomer (65-74 Jahre) besitzen eine Smartwatch oder ein vernetztes Gesundheitsgerät (2024), gegenüber 66 % der Millennials.[147]
• 90 % der Erwachsenen ab 50 Jahren in den USA besitzen 2025 ein Smartphone, gegenüber 55 % im Jahr 2016.[148]

11 / Zu spät gefunden

Wie viele Menschen werden zu spät gefunden?

Im Jahr 2025 starben in Japan 76.941 Menschen, die allein lebten, zu Hause und wurden von der Polizei erfasst: 37,6 % der 204.562 polizeilich untersuchten Verstorbenen, gegenüber 76.020 im Jahr 2024.[2]

Kein Land zählt lange Liegezeiten direkt. Am nächsten kommen dem die amtlichen Zählungen von Menschen, die allein lebten und zu Hause starben, veröffentlicht von der japanischen Nationalen Polizeibehörde und dem südkoreanischen Sozialministerium, sowie rechtsmedizinische Studien zu Verstorbenen, die in europäischen und amerikanischen Städten Tage oder Wochen nach dem Tod gefunden wurden. Es handelt sich um Todesfälle jeder Ursache; sie stecken also den Rahmen des Problems „niemand hat es bemerkt“ ab, statt Stürze zu messen. Es sind zugleich die einzigen Zahlen dieser Art, und sie zeigen, wie lange es bis zur Entdeckung dauern kann: In Japan wurden in einem einzigen Jahr mehr als siebentausend Menschen erst nach einem Monat oder später gefunden.

• Im Jahr 2025 wurden in Japan 7.148 Menschen, die allein zu Hause starben (9,3 %), erst nach einem Monat oder später gefunden.[149]
• Im Jahr 2024 wurden in Japan 4.538 Menschen ab 65 Jahren, die allein lebten (7,8 %), erst einen Monat oder länger nach ihrem Tod zu Hause gefunden; über alle Altersgruppen waren es 6.945 (9,1 %).[150]
• Im Jahr 2024 wurden in Japan 15.630 Menschen ab 65 Jahren, die allein lebten, erst 8 oder mehr Tage nach ihrem Tod zu Hause gefunden: 26,9 % aller solchen Todesfälle älterer Menschen.[151]
• Die Schätzung des japanischen Kabinettsbüros zu „Todesfällen in Isolation“ stieg 2025 auf 22.222 (von 21.856 im Jahr 2024): allein lebende Menschen, die 8 oder mehr Tage nach ihrem Tod zu Hause gefunden wurden, davon 17.620 Männer und 4.598 Frauen.[152]
• Das japanische Kabinettsbüro schätzt für 2024 insgesamt 21.856 „Todesfälle in Isolation“ (孤立死): allein lebende Menschen, die zu Hause starben und erst 8 oder mehr Tage nach ihrem Tod gefunden wurden (Männer 17.364; Frauen 4.466).[153]
• Von den 76.941 Menschen, die 2025 in Japan allein zu Hause starben, waren 58.919 (76,6 %) 65 Jahre oder älter.[149]
• Im Jahr 2024 starben in Japan 76.020 Menschen, die allein lebten, zu Hause und wurden von der Polizei erfasst: 37,2 % aller 204.184 in diesem Jahr polizeilich untersuchten Verstorbenen (erste landesweite Zählung über ein ganzes Jahr).[154]
• Von den 76.020 Menschen, die 2024 in Japan allein zu Hause starben, waren 58.044 (76,4 %) 65 Jahre oder älter.[151]
• Von den 76.020 Menschen, die 2024 in Japan allein zu Hause starben, wurden 28.756 (37,8 %) innerhalb eines Tages gefunden, 15.421 (20,3 %) nach 2-3 Tagen, 9.987 (13,1 %) nach 4-7 Tagen, 7.515 (9,9 %) nach 8-14 Tagen, 7.396 (9,7 %) nach 15-30 Tagen, 5.138 (6,8 %) nach 31-90 Tagen, 1.165 (1,5 %) nach 91-180 Tagen, 389 (0,5 %) nach 181-365 Tagen und 253 (0,3 %) nach einem Jahr oder später.[151]
• Von 58.044 allein lebenden Menschen ab 65 Jahren, die 2024 in Japan tot zu Hause aufgefunden wurden, wurden 22.734 (39,2 %) innerhalb eines Tages nach dem Tod gefunden, 4.538 (7,8 %) dagegen erst nach mehr als 30 Tagen (Nationale Polizeibehörde Japans, 2025).[151]
• Die größte einzelne Altersgruppe unter den 76.020 Menschen, die 2024 in Japan allein zu Hause starben, waren Menschen ab 85 Jahren: 14.658.[151]
• In den 23 Bezirken Tokios wurden 2021 41,8 % der Männer und 26,2 % der Frauen, die allein lebten und zu Hause starben (rechtsmedizinisch untersuchte Fälle), erst 8 oder mehr Tage nach dem Tod gefunden; nur 14,9 % der Männer und 24,1 % der Frauen wurden innerhalb eines Tages gefunden, gegenüber etwa 81 % der Menschen, die mit anderen zusammenlebten.[155]
• In den 23 Bezirken Tokios starben im Jahr 2023 insgesamt 4.957 Menschen ab 65 Jahren, die allein lebten, zu Hause (vom Tokyo Medical Examiner's Office untersuchte Fälle nicht natürlichen Todes), gegenüber 2.878 im Jahr 2013.[156]
• Japans offizielle Arbeitsdefinition: Ein „Tod in Isolation“ (孤立死) ist „ein Sterben ohne jemanden an der Seite, wobei der Leichnam erst nach einer gewissen Zeit gefunden wird“; für die Statistik wird er operationalisiert als polizeilich untersuchter Leichnam einer allein lebenden Person, die zu Hause starb (einschließlich Suizid) und 8 oder mehr Tage nach dem Tod gefunden wurde.[153]
• Als Referenzwert: 31.843 Menschen in Japan, die allein lebten, wurden 2024 erst 4 oder mehr Tage nach ihrem Tod zu Hause gefunden; ab diesem Zeitpunkt beginnt laut dem Kabinettsbüro typischerweise eine sichtbare Verwesung.[153]
• Von Januar bis Juni 2024 starben in Japan 37.227 Menschen, die allein lebten, zu Hause (36,2 % von 102.965 polizeilich untersuchten Verstorbenen); 28.330 davon waren mindestens 65 Jahre alt (vorläufige Zahlen).[157]
• Von Januar bis Juni 2025 starben in Japan 40.913 Menschen, die allein lebten, zu Hause (36,8 % von 111.036 polizeilich untersuchten Verstorbenen); 31.525 davon waren mindestens 65 Jahre alt (vorläufige Zahlen).[158]

Einsame Tode in Südkorea

Die Zahl der einsamen Tode in Südkorea stieg 2024 um 7,2 % auf 3.924 (von 3.661 im Jahr 2023): 1,09 % aller Todesfälle und 7,7 pro 100.000 Einwohner.[159]

• Männer machten 2023 84,1 % der einsamen Tode in Südkorea aus (3.053 von 3.632 mit bekanntem Geschlecht), mehr als fünfmal so viele wie Frauen (579).[160]
• Bei einsamen Toden in Südkorea wurden die Verstorbenen 2024 am häufigsten von Vermietern, Sicherheitsleuten oder Hausverwaltern gefunden (43,1 %), gefolgt von Familienangehörigen (26,6 %), Nachbarn (12,0 %) und Fachkräften aus Gesundheits- und Sozialwesen (7,7 %); 2023 lagen die Anteile bei 34,5 %, 26,2 %, 19,3 % und 7,0 %.[159]
• Südkorea verzeichnete im Jahr 2023 insgesamt 3.661 „einsame Tode“ (고독사), gegenüber 3.559 im Jahr 2022 und 2.412 im Jahr 2017; im Jahr 2023 entsprach das 1,04 von je 100 Todesfällen.[160]
• Die gesetzliche Definition eines einsamen Todes in Südkorea: „eine Person, die sozial isoliert lebte, abgeschnitten von Familie, Verwandten und anderen Menschen in ihrem Umfeld, und durch Suizid, Krankheit oder eine andere Ursache stirbt“, ohne Mindestdauer bis zur Entdeckung.[159]

Rechtsmedizinische und gesundheitsbehördliche Hinweise aus anderen Ländern

• In einer 12-wöchigen bevölkerungsbasierten Studie in San Francisco (1993) fanden Rettungskräfte 367 Menschen, die allein lebten, hilflos oder tot zu Hause auf (387 Ereignisse); 23 % wurden tot aufgefunden, weitere 5 % starben im Krankenhaus: eine Gesamtsterblichkeit von 28 %.[3]
• Rettungskräfte in San Francisco erfassten über 12 Wochen 387 Ereignisse, bei denen 367 Menschen hilflos oder tot in ihrer Wohnung aufgefunden wurden (Gurley et al., NEJM, 1996).[3]
• In einem Leichenschauhaus im Zentrum Londons stieg die Zahl stark verwester Leichen unter den gerichtlich angeordneten Obduktionen im Jahr nach dem ersten britischen Lockdown (23. März 2020) gegenüber dem Vorjahr um 70,5 %, bei einem Anstieg der Todesfälle zu Hause um 38 % und einem Rückgang der zur Obduktion kommenden Todesfälle im Krankenhaus um 52,4 %.[161]
• In Amsterdam traten Fälle von Verstorbenen, die zwei Wochen oder länger unbemerkt in ihrer Wohnung lagen, mit 5,3 pro 100.000 Personenjahren auf (379 Fälle), gegenüber 1,4 pro 100.000 in den umliegenden Gemeinden (58 Fälle); bis auf drei der 437 Menschen lebten alle allein, und unter allein lebenden Menschen war die Rate in der Stadt 2,7-mal so hoch.[162]
• Von 420 zu Hause Verstorbenen, die an der Universität Okayama obduziert wurden, wurden 244 (58,1 %) erst drei oder mehr Tage nach dem Tod gefunden; eine späte Entdeckung hing mit männlichem Geschlecht, höherem Alter, Alleinleben, Ledigsein, Ruhestand oder fehlender Erwerbstätigkeit sowie fehlender Einstufung in der Pflegeversicherung zusammen, während regelmäßige Besuche von anderswo lebenden Angehörigen zu einer frühen Entdeckung führten.[163]
• Von 88 verwesten Leichen älterer Menschen, die in der Türkei nach nicht traumatischen Todesfällen in der eigenen Wohnung untersucht wurden, hatten 85,2 % allein gelebt, 83,0 % waren Männer, und das Durchschnittsalter lag bei 70,9 Jahren.[164]
• In England und Wales stiegen die altersstandardisierten Raten der mit R98/R99 kodierten Todesfälle („ohne Zeugen“ bzw. „ungenau bezeichnete und unbekannte Ursache“, ein Näherungswert für Leichen, die zu stark verwest aufgefunden wurden, um die Ursache festzustellen) von 1979 bis 2020, während alle übrige Sterblichkeit sank; in den 2000er-Jahren war die Rate bei Männern mehr als doppelt so hoch wie bei Frauen.[165]
• In den vier größten Städten der Niederlande war die Inzidenz von Verstorbenen aus Einpersonenhaushalten, die 14 oder mehr Tage nach dem Tod gefunden wurden, in Amsterdam, Den Haag und Rotterdam ähnlich und fast doppelt so hoch wie in Utrecht (IRR 1,9; 95-%-KI 1,1-3,0).[166]
• Im Osten Attikas (Griechenland) wurden im Zeitraum 2012-2021 insgesamt 217 verwesende Leichen in Innenräumen gefunden; der typische Fall war ein griechischer Mann über 65, ledig, kinderlos und allein lebend, der innerhalb eines Monats nach dem Tod von Angehörigen oder Nachbarn gefunden wurde und eines natürlichen Todes gestorben war.[167]
• In Wien wurden in den Jahren 1993-1997 insgesamt 320 Menschen verwest oder mumifiziert in ihrer Wohnung gefunden (gegenüber 412 in den Jahren 1963-1967), mit einem signifikant höheren Anteil über 64-Jähriger in den 1990er-Jahren und einer fast dreimal so hohen Suizidrate.[168]
• Eine Auswertung von 1.714 Fällen mit Verwesung im Allegheny County (Pittsburgh) Medical Examiner's Office aus den Jahren 2007-2016 ergab angegebene postmortale Intervalle von 1 bis 2.920 Tagen, wobei der „letzte bekannte soziale Kontakt“ in 82 % der US-Fälle die Hauptgrundlage für die Bestimmung dieses Intervalls war.[169]

12 / Kosten

Was kostet eine lange Liegezeit?

Die geschätzten durchschnittlichen Versorgungskosten pro hilflos zu Hause aufgefundener Person betrugen 9.985 US-Dollar (70 % der Rechnungsbeträge von 1993 für Rettungsdienst, Krankenhaus- und Intensivstationstage), in San Francisco (Gurley et al., NEJM, 1996).[3]

Die einzige Kostenangabe pro Patient für das hilflose Auffinden zu Hause ist drei Jahrzehnte alt und in Dollar von 1993 angegeben; niemand hat die Berechnung wiederholt. Stattdessen gibt es die landesweiten Kosten von Stürzen insgesamt, die die Größenordnung vorgeben, und die Stückkosten des Rettungsdiensteinsatzes.

• Die medizinischen Kosten, die tödlichen und nicht tödlichen Stürzen bei Erwachsenen ab 65 Jahren in den USA zuzurechnen sind, beliefen sich 2015 auf etwa 50,0 Milliarden US-Dollar (Florence et al., J Am Geriatr Soc, 2018).[170]
• Stürze bei Menschen ab 65 Jahren kosten den NHS schätzungsweise 2,3 Milliarden Pfund pro Jahr (NICE impact report, 2018; die Zahl stammt ursprünglich aus NICE CG161, 2013).[17]
• Die direkten Kosten sturzbedingter Verletzungen bei Kanadiern ab 65 Jahren wurden für 2018 auf 5,6 Milliarden kanadische Dollar geschätzt (PHAC, 2025).[4]
• Allein Hüftfrakturen verursachen im Vereinigten Königreich jedes Jahr 1,8 Millionen Krankenhaus-Belegungstage und 1,1 Milliarden Pfund an Krankenhauskosten; Fragilitätsfrakturen kosten 4,4 Milliarden Pfund (OHID, 2022).[19]
• Die medizinischen Ausgaben für tödliche Stürze bei Erwachsenen ab 65 Jahren in den USA beliefen sich 2015 auf schätzungsweise 754 Millionen US-Dollar (Florence et al., 2018).[170]
• Die Gesamtkosten eines Rettungsdiensteinsatzes ohne Behandlung (z. B. eines Aufhelfeinsatzes) beliefen sich in Maplewood (Minnesota) auf etwa 825 US-Dollar, laut Quatman et al., Geriatric Orthopaedic Surgery & Rehabilitation 2018.[109]
• Der Leitfaden von NHS England zur Versorgung nach Stürzen beziffert einen Rettungswageneinsatz mit 252 Pfund; 92 vermiedene Einsätze in einem sechswöchigen Pilotprojekt mit Hebehilfen in Pflegeheimen in Mid and South Essex sparten somit 23.184 Pfund (Oktober 2022).[126]
• Die Versorgung von Gestürzten vor Ort kostete den North East Ambulance Service in Newcastle 145,83 Pfund pro Sturz und 376.018 Pfund pro Jahr (auf Grundlage von 1.504 Stürzen bei Menschen über 65 innerhalb von 7 Monaten), laut Newton et al., Emergency Medicine Journal 2006.[118]

13 / Ausblick

Was wird die NIHR Long Lies Study beitragen?

Die Long Lies Study erwartet etwa 16.000 dokumentierte lange Liegezeiten unter rund 115.000 Sturzeinsätzen des Yorkshire Ambulance Service (April 2019 bis März 2023), laut dem NIHR-Studienprotokoll (2026).[6]

Die größte Studie zu langen Liegezeiten, die je unternommen wurde, läuft derzeit an der Universität Sheffield, gefördert vom britischen National Institute for Health and Care Research. Sie verknüpft Sturzdaten des Yorkshire Ambulance Service aus vier Jahren mit Krankenhaus- und Sterbedaten und wird damit die erste bevölkerungsweite Schätzung liefern, wie viele lange Liegezeiten auftreten, wie lange sie dauern und was danach geschieht. Ergebnisse werden ab Ende 2026 erwartet. Wir ergänzen sie hier, sobald sie veröffentlicht sind.

• Etwa jeder fünfte Sturz bei Erwachsenen über 65 führt zu einer langen Liegezeit von über einer Stunde am Boden, laut der Seite der Long Lies Study von CURE an der Universität Sheffield (NIHR158676).[171]
• 30 % der Menschen über 65 und 50 % der Menschen über 80 stürzen mindestens einmal im Jahr (britische Einordnung, in Kuczawski et al., NIHR Open Research, 2026, mit Verweis auf NICE CG161 und Rubenstein 2006).[6]
• Unter den über 90-Jährigen waren laut Angaben 58 % im Vorjahr gestürzt, und 60 % stürzten während einer 1-jährigen prospektiven Nachbeobachtung, bei einer prospektiv gemessenen Rate von 2,8 Stürzen pro Personenjahr (Fleming et al., BMC Geriatrics, 2008).[172]

14 / Daten

Datensatz herunterladen

Alle Statistiken dieser Seite, jeweils mit wörtlichem Quellenzitat, Fundstelle, Personengruppe, Zeitraum und Prüfstatus, in einer Datei. Die CSV-Datei jedes Diagramms ist unter dem Diagramm verlinkt.

Alle Statistiken herunterladen (CSV, Englisch) Alle Statistiken herunterladen (JSON, Englisch)

Diagramme und Zahlen dieser Seite dürfen mit einem Link auf https://caretrigger.io/de/research/long-lie-statistics als Quelle weiterverwendet werden. Die CSV-Datei jedes Diagramms steht direkt daneben.

16 / Häufige Fragen

Häufig gestellte Fragen

17 / Quellen

Quellen

Nummeriert in der Reihenfolge des ersten Auftretens. Jede Quelle führt die IDs der Statistiken auf, die sie belegt; der Datensatz enthält zu jeder das wörtliche Zitat.

1. [1]CDC WISQARS. 10 Leading Causes of Injury Deaths, United States, 2024, Both sexes, All ages, All races (PDF). Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-fall-deaths-2024
2. [2]National Police Agency of Japan. 令和７年中における死体取扱状況（警察取扱死体のうち、自宅において死亡した一人暮らしの者）について (NPA). Veröffentlicht: 2026-04. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: jp-npa-2025-died-alone-at-home-total
3. [3]New England Journal of Medicine (Massachusetts Medical Society). Persons found in their homes helpless or dead. Veröffentlicht: 1996-06-27. Abgerufen: 2026-10-08. (kostenpflichtig)Verwendet für: gurley-1996-mortality-helpless-over-72h, gurley-1996-median-time-incapacitated, gurley-1996-helpless-over-3-days-10pct-38pct-survived, us-sf-1993-time-helpless-among-found-dead, gurley-1996-dehydration-42-of-261, gurley-1996-mortality-by-time-helpless, gurley-1996-not-independent-62pct, gurley-1996-two-thirds-hospitalized-died-or-dependent, gurley-1996-total-mortality-28pct, gurley-1996-admitted-62pct, gurley-1996-icu-52pct, gurley-1996-in-hospital-mortality-10pct, gurley-1996-discharged-to-institutions-77pct, gurley-1996-mortality-helpless-under-1h, us-sf-1993-who-found-them, gurley-1996-incidence-65plus-living-alone, gurley-1996-incidence-by-age, gurley-1996-incidence-men-85-living-alone, gurley-1996-only-one-had-alarm-device, us-sf-1993-found-helpless-or-dead-share-found-dead, gurley-1996-events-in-12-weeks, gurley-1996-cost-per-patient-9985
4. [4]Public Health Agency of Canada (Health Infobase). Falls among older adults in Canada (data blog). Veröffentlicht: 2025-11-28. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: ca-fall-deaths-increase-2017-2022, ca-fall-deaths-2022, ca-fall-hospitalizations-2022, ca-fall-ed-visits-on-ab-2022, ca-fall-direct-costs-2018
5. [5]JAMA (American Medical Association). Predictors and prognosis of inability to get up after falls among elderly persons (Tinetti, Liu & Claus, JAMA 1993;269(1):65-70). Veröffentlicht: 1993-01-06. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: tinetti-1993-non-injured-fallers-unable-to-get-up, tinetti-1993-cohort-share-who-fell, tinetti-1993-all-fallers-unable-to-get-up-including-injured, tinetti-1993-non-injurious-falls-unable-to-get-up, tinetti-1993-non-injurious-falls-over-60-minutes-on-floor, tinetti-1993-restates-wild-1981-as-20-percent-of-falls, tinetti-1993-restates-prior-studies-half-need-help-10pct-over-hour, tinetti-1993-mean-time-on-floor-when-unable-to-get-up, tinetti-1993-one-year-death-unable-vs-able
6. [6]NIHR Open Research (National Institute for Health and Care Research). Understanding the scale, impact, and care trajectory for patients who experience a long lie after a fall: mixed methods study protocol (Kuczawski, Sampson, Cotterill et al., NIHR Open Res 2026;6:19). Veröffentlicht: 2026-02-25. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: kuczawski-2026-protocol-one-in-five-fallers-remain-on-floor-over-an-hour, kuczawski-2026-definition-of-long-lie-over-an-hour, uk-yas-falls-8pct-50000-responses, uk-yas-long-lie-16000-of-115000, kuczawski-2026-uk-denominator-30-percent-over-65-50-percent-over-80
7. [7]Ageing & Society (Cambridge University Press). Use of personal call alarms among community-dwelling older people (Nyman SR, Victor CR). Veröffentlicht: 2014-01. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: nyman-victor-2014-elsa-personal-call-alarm-use-6pct
8. [8]Wisconsin Department of Health Services. EMS and Falls in Wisconsin, 2024 Report (P-03493). Veröffentlicht: 2025-09-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-wisconsin-falls-21pct-911-runs-2024, us-wisconsin-non-transport-fall-runs-86pct-rise, us-wisconsin-falls-growth-2019-2024
9. [9]Nursing Older People (RCN Publishing). Exploring the concept of a 'long lie' after a fall to inform clinical pathways in pre-hospital services: a systematic literature review (Holland & Watkins-Webb, Nurs Older People 2025;37(4):20-26). Veröffentlicht: 2025-05-29. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: holland-2025-no-universal-definition-six-articles
10. [10]International Emergency Nursing (Elsevier). Exploring the impact of experiencing a long lie fall on physical and clinical outcomes in older people requiring an ambulance: a systematic review (Blackburn, Ousey, Stephenson & Lui, Int Emerg Nurs 2022;62:101148). Veröffentlicht: 2022-03-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: blackburn-2022-four-studies-long-lies-relatively-uncommon
11. [11]European Review of Aging and Physical Activity (Springer Nature). Concept of the term long lie: a scoping review (Kubitza, Schneider & Reuschenbach, Eur Rev Aging Phys Act 2023;20:16). Veröffentlicht: 2023-08-29. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: kubitza-2023-definitions-and-time-thresholds-across-22-studies, kubitza-2023-78-percent-of-over-65-fallers-need-help-to-get-up
12. [12]British Medical Journal. How dangerous are falls in old people at home? (Wild, Nayak & Isaacs, BMJ 1981;282:266-268). Veröffentlicht: 1981-01-24. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: wild-1981-earliest-verified-print-use-of-term-long-lie, wild-1981-home-fallers-on-floor-more-than-six-hours, wild-1981-home-fallers-on-floor-more-than-one-hour, wild-1981-half-of-long-liers-died-within-six-months, wild-1981-table-iv-long-lie-one-year-deaths, wild-1981-one-year-mortality-fallers-vs-controls, wild-1981-home-fallers-living-alone, wild-1981-call-alarm-and-telephone-use-after-falling
13. [13]Cambridge University Press. Falls in Older People: Risk Factors and Strategies for Prevention, 1st ed., ch. 1 'Epidemiology of falls' (Lord, Sherrington & Menz, 2001). Veröffentlicht: 2001. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: lord-2001-textbook-definition-of-long-lie, lord-2001-citing-vellas-1987-over-20-percent-of-admitted-fallers-on-ground-an-hour
14. [14]CDC Injury Center. Older Adult Falls Data. Veröffentlicht: 2026-09-04. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-cdc-1-in-4-fall, us-fall-death-rate-aa-2024, us-fall-death-rate-aa-2018
15. [15]BMJ. Inability to get up after falling, subsequent time on floor, and summoning help: prospective cohort study in people over 90 (Fleming & Brayne, BMJ 2008;337:a2227). Veröffentlicht: 2008-11-17. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: fleming-2008-over-90s-who-fell-in-one-year, fleming-2008-fallers-unable-to-get-up-after-at-least-one-fall, fleming-2008-falls-unable-to-get-up-without-help, fleming-2008-fall-reports-found-on-floor, fleming-2008-fallers-on-floor-an-hour-or-more, fleming-2008-falls-resulting-in-hour-or-more-on-floor, fleming-2008-unwitnessed-falls-unable-to-rise-hour-or-more, fleming-2008-restates-wild-1981-as-16-percent, fleming-2008-alone-unable-helped-within-five-minutes, fleming-2008-time-on-floor-distribution-alone-and-unable, fleming-2008-time-on-floor-distribution-all-falls, fleming-2008-falls-occurring-when-alone, fleming-2008-long-lies-alarm-unused-97pct, fleming-2008-alarm-available-not-used-80pct, fleming-2008-alarm-available-99pct-of-unable-to-rise-falls, fleming-2008-alarm-activated-falls-rarely-long-lie, fleming-2008-alarm-not-used-care-homes-94pct, fleming-2008-alarm-not-used-own-home-78pct
16. [16]NICE. NG249 Falls: assessment and prevention in older people and in people 50 and over at higher risk - Context. Veröffentlicht: 2025-04-29. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-nice-third-and-half-fall, uk-falls-admissions-2019-20
17. [17]NICE (PDF hosted by British Geriatrics Society). NICEimpact falls and fragility fractures (2018). Veröffentlicht: 2018. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-nice-3-million-fallers-england, uk-falls-admission-rate-2016-17, uk-nhs-falls-cost-2-3bn
18. [18]CDC (MMWR). Nonfatal and Fatal Falls Among Adults Aged >=65 Years - United States, 2020-2021 (MMWR 72(35):938-943). Veröffentlicht: 2023-09-08. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-fallers-2020-count, us-fallers-2020-women-pct, us-fallers-2020-pct, us-fall-deaths-2021, us-fall-death-rate-aa-2021
19. [19]Office for Health Improvement and Disparities (GOV.UK). Falls: applying All Our Health. Veröffentlicht: 2022-02-25. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-ohid-third-and-half-fall, uk-falls-admissions-2017-18, uk-hip-fracture-bed-days-cost
20. [20]Public Health England (PDF hosted by NHS England South). Falls and fracture consensus statement: supporting commissioning for prevention. Veröffentlicht: 2017-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-phe-third-and-half-fall, uk-falls-admissions-255k-phe-2017
21. [21]Public Health Agency of Canada. Seniors' Falls in Canada: Second Report. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: ca-fallers-20-30pct
22. [22]World Health Organization. Falls - Fact sheet. Veröffentlicht: 2021-04-26. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: who-falls-medical-attention-37-3m, who-fall-deaths-684k, who-falls-60plus-greatest-fatal, who-falls-dalys-38m, who-fall-deaths-lmic-80pct
23. [23]CDC (MMWR). Trends in Nonfatal Falls and Fall-Related Injuries Among Adults Aged >=65 Years - United States, 2012-2018 (MMWR 69(27):875-881). Veröffentlicht: 2020-07-10. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-fallers-2012-pct, us-fallers-2016-pct, us-fallers-2018-pct, us-falls-events-2018, us-fall-injuries-2018, us-fall-injury-pct-2018
24. [24]NCHS (CDC). NCHS Data Brief No. 449 - data tables PDF (db449-tables.pdf). Veröffentlicht: 2022-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-fall-deaths-2000, us-fall-deaths-2005, us-fall-deaths-2010, us-fall-deaths-2015, us-fall-deaths-2019, us-fall-deaths-2020, us-fall-deaths-2001, us-fall-deaths-2002, us-fall-deaths-2003, us-fall-deaths-2004, us-fall-deaths-2006, us-fall-deaths-2007, us-fall-deaths-2008, us-fall-deaths-2009, us-fall-deaths-2011, us-fall-deaths-2012, us-fall-deaths-2013, us-fall-deaths-2014, us-fall-deaths-2016, us-fall-deaths-2017, us-fall-deaths-2018
25. [25]CDC WISQARS. 10 Leading Causes of Injury Deaths by Age Group, 2022, Both sexes, All ages, All races (PDF). Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-fall-deaths-2022
26. [26]CDC WISQARS. 10 Leading Causes of Injury Deaths by Age Group, 2023, Both sexes, All ages, All races (PDF). Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-fall-deaths-2023
27. [27]NCHS (CDC). NCHS Data Brief No. 532: Unintentional Fall Deaths in Adults Age 65 and Older: United States, 2023. Veröffentlicht: 2025-06-18. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-fall-death-rate-85plus-2003-vs-2023, us-fall-death-rate-85plus-2023, us-fall-death-rate-crude-2023
28. [28]NCHS (CDC). NCHS press release: New Reports Examine Chronic Conditions and Fall Deaths Among Older Adults in the U.S.. Veröffentlicht: 2025-06-18. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-fall-death-rate-state-range-2023
29. [29]CDC Injury Center. Facts About Falls. Veröffentlicht: 2026-09-04. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-fall-ed-visits-4-5m, us-fall-hospitalizations-1-4m, us-hip-fracture-hospitalizations-319k, us-fall-injury-share-37pct, us-one-in-ten-falls-injury
30. [30]CDC Injury Center (archived copy on restoredcdc.org mirror). Older Adult Falls Data (archived pre-2025 version). Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-fall-injuries-9m-2020, us-fall-death-rate-aa-2012
31. [31]NCHS (CDC). NCHS Data Brief No. 449: Unintentional Fall Deaths Among Adults Aged 65 and Over: United States, 2020. Veröffentlicht: 2022-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-fall-death-rate-crude-2020
32. [32]CDC (MMWR). QuickStats: Death Rates from Unintentional Falls Among Adults Aged >=65 Years, by Sex and Age Group - United States, 2024 (MMWR 75:579). Veröffentlicht: 2026-09-24. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-fall-death-rate-2024-by-sex
33. [33]International Emergency Nursing (Elsevier) - author manuscript via QUT ePrints. Exploring the impact of experiencing a long lie fall on physical and clinical outcomes in older people requiring an ambulance: a systematic review (Blackburn, Ousey, Stephenson & Lui, Int Emerg Nurs 2022;62:101148) - restating Simpson et al. 2014. Veröffentlicht: 2022-03-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: simpson-2014-still-on-floor-at-ambulance-arrival, johnston-2010-ajp-personal-alarm-share-of-ambulance-fall-calls
34. [34]BMC Geriatrics (Springer Nature). Therapy options for those affected by a long lie after a fall: a scoping review (Kubitza, Haas, Keppeler & Reuschenbach, BMC Geriatr 2022;22:582). Veröffentlicht: 2022-07-15. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: kubitza-2022-half-of-over-65-fallers-found-on-floor-by-rescue-services, kubitza-2022-more-than-half-living-alone-cannot-get-up-or-get-help, kubitza-2022-vellas-70-percent-care-dependent-problems-getting-up, kubitza-2022-one-in-eight-fallers-over-an-hour
35. [35]Journal of Gerontology (Gerontological Society of America). Risk factors for injurious falls: a prospective study (Nevitt, Cummings & Hudes, J Gerontol 1991;46(5):M164-M170). Veröffentlicht: 1991-09. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: nevitt-1991-falls-leaving-faller-unable-to-get-up-5-minutes
36. [36]Prehospital Emergency Care (Taylor & Francis). Epidemiology of emergency medical service responses to older people who have fallen: a prospective cohort study (Simpson, Bendall, Tiedemann, Lord & Close, Prehosp Emerg Care 2014;18(2):185-194). Veröffentlicht: 2014-01-08. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: simpson-2014-nsw-ambulance-long-lies-13-percent
37. [37]British Paramedic Journal (College of Paramedics). Re-contact rates with a UK ambulance service following paramedic referral to a falls prevention service for those aged ≥65 years: a retrospective cohort study (Scott, Br Paramed J 2020;5(2):18-25). Veröffentlicht: 2020-09-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: scott-2020-northern-ireland-ambulance-long-lie-share
38. [38]Journal of Medical Internet Research (JMIR Publications). Reduction of time on the ground related to real-time video detection of falls in memory care facilities: observational study (Bayen et al., J Med Internet Res 2021). Veröffentlicht: 2021-06-17. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: bayen-2021-memory-care-fallers-over-one-hour-on-ground-at-baseline
39. [39]International Journal of General Medicine (Dove Medical Press). Perspectives on use of personal alarms by older fallers (Johnston & Grimmer-Somers, Int J Gen Med 2010;3:231-237). Veröffentlicht: 2010-08-30. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: johnston-2010-ijgm-restates-fleming-30-percent-plus-9-percent-unknown
40. [40]Zeitschrift für Gerontologie. Falls and lying helpless in the elderly (Ryynänen, Kivelä, Honkanen & Laippala, Z Gerontol 1992;25(4):278-282). Veröffentlicht: 1992-07. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: ryynanen-1992-finland-lay-15-minutes-or-more-after-fall
41. [41]Archives of Physical Medicine and Rehabilitation (Elsevier). Delayed initial recovery and long lie after a fall among middle-aged and older people with multiple sclerosis (Bisson, Peterson & Finlayson, Arch Phys Med Rehabil 2015;96(8):1499-1505). Veröffentlicht: 2015-04-28. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: bisson-2015-multiple-sclerosis-long-lie-share
42. [42]NHS England. AQI Statistical Note, 12 January 2023. Veröffentlicht: 2023-01-12. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-c3-90th-dec-2022, uk-c3-mean-dec-2022
43. [43]Liberal Democrats (compiling FOI responses from NHS ambulance trusts). Almost 20,000 older people waited over four hours for an ambulance after falls last year. Veröffentlicht: 2024-03-19. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-foi-older-fallers-waited-over-12h-2022-23, uk-foi-older-fallers-waited-over-4h-2022-23
44. [44]Nuffield Trust (restating NHS England standard). Ambulance response times (QualityWatch explainer). Veröffentlicht: 2026-06-25. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-c3-standard-120-min
45. [45]NHS England. AQI Statistical Note, 15 January 2026. Veröffentlicht: 2026-01-15. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-c3-mean-dec-2025, uk-c3-90th-dec-2025
46. [46]NHS England. AQI Statistical Note, 11 June 2026. Veröffentlicht: 2026-06-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-c3-90th-may-2026, uk-c3-mean-may-2026
47. [47]Prehospital Emergency Care. Epidemiology of emergency medical service responses to older people who have fallen: a prospective cohort study (Simpson PM, Bendall JC, Tiedemann A, Lord SR, Close JC). Veröffentlicht: 2014-04-01. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: au-nsw-long-lies-13pct-median-response-15-min
48. [48]NHS England. AQI Statistical Note, 11 November 2021. Veröffentlicht: 2021-11-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-c3-mean-oct-2021, uk-c3-90th-oct-2021
49. [49]NHS England. AQI Statistical Note, 13 January 2022. Veröffentlicht: 2022-01-13. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-c3-mean-dec-2021, uk-c3-90th-dec-2021
50. [50]NHS England. AQI Statistical Note, 10 March 2022. Veröffentlicht: 2022-03-10. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-c3-mean-feb-2022, uk-c3-90th-feb-2022
51. [51]NHS England. AQI Statistical Note, 11 January 2024. Veröffentlicht: 2024-01-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-c3-mean-dec-2023, uk-c3-90th-dec-2023
52. [52]NHS England. AQI Statistical Note, 9 January 2025. Veröffentlicht: 2025-01-09. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-c3-mean-dec-2024, uk-c3-90th-dec-2024
53. [53]NHS England. AQI Statistical Note, 13 February 2025. Veröffentlicht: 2025-02-13. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-c3-mean-jan-2025, uk-c3-90th-jan-2025
54. [54]NHS England. AQI Statistical Note, 11 December 2025. Veröffentlicht: 2025-12-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-c3-mean-nov-2025, uk-c3-90th-nov-2025
55. [55]NHS England. AQI Statistical Note, 12 March 2026. Veröffentlicht: 2026-03-12. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-c3-mean-feb-2026, uk-c3-90th-feb-2026
56. [56]Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin. 'Long lie trauma' patients: retrospective analysis of a patient cohort presenting to a university hospital emergency department. Veröffentlicht: 2022-04-11 (online); print 2023. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: huser-2023-long-lie-trauma-complications, huser-2023-long-lie-trauma-in-hospital-mortality-50pct
57. [57]Ostomy/Wound Management. How much time does it take to get a pressure ulcer? Integrated evidence from human, animal, and in vitro studies. Veröffentlicht: 2008-10. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: gefen-2008-pressure-ulcer-onset-1-to-6-hours
58. [58]BMC Geriatrics (Springer Nature). Rhabdomyolysis in older adults: outcomes and prognostic factors. Veröffentlicht: 2024-01-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: morin-2024-rhabdo-70plus-90pct-prolonged-immobilization, morin-2024-rhabdo-aki-57-7pct, morin-2024-rhabdo-30-day-mortality-10-5pct
59. [59]The Lancet. Factors associated with hypothermia in patients admitted to a group of inner city hospitals. Veröffentlicht: 1989-11-18. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: woodhouse-1989-hypothermia-found-on-floor-79pct
60. [60]Renal Society of Australasia Journal. Rhabdomyolysis cases and acute kidney injury: a 10-year experience at a regional tertiary centre. Veröffentlicht: 2020-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: choy-2020-rhabdo-prolonged-immobility-71-5pct-aki-50-7pct
61. [61]JACEP Open (Journal of the American College of Emergency Physicians Open). Patients in Rhabdomyolysis Presenting to the Emergency Department. Veröffentlicht: 2025. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: alter-2025-ed-rhabdo-pressure-immobility-53-6pct
62. [62]British Geriatrics Society (conference abstract, 3rd World Falls Congress). Older patients presenting with a fall and long lie; is there an opportunity to reduce unnecessary hospital admissions?. Veröffentlicht: 2026. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: walters-2026-long-lie-ck-elevated-39pct, walters-2026-long-lie-aki-4pct
63. [63]Public Health (Elsevier / Royal Society for Public Health). Hypothermia in the elderly: sociomedical characteristics and outcome of 86 patients. Veröffentlicht: 1989-01. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: gautam-1989-elderly-hypothermia-mortality-36pct-48h
64. [64]Acute Medicine & Surgery (Wiley / Japanese Association for Acute Medicine). Accidental hypothermia: characteristics, outcomes, and prognostic factors - A nationwide observational study in Japan (Hypothermia study 2018 and 2019). Veröffentlicht: 2021-09. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: takauji-2021-japan-hypothermia-indoor-73pct-mortality-24-5pct
65. [65]Gerontology (Karger). The post-fall syndrome. A study of 36 elderly patients. Veröffentlicht: 1982. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: murphy-isaacs-1982-post-fall-syndrome
66. [66]BMC Geriatrics. The global prevalence of and risk factors for fear of falling among older adults: a systematic review and meta-analysis. Veröffentlicht: 2024-04-05. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: xiong-2024-global-fear-of-falling-49-6pct
67. [67]Age and Ageing (Oxford University Press / British Geriatrics Society). Fear of falling and restriction of mobility in elderly fallers. Veröffentlicht: 1997-05. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: vellas-1997-fear-of-falling-32pct-after-fall
68. [68]BMJ. Inability to get up after falling, subsequent time on floor, and summoning help: prospective cohort study in people over 90. Veröffentlicht: 2008-11-17. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: fleming-2008-long-lie-move-to-long-term-care, fleming-2008-long-lie-hospital-admission-60pct, fleming-2008-long-lie-serious-injury-or-4-2
69. [69]JAMA. Predictors and prognosis of inability to get up after falls among elderly persons. Veröffentlicht: 1993-01-06. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: tinetti-1993-adl-decline-35-vs-26
70. [70]New England Journal of Medicine. Falls, injuries due to falls, and the risk of admission to a nursing home. Veröffentlicht: 1997-10-30. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: tinetti-1997-nursing-home-admission-or-10-2, tinetti-1997-12-1pct-long-term-nh-admission
71. [71]BMC Musculoskeletal Disorders. Delayed hospitalization for patients with hip fragility fracture increases mortality risk one year after surgery: a multicentre cohort study. Veröffentlicht: 2026. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: fu-2026-hip-fracture-admission-delay-6pct-per-day
72. [72]Cureus. Pre-Hospital Delays Represent Unnoticed Intervals That Affect Mortality Rates in Geriatric Hip Fractures: A Prospective Cohort Study. Veröffentlicht: 2023-09. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: ghosh-2023-hip-fracture-injury-to-admission-or-1-22
73. [73]Archives of Osteoporosis (Springer). Pressure ulcers are associated with 6-month mortality in elderly patients with hip fracture managed in orthogeriatric care pathway. Veröffentlicht: 2017-08-29. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: magny-2017-hip-fracture-pressure-ulcer-6-month-mortality-rr-2-38
74. [74]JAAOS Global Research & Reviews (American Academy of Orthopaedic Surgeons). Preoperative Pressure Ulcers, Mortality, and Complications in Older Hip Fracture Surgery Patients. Veröffentlicht: 2022-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: porter-2022-hip-fracture-preop-pressure-ulcer-30-day-mortality-or-1-21
75. [75]U.S. Census Bureau. America's Families and Living Arrangements: 2022 (P20-587), Table 2. Living Arrangements of Younger and Older Adults by Age: 2022. Veröffentlicht: 2024. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-living-alone-65plus-total-2022-derived, us-living-alone-65plus-women-2022, us-living-alone-65plus-men-2022, us-living-alone-men-75plus-2022
76. [76]OECD (Affordable Housing Database). HM1.4 Living arrangements by age groups (last updated 02/10/2025) - PDF and workbook HM1-4-Living-arrangements-age-groups.xlsx. Veröffentlicht: 2025-10-02. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: oecd-lithuania-65plus-living-alone, uk-oecd-65plus-living-alone-2022, oecd-65plus-living-alone-average-2024, us-oecd-65plus-living-alone-2023, ca-oecd-65plus-living-alone-2022, au-oecd-65plus-living-alone-2021
77. [77]Eurostat (Statistics Explained). Household composition statistics (data extracted May 2026; EU-LFS, lfst_hhnhtych). Veröffentlicht: 2026-05. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: eu-living-alone-65plus-2025
78. [78]Cabinet Office, Government of Japan. Annual Report on the Ageing Society [Summary] FY2025 (June 2025). Veröffentlicht: 2025-06. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: jp-living-alone-65plus-2020-by-sex, jp-living-alone-65plus-2050-projection-by-sex, jp-living-alone-65plus-1980-by-sex, jp-pop-65plus-2024
79. [79]Office for National Statistics. Families and households in the UK: 2024. Veröffentlicht: 2025-07-23. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-living-alone-share-65plus-2024, uk-living-alone-65plus-2024, uk-living-alone-65plus-2014, uk-living-alone-women-65plus-2024
80. [80]U.S. Census Bureau. Living Arrangements Varied Across Age Groups (America Counts story). Veröffentlicht: 2024-05-30. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-living-alone-women-75plus-2022, us-living-alone-women-65-74-2022
81. [81]Eurostat. News: 4 in 10 women aged 65 or over live alone (DDN-20200623-1; EU-LFS lfst_hhindws, 2019). Veröffentlicht: 2020-06-23. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: eu-living-alone-women-65plus-2019, eu-living-alone-women-65plus-latvia-2019
82. [82]Pew Research Center. Older people are more likely to live alone in the U.S. than elsewhere in the world. Veröffentlicht: 2020-03-10. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-living-alone-60plus-pew-2020
83. [83]Eurostat. Ageing Europe - looking at the lives of older people in the EU - 2020 edition (KS-02-20-655), Chapter 2 Housing and living conditions. Veröffentlicht: 2020-10. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: eu-living-alone-65plus-by-sex-2018-silc
84. [84]National Institute of Population and Social Security Research (IPSS), Japan. 日本の世帯数の将来推計（全国推計）（令和6（2024）年推計）. Veröffentlicht: 2024-04-12. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: jp-ipss-2050-elderly-single-person-households
85. [85]Australian Bureau of Statistics. Household and Family Projections, Australia, 2021-2046. Veröffentlicht: 2024-06-28. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: au-living-alone-total-2021, au-living-alone-85plus-2046-projection
86. [86]Ministry of Health, Singapore. Data on seniors aged 65 and above living alone and plans for new initiatives to prevent unattended deaths (Parliamentary QA, 15 Oct 2025). Veröffentlicht: 2025-10-15. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: sg-moh-2024-seniors-living-alone
87. [87]Statistics Canada. The Daily, 13 July 2022: Home alone: More persons living solo than ever before, but roomies the fastest growing household type (2021 Census). Veröffentlicht: 2022-07-13. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: ca-living-alone-women-85plus-2021, ca-living-alone-total-2021
88. [88]Statistics Canada. The Daily, 13 July 2022 (PDF), Table 1: Proportion of persons aged 15 years and older in private households that are living alone ... by age group, Canada, 1981, 2016 and 2021. Veröffentlicht: 2022-07-13. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: ca-living-alone-85plus-2021, ca-living-alone-80-84-2021, ca-living-alone-75-79-2021, ca-living-alone-70-74-2021, ca-living-alone-65-69-2021
89. [89]World Health Organization. Ageing and health - Fact sheet. Veröffentlicht: 2025-10-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: who-60plus-2050-2-1bn, who-60plus-2030-1-in-6
90. [90]United Nations (DESA). Global Issues: Ageing. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: un-65plus-2-2bn-late-2070s, un-1-in-6-over-65-by-2050
91. [91]U.S. Census Bureau. Press release: Older Adults Outnumber Children in 11 States and Nearly Half of U.S. Counties (Vintage 2024 estimates). Veröffentlicht: 2025-06-26. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-pop-65plus-2024
92. [92]Eurostat. Demography of Europe - 2025 edition (interactive publication), Population structure. Veröffentlicht: 2025. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: eu-65plus-share-2024
93. [93]NEMSIS Technical Assistance Center (NHTSA Office of EMS). National EMS Data Report 2024. Veröffentlicht: 2025-08-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-nemsis-falls-leading-cause-of-injury-2024
94. [94]Spire Healthcare (compiling ambulance-service FOI responses). UK Fall Hotspots: Ambulance Call Data by Region. Veröffentlicht: 2026-01-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-spire-foi-800000-fall-calls-2024
95. [95]American Journal of Preventive Medicine (Elsevier); authors at CDC. Older Adult Falls Seen by Emergency Medical Service Providers: A Prevention Opportunity (Faul M, Stevens JA, Sasser SM, et al.). Veröffentlicht: 2016-05-01. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: us-nemsis-falls-17pct-ems-calls-65plus-2012
96. [96]NEMSIS Technical Assistance Center (NHTSA Office of EMS). 2021 National EMS Data Report. Veröffentlicht: 2022-01-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-nemsis-falls-leading-cause-of-injury-2021
97. [97]Association of Ambulance Chief Executives (AACE). New framework strengthens falls response across ambulance services. Veröffentlicht: 2025-10-22. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-aace-falls-up-to-10pct-999-2025
98. [98]Age and Ageing (Oxford University Press / British Geriatrics Society). Ambulance responses to older adults who have fallen: a systematic review (Gunson et al., Age Ageing 2025;54(8):afaf228). Veröffentlicht: 2025-08-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: gunson-2025-share-of-emergency-ambulance-calls-older-fallers
99. [99]Welsh Government (Minister for Health and Social Services, Vaughan Gething). Written Statement: Update on Welsh Ambulance Services NHS Trust (WAST) Falls Assistants response pilot. Veröffentlicht: 2019-04-18. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-wales-falls-calls-2017-18, uk-wales-falls-assistant-pilot-65pct-no-hospital
100. [100]Scottish Ambulance Service. FOI 25-168 Fall related Incidents (data spreadsheet). Veröffentlicht: 2025-05-02. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-scotland-falls-65plus-attended-2024, uk-scotland-falls-share-65plus-2024-derived, uk-scotland-falls-65plus-attended-2022, uk-scotland-falls-65plus-attended-2023
101. [101]Injury (Elsevier). The epidemiology of elderly falls attended by emergency medical services in Victoria, Australia (Cox S, Roggenkamp R, Bernard S, Smith K). Veröffentlicht: 2018-08-01. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: au-victoria-elderly-falls-9-7pct-workload-2010-2017, au-victoria-repeat-falls-13-2pct-12-months
102. [102]Public Health Research & Practice (Sax Institute). Trends in fall-related ambulance use and hospitalisation among older adults in NSW, 2006-2013: a retrospective, population-based study (Paul SS, Harvey L, Carroll T, et al.). Veröffentlicht: 2017-10-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: au-nsw-fall-ambulance-use-314041-2006-2013
103. [103]Australasian Journal on Ageing (Wiley). Epidemiology of ambulance responses to older people who have fallen in New South Wales, Australia (Simpson PM, Bendall JC, Patterson J, Tiedemann A, Middleton PM, Close JC). Veröffentlicht: 2013-09-01. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: au-nsw-older-falls-5-1pct-emergency-workload-2008-09
104. [104]Australasian Journal on Ageing (Wiley). Ambulance Responses to Falls Incidents in Queensland Residential Aged Care Facilities: Implications for Policy and Practice (Hughes et al.). Veröffentlicht: 2026-07-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: au-qas-racf-falls-attendances-2021-2023
105. [105]Hato Hone St John (via Scoop press-release wire). Hato Hone St John Launches Falls Prevention Drive. Veröffentlicht: 2026-04-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: nz-stjohn-falls-53700-callouts-12pct
106. [106]New Zealand Medical Journal. Towards an integrated falls response service for Aotearoa New Zealand: occupational therapy and paramedicine in community care. Veröffentlicht: 2026-01-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: nz-nzmj-stjohn-34000-fall-incidents
107. [107]International Journal of Emergency Medicine (Springer). Prediction of the future number of fall-related emergency medical services calls in older individuals (Uemura S, Nakayama R, Koyama M, et al.). Veröffentlicht: 2024-06-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: jp-sapporo-fall-calls-70262-projection
108. [108]Annals of Emergency Dispatch & Response (derived by CareTrigger research). Falls Protocol Lift Assist Calls: Predictors of Repeat 911 Calls. Veröffentlicht: 2020-01-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-aedr-2020-lift-assists-42-8pct-derived, us-aedr-2020-lift-assists-share-of-fall-calls
109. [109]Geriatric Orthopaedic Surgery & Rehabilitation (SAGE). Ten years of EMS Fall Calls in a Community: An Opportunity for Injury Prevention Strategies (Quatman CE, Mondor M, Halweg J, Switzer JA). Veröffentlicht: 2018-06-25. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-quatman-2018-fall-calls-up-268pct, us-quatman-2018-cost-per-untreated-run-825
110. [110]KOAA News5 (reporting Colorado Springs Fire Department data). CSFD sees increase in 911 lift assist calls, what options are there for seniors?. Veröffentlicht: 2026-01-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-csfd-lift-assists-doubled-2020-2025
111. [111]EMS1 (Lexipol), reporting Decatur Fire Department data. How a fire department's lift assist fee dropped call volume by 60%. Veröffentlicht: 2025-04-18. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-decatur-lift-assists-430-to-1000
112. [112]FireRescue1 (syndicating Chattanooga Times Free Press). Increase in non-emergency calls push Tenn. fire departments to seek solutions. Veröffentlicht: 2019-05-27. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-chattanooga-citizen-assists-300pct
113. [113]Senior Housing News (reporting The Washington Post analysis of 911 data). Washington Post Analysis Shows 30% Spike in Lift-Assist Calls from Senior Living. Veröffentlicht: 2024-05-03. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-wapo-2024-senior-living-lift-assists-up-30pct
114. [114]Prehospital Emergency Care (Taylor & Francis / NAEMSP). A descriptive study of the 'lift-assist' call (Cone DC, Ahern J, Lee CH, Baker D, Murphy T, Bogucki S). Veröffentlicht: 2013-01-01. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: us-cone-2013-lift-assists-4-8pct, us-cone-2013-return-visits-30-days
115. [115]Prehospital Emergency Care. Morbidity and Mortality Associated with Prehospital 'Lift-assist' Calls (Leggatt L, Van Aarsen K, Columbus M, Dukelow A, Lewell M, Davis M, McLeod S). Veröffentlicht: 2017-09-01. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: ca-leggatt-2017-lift-assists-1-9pct-14-day-outcomes
116. [116]Prehospital Emergency Care. Impact of Lift Assist Calls on Paramedic Services: A Descriptive Study (Schierholtz T, Carter D, Kane A, Kemp O, Gallant C, Sheikh B, Johnston W, Zecevic A). Veröffentlicht: 2019-03-01. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: ca-schierholtz-2019-lift-assists-65plus-2015, ca-schierholtz-2019-repeat-callers-32pct
117. [117]Archives of Gerontology and Geriatrics Plus (Elsevier). Timing of emergency medical services activations for falls. Veröffentlicht: 2024-03-29. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-ems-timing-falls-5-4pct-lift-assist-transport-7pct
118. [118]Emergency Medicine Journal (BMJ). The costs of falls in the community to the North East Ambulance Service. Veröffentlicht: 2006-06-01. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: uk-neas-assistance-only-11pct-2006, uk-neas-cost-per-fall-2006
119. [119]Australasian Journal on Ageing (Wiley). Systematic review of non-transportation rates and outcomes for older people who have fallen after ambulance service call-out (Mikolaizak AS, Simpson PM, Tiedemann A, Lord SR, Close JC). Veröffentlicht: 2013-09-01. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: au-mikolaizak-2013-non-transport-11-56pct
120. [120]European Review of Aging and Physical Activity (Springer Nature). Concept of the term long lie: a scoping review. Veröffentlicht: 2023-08-29. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: kubitza-2023-ambulance-recontact-78-8-vs-60-6
121. [121]Western Journal of Emergency Medicine. Refusal of Emergency Medical Transport After a Fall: Patient Characteristics and Outcomes of Repeat Callers (Barr J, Selman K, Hunter K, Kuc A). Veröffentlicht: 2025-11-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-barr-2025-fall-refusal-repeat-callers
122. [122]The American Journal of Emergency Medicine (Elsevier). Geriatric 'lift-assist' EMS calls with transport refusal: Characteristics of short-term repeat calls and hospitalizations (Moore EA, Schoenfeld DW, Fritz CL, Bivens MJ, Liu SW, Thomas SH). Veröffentlicht: 2025-05-01. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: us-moore-2025-fall-refusals-repeat-same-month
123. [123]Journal of the American Geriatrics Society (Wiley). Frequent 911 Fall Calls in Older Adults: Opportunity for Injury Prevention Strategies (Quatman CE, Anderson JP, Mondor M, Halweg J, Quatman-Yates C, Switzer JA). Veröffentlicht: 2018-10-01. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: us-quatman-2018-jags-repeat-fall-callers
124. [124]Prehospital Emergency Care. Timeline for Repeat EMS Encounters Resulting in Transport Following 'Lift Assist' in a Suburban EMS System (Dorsett M, Allen H, Garbacz H, et al.). Veröffentlicht: 2025-05-08. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: us-dorsett-2026-repeat-after-lift-assist-72h
125. [125]British Paramedic Journal (College of Paramedics). Re-contact rates with a UK ambulance service following paramedic referral to a falls prevention service for those aged ≥ 65 years: a retrospective cohort study (Scott J). Veröffentlicht: 2020-12-01. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-nias-falls-recontact-2020
126. [126]NHS England (case study of Aneurin Bevan UHB / Welsh Ambulance Service project). Going further for winter: Community-based falls response (BW2063). Veröffentlicht: 2022-10-19. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-wales-care-home-lifting-80pct-reduction, uk-nhse-cfr-236000-incidents-2021-22, uk-nhse-ambulance-callout-cost-252
127. [127]East of England Ambulance Service NHS Trust. Community response helps those who fall at home. Veröffentlicht: 2024-09-23. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-eeast-community-wellbeing-officers-40pct
128. [128]Injury Prevention (BMJ). Economic modelling of fall prevention interventions delivered by community emergency medical services: a decision-tree analysis (Ordoobadi AJ, Friend TH, Berry SD, Welch HG, Cooper Z, Jarman MP). Veröffentlicht: 2025-05-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-ordoobadi-2025-community-ems-fall-prevention-savings
129. [129]Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie (Springer). Satisfaction and use of personal emergency response systems. Veröffentlicht: 2010. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: heinbuchner-2010-pers-not-activated-after-fall-83pct, heinbuchner-2010-pers-never-worn-24pct, heinbuchner-2010-pers-worn-24h-14pct
130. [130]TheSeniorList.com. 2026 Medical Alert Device Usage Report. Veröffentlicht: 2026-06-22. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: seniorlist-2026-pers-users-wear-at-all-times-18pct, seniorlist-2026-pers-users-not-worn-in-shower-64pct, seniorlist-2026-pers-ownership-65plus-9pct
131. [131]Journal of Medical Internet Research (JMIR Publications). The Personal Emergency Response System as a Technology Innovation in Primary Health Care Services: An Integrative Review. Veröffentlicht: 2016-07. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: stokke-2016-review-quarter-never-wore-pendant, stokke-2016-review-33-studies, stokke-2016-mcwhirter-false-alarms-40pct
132. [132]Innovation in Aging (Oxford University Press / GSA abstract supplement). Self-Reported Health, PERS, and Social Care Use in Older Adults at Risk of Falls: Pilot Results (Zahradka N, Chung J, Momin A, Williams A, Torres Ruiz I, Najafi B). Veröffentlicht: 2025. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: zahradka-2025-pendant-worn-68pct-of-days
133. [133]International Journal of General Medicine (Dove Medical Press). Perspectives on use of personal alarms by older fallers (Johnston K, Grimmer-Somers K, Sutherland M). Veröffentlicht: 2010-08-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: johnston-2010-ambulance-fallers-owning-alarm-20-of-31
134. [134]Home Health Care Services Quarterly (Taylor & Francis). Personal emergency alarms: do health outcomes differ for purchasers and nonpurchasers? (De San Miguel K, Lewin G, Burton EL, Howat P, Boldy D, Toye C). Veröffentlicht: 2017. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: desanmiguel-2017-no-difference-time-on-floor-purchasers-vs-nonpurchasers
135. [135]Journal of the American Geriatrics Society (Wiley). Evaluation of an Automated Falls Detection Device in Nursing Home Residents (Lipsitz LA, Tchalla AE, Iloputaife I, Gagnon M, Dole K, Su ZZ, Klickstein L). Veröffentlicht: 2016. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: lipsitz-2016-pendant-afd-sensitivity-19pct-nursing-home, lipsitz-2016-pendant-afd-false-positives-87pct
136. [136]Journal of the American Geriatrics Society (Wiley). Real-World Accuracy and Use of a Wearable Fall Detection Device by Older Adults (Chaudhuri S, Oudejans D, Thompson HJ, Demiris G). Veröffentlicht: 2015-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: chaudhuri-2015-false-alarms-83-of-84, chaudhuri-2015-real-falls-detected-1-of-4-while-worn
137. [137]Assistive Technology (Taylor & Francis / RESNA). Sensitivity of Apple Watch fall detection feature among wheelchair users (Abou L, Fliflet A, Hawari L, Presti P, Sosnoff JJ, Mahajan HP, Frechette ML, Rice LA). Veröffentlicht: 2022. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: abou-2022-apple-watch-wheelchair-falls-sensitivity-4-7pct
138. [138]PLOS ONE. Evaluation of Accelerometer-Based Fall Detection Algorithms on Real-World Falls (Bagalà F, Becker C, Cappello A, Chiari L, Aminian K, Hausdorff JM, et al.). Veröffentlicht: 2012-05-16. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: bagala-2012-real-world-fall-algorithms-sensitivity-57pct, bagala-2012-false-alarms-per-day-3-to-85
139. [139]Journal of Geriatric Physical Therapy (Wolters Kluwer). Fall Detection Devices and their Use with Older Adults: A Systematic Review (Chaudhuri S, Thompson H, Demiris G). Veröffentlicht: 2014. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: chaudhuri-2014-review-wearable-projects-tested-real-world-older-adults-7pct
140. [140]JMIR Formative Research (JMIR Publications). Effectiveness of a Smartwatch App in Detecting Induced Falls: Observational Study (Brew B, Faux SG, Blanchard E). Veröffentlicht: 2022-03. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: brew-2022-smartwatch-app-induced-falls-sensitivity-77pct
141. [141]Apple Inc.. Use Fall Detection with Apple Watch (Apple Support). Veröffentlicht: 2026-05-06. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: apple-fall-detection-cannot-detect-all-falls, apple-fall-detection-default-on-age-55
142. [142]Lifeline Systems. Automatic Fall Detection Systems for Seniors | Lifeline (and blog 'How Fall Detection Works: Sensors, Accuracy, and What Happens Next'). Veröffentlicht: 2025-07-10. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: lifeline-autoalert-does-not-detect-100pct
143. [143]Apple Inc. (Newsroom). Redesigned Apple Watch Series 4 revolutionizes communication, fitness and health. Veröffentlicht: 2018-09-12. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: apple-watch-auto-call-after-60s-immobility
144. [144]Pew Research Center. Mobile Fact Sheet. Veröffentlicht: 2025-11-20. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: pew-2025-cellphone-any-kind-65plus-95pct, pew-2025-smartphone-ownership-65plus-78pct
145. [145]AARP Research. 2026 Tech Trends and Adults 50-Plus. Veröffentlicht: 2025-12. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: aarp-2026-caregivers-using-emergency-response-systems-12pct, aarp-2026-wearable-ownership-50plus-35pct
146. [146]Medicare Payment Advisory Commission (MedPAC). Report to the Congress: Medicare and the Health Care Delivery System, June 2025, Chapter 2: Supplemental benefits in Medicare Advantage. Veröffentlicht: 2025-06. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: medpac-2025-ma-enrollees-in-plans-offering-pers-12pct
147. [147]Rock Health. Screenagers to Silver Surfers: How each generation clicks with care (Knowles M, Krasniansky A, Kaganoff S). Veröffentlicht: 2025-03-17. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: rockhealth-2024-boomers-65-74-smartwatch-or-connected-device-36pct
148. [148]AARP Research. 2026 Tech Trends and Adults 50-Plus (DOI 10.26419/res.01020.001). Veröffentlicht: 2025-12. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: aarp-2026-smartphone-ownership-50plus-90pct
149. [149]National Police Agency of Japan. 令和７年中における死体取扱状況（警察取扱死体のうち、自宅において死亡した一人暮らしの者）について (NPA). Veröffentlicht: 2026-04. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: jp-npa-2025-found-after-1-month, jp-npa-2025-died-alone-at-home-65plus
150. [150]National Police Agency of Japan (reported by Nikkei). 高齢者「孤独死」昨年5.8万人 警察庁初集計、発見に1カ月以上7.8% (Nikkei, 2025-04-11) + NPA PDF table. Veröffentlicht: 2025-04-11. Abgerufen: 2026-10-08. (kostenpflichtig)Verwendet für: jp-npa-2024-65plus-found-after-1-month
151. [151]National Police Agency of Japan. 令和６年中における警察取扱死体のうち、自宅において死亡した一人暮らしの者について (NPA, Criminal Affairs Bureau, 1st Investigation Division). Veröffentlicht: 2025-04-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: jp-npa-2024-65plus-found-8plus-days, jp-npa-2024-died-alone-at-home-65plus, jp-npa-2024-time-to-discovery-distribution, npa-japan-2024-65plus-found-within-1-day-39-2pct, jp-npa-2024-largest-age-band-85plus
152. [152]Cabinet Office, Japan (孤独・孤立対策推進室). 令和７年孤立死者数の推計について (報道資料, 2026-04-14). Veröffentlicht: 2026-04-14. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: jp-cao-2025-isolated-deaths-8plus-days
153. [153]Cabinet Office, Japan (内閣府 孤独・孤立対策推進室; 「孤独死・孤立死」WG). 孤立死者数の推計方法等について ～「警察取扱死体のうち、自宅において死亡した一人暮らしの者」をもとに～ 「孤独死・孤立死」ＷＧ取りまとめ (2025-04-11). Veröffentlicht: 2025-04-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: jp-cao-2024-isolated-deaths-8plus-days, jp-cao-koritsushi-definition, jp-cao-2024-isolated-deaths-4plus-days-reference
154. [154]National Police Agency of Japan (警察庁刑事局捜査第一課). 令和６年中における警察取扱死体のうち、自宅において死亡した一人暮らしの者について (NPA, Criminal Affairs Bureau, 1st Investigation Division). Veröffentlicht: 2025-04-11. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: jp-npa-2024-died-alone-at-home-total
155. [155]Tokyo Metropolitan Medical Examiner's Office (東京都監察医務院). 死後経過時間（9区分），性・世帯分類別異状死数・構成比，東京都特別区，令和3年 (表4-00-121). Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: jp-tokyo23-me-2021-single-households-found-8plus-days
156. [156]Cabinet Office, Japan (令和7年版高齢社会白書), from Tokyo Metropolitan Medical Examiner's Office statistics. 令和７年版高齢社会白書 第1章第2節4 生活環境 — 図1-2-4-18 東京23区内における一人暮らしで65歳以上の人の自宅での死亡者数. Veröffentlicht: 2025-06. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: jp-tokyo23-me-2023-65plus-living-alone-home-deaths
157. [157]National Police Agency of Japan. 令和６年上半期（1～6月分）（暫定値）における死体取扱状況（警察取扱死体のうち、自宅において死亡した一人暮らしの者）について. Veröffentlicht: 2024-08. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: jp-npa-2024h1-died-alone-at-home
158. [158]National Police Agency of Japan. 令和７年上半期（１～６月分）（暫定値）における死体取扱状況（警察取扱死体のうち、自宅において死亡した一人暮らしの者）について. Veröffentlicht: 2025-08-08. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: jp-npa-2025h1-died-alone-at-home
159. [159]Ministry of Health and Welfare, Republic of Korea. 2024년 고독사 전년 대비 증가, “생애주기별 사회적 고립 위험군 발굴하여 맞춤형 지원 예정” (press release, 2025-11-27). Veröffentlicht: 2025-11-27. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: kr-mohw-godoksa-2024-count, kr-mohw-godoksa-2024-who-found-the-body, kr-godoksa-statutory-definition
160. [160]Ministry of Health and Welfare, Republic of Korea. 2024년 고독사 사망자 실태조사 결과 발표. Veröffentlicht: 2024-10-17. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: kr-mohw-godoksa-2023-male-share, kr-mohw-godoksa-2023-count
161. [161]Journal of Clinical Pathology (BMJ; peer-reviewed). Estrin-Serlui T, Osborn M. Putrefaction in the pandemic: a comparative study of the frequency of advanced decomposition change in coronial autopsies since the start of the COVID-19 pandemic. J Clin Pathol 2023;76(2):121-125 (PMID 34535567). Veröffentlicht: 2021-09-17. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: uk-london-2023-lockdown-decomposition-increase
162. [162]Journal of Forensic and Legal Medicine (peer-reviewed; Public Health Service of Amsterdam). Runtuwene NF, Buster MCA. Domestic-setting corpses, an urban problem? J Forensic Leg Med 2019;61:22-26 (PMID 30412866). Veröffentlicht: 2018-10-25. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: nl-amsterdam-2019-domestic-setting-corpses-14plus-days
163. [163]Legal Medicine (Tokyo) (Elsevier; peer-reviewed). Yamasaki Y et al. Factors that delay discovery in cases of death at home in Japan. Leg Med (Tokyo) 2026;84:102895 (PMID 42364373). Veröffentlicht: 2026-06-18. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: jp-okayama-2026-delayed-discovery-3plus-days
164. [164]BMC Geriatrics (peer-reviewed, open access). Vural T, Kalkan SA. Decomposition and medicolegal autopsy in geriatric in-home non-traumatic deaths: histopathological findings and a public health perspective. BMC Geriatr 2026;26:313 (PMID 41639798). Veröffentlicht: 2026-02-05. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: tr-2026-decomposed-geriatric-home-deaths-living-alone
165. [165]Journal of the Royal Society of Medicine (peer-reviewed; Oxford / Imperial / LSHTM / Public Health Scotland authors) using ONS data. Hiam L, Estrin-Serlui T, Dorling D, McKee M, Minton J. A deathly silence: why has the number of people found decomposed in England and Wales been rising? J R Soc Med 2024;117(5):172-181. Veröffentlicht: 2023-11-21. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-jrsm-2024-undefined-deaths-rising-1979-2020
166. [166]Journal of Forensic and Legal Medicine (peer-reviewed; Dutch public health services). van den Hondel K et al. Undiscovered solitary deaths in the four largest cities in the Netherlands. J Forensic Leg Med 2020;74:102008 (PMID 33012310). Veröffentlicht: 2020-07-05. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: nl-four-cities-2020-dsc14-incidence
167. [167]Forensic Science International (Elsevier; peer-reviewed; University of Athens). Karydi C et al. Late discovery of bodies in indoor settings: A forensic practitioner's view on recognizing cases of social isolation in eastern Attica, Greece. Forensic Sci Int 2025;368:112395 (PMID 39929032). Veröffentlicht: 2025-02-06. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: gr-attica-2025-late-discovery-indoor-profile
168. [168]Journal of Forensic Sciences (peer-reviewed; Institute of Forensic Medicine, University of Vienna). Hönigschnabl S et al. Discovery of decomposed and mummified corpses in the domestic setting--a marker of social isolation? J Forensic Sci 2002;47(4):837-42 (PMID 12136994). Veröffentlicht: 2002-07. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: at-vienna-2002-decomposed-at-home-1990s-vs-1960s
169. [169]Science & Justice (Elsevier; peer-reviewed; Cranfield University). Giles SB, Errickson D, Márquez-Grant N. A retrospective comparative study to evaluate the reliability of post-mortem interval sources in UK and US medico-legal death investigations. Sci Justice 2022;62(2):246-261 (PMID 35277239). Veröffentlicht: 2022-02-09. Abgerufen: 2026-10-08. (nur Abstract)Verwendet für: us-allegheny-2022-decomposition-cases-pmi-sources
170. [170]Florence CS et al., Journal of the American Geriatrics Society (CDC authors). Medical Costs of Fatal and Nonfatal Falls in Older Adults (J Am Geriatr Soc 2018;66(4):693-698). Veröffentlicht: 2018-03-07. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: us-fall-medical-costs-2015, us-fatal-fall-medical-costs-2015
171. [171]University of Sheffield, Centre for Urgent and Emergency Care Research (CURE). The Long Lies Study. Veröffentlicht: 2024-06-24. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: uk-one-in-five-falls-long-lie
172. [172]BMC Geriatrics (BioMed Central). Falls in advanced old age: recalled falls and prospective follow-up of over-90-year-olds in the Cambridge City over-75s Cohort study (Fleming, Matthews, Brayne et al., BMC Geriatr 2008;8:6). Veröffentlicht: 2008-03-17. Abgerufen: 2026-10-08.Verwendet für: fleming-bmc-2008-over-90-fall-rate-per-person-year